|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2006-09-21, 12:33 PM
|
#1 (permalink) | ||||||||||||
|
長老會員
 
|
引用:
引用:
引用:
公義的定義是什麼.. 家中的大人的思考方向絕對是正確的嗎?.. 且看這場大型集會.. 孩子的用詞是什麼... 上台的表現又是什麼?... 在我看來.. 只是一場抓準時機秀自己的最佳機會... 這些所謂孩子們的父母又做了什麼?.. 在孩子用其不當言詞來形容一個人.. 他們在拍手... 這些就是所謂公民人文的教育嗎?.. 引用:
由以上看來.. 我不認為兩造可以相提併論.. 野百合學運反的是體制.. 反扁反貪腐活動..反的是政權.. 反的是個人... 好的人才被放錯位置.. 哪個時代沒有.. 孫立人將軍就是一個好的例子.. 陳水扁在當台北市長.. 我也認為是好的人才... 但是被放在總統的位置上..卻沒有什麼作為.. 我認為最大的問題... 不在於人才是否放對放錯... 而是對立情形太過嚴重... 使得好的人才無法任用...用的人沒有經驗... 才會造成今日的結果.. 這才是最令我生氣的.. 引用:
其實我認為靜坐來象徵人民反貪的決心就夠了...可以讓陳水扁看到人民的力量..和自己的處境... 但是...只是不斷的在吶喊...我承認會增加他的心理壓力... 但同時也會使得另一種聲音慢慢浮現...而且..鼓噪大家的情緒並不是件好事... 可能會有脫序演出... 要成立廉政公署...其實也不一定要由總統直接下達... 可以由大法官來直接負責... 現在就是人人都不相信別人... 沒有信任為根據..才不可能成功... 引用:
而我所說的成本.. 是指社會成本.. 路權的使用.. 公車的改道.. 交通的負載.. 垃圾的囤積.. 噪音的干擾.. 資源的佔用.. 心理的層面.. 這才值得去深究的.. 被掏空的社會... 這是台灣政權最貪腐的表現.. 以前的銀行、農會的超貸.. 由來以久的官商勾結.. 國有財產的侵佔.. 電子股的免稅.. 金融業的合併... 但這個結構已久的犯罪模式.. 並不是倒扁就可以解決的... 而是我們立法不嚴..執法怠墮.. 事情必須從根本去解決... 而不是推翻一個政權就可以完全改觀的.. 所以反貪還有很深遠的路要走... 引用:
我想虛虛大大已經說明了.. 我並不在此重覆，陳水扁的政權失敗..已失掉太多民心.. 我在前面討論的.. 也不是重視在施明德的問題.. 所以也沒有好的見解... 引用:
電視台早已被塗上顏色...是不爭的事實.. 民視去採訪紅營的時候...並未有任何身穿綠衣..當時..挺扁集會也尚未開始..也無挺扁貼紙.. 若是他們身穿綠衣貼上挺扁貼紙去採訪紅營，會有什麼結果.. 我想是可以預期的.. 不過虛虛大大您說的我也很贊同...暴力事件本該受到嚴重譴責..而且也必須嚴懲.. 至於搭公車的事件...我必須說..台北車站是重大交通輸杻..很多人都在此地轉車、換車.. 不能因為一方盤據在車站，就認為另一方去車站搭車就是挑釁的行為，既然都為開放的場地，任何人應該都有權利前往..只要不是故意跑到他們面前..故意嗆聲..就不是挑釁的行為. 這點看法.. 是小弟我和你看法不一的地方... 引用:
當時小弟也在台大醫院住院就醫中.. 但不止是兩天而已.. 台大有 A、B、C、D棟大樓... 其中A、B棟受的影響較小..但低音喇叭的雷聲卻十分清楚...而其中受害最深為D棟.. 玻璃、牆壁的震動是不爭的事實~!已經使得部份病人感覺受到干擾.. 台大院區部分淨空..本是應該的..不該做為合理的盡責解釋..使用低音喇叭..增加了吵雜度. 即使正對著總統府..其它週遭就不會被影響嗎?...環保局人員會來實地檢測噪音值..就因為有人覺得吵雜..雖然沒有超過標準.. 不過都在臨界值..病人所需的安寧環境不下一般人.. 那個噪音值只是做為參考依據...在此我並未針對是紅營或綠營發起的活動來去做比較.. 因為兩方陣營都是在凱道集會，一樣影響別人... 引用:
凱道上..因為當時反扁集會的人都擠在路邊向路人比手勢...當然很多人表示支持...也跟著比..不過有人不于支持.. 發生了什麼事... 新聞報導也有... 我不在此重覆...這是路人的挑釁行為嗎？ 不斷向路人及車輛大聲喊叫...這種行為是否也屬於挑釁的一種...也造成別人的心裡壓力.. 我不諱言...紅營的支持者較有制度...也比較有效管理... 若論及挑釁..哪一方沒有... 現今就是大家不懂得尊重彼此... 你有表達言論的自由... 但是否可以因為此自由而擴爭.. 是大家都必須思考的問題.. 引用:
為的不是懲罰...而是使用者付費原則，無論今天是哪個陣營..哪種活動.. 人民都有參不參與的自由吧...既然您使用了別人的資源...就應當付費...這也是合情合理吧...? 從藍、綠對抗後，哪個陣營不是互看不順眼，互相在拉扯牽制，他們在乎人民的想法嗎?他們願意坐下來好好為民生議題解套嗎?...還不是為了自己的權力鬥爭..為自己的利益爭個你死我活... 哪會在乎人民是否安居樂業...一個政黨權力把持後加速貪腐..一個政黨卻背棄創黨的中心思想，不斷向民主開倒車的中國稱臣...只敢自稱前中國國民黨主席...卻沒講過一句中華民國... 人民沒有那麼大的野心... 他們的主要訴求是安定... 這是政府逼人民做的..也是政黨惡鬥要人民做的選擇... 引用:
這個國家生病了... 但我還是得說... 人民也生病了... 對於政治過渡熱衷.. 所以才容易發生格格不入的狀況... 家人為了政治看法不一彼此爭鬧也時有所聞... 在此最後祝福虛虛大大身體早日復原...也感謝您的賜教... 這一篇又花了兩天才完成... 有點累了... 在此擱筆... 謝謝~! 此帖於 2006-09-21 01:11 PM 被 微風輕狂 編輯. |
||||||||||||
|
__________________ 微風驟然已遠離，笑容仍中引輕狂 可以有理走遍天下.. 但不能挾理以待人 以理來攻擊別人.. 有理也變成無理... ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 微風輕狂 個人創作誌 |
|||||||||||||
|
送花文章: 7550,
|
|
2006-09-21, 01:41 PM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
首先，要請大大保重身體 第二個，我剛才看到您這段論述，說的很好 但是，我對【扁反貪腐活動..反的是政權.. 反的是個人】有點意見 這樣說好了，貪腐的情事，一直以來都有 我不確定人人稱頌的經國總統有沒有 但是我也敢確信，不指陳水扁一人 何不這樣看呢？藉這個機會，不但要求一個貪污的總統下臺 建立一個先例，讓之後的總統明白，貪污，是會被人民罷黜的 同時也運用體制內的力量，成立有效的監督機制？ 這何嘗不也是一個【體制】上的改革？ 當然，如果反對黨永遠只用衝撞的方式來把在位者趕下臺，那是永無寧日的一天 所以我希望的，除了是凝聚人民力量要求在位者有所反省以外，更重要的是新制度的確立 因此，我覺得最好的解套方式，就是讓罷免案在國會通過，交由人民決定總統去留 人民有選的權利，當然也有廢的權利 如此也省的綠色的說他們人多，紅色的人說他們人多，淪落比人頭的口水戰 |
|
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||
|
|
送花文章: 194,
|
|
向 Dingding 送花的會員:
|
|
2006-09-21, 02:32 PM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
站在小人物..小市民.. 畢竟不樂意見到對立的衝突... 而應該於體制內好好想出辦法才是... 我的論訴...不在反扁..而在反貪腐.. 不在於對立.. 而在提出好的見解及辦法才是.. |
|
|
|
送花文章: 7550,
|
|
2006-09-21, 02:39 PM
|
#4 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
如果總統或官員做不好 都可以讓他們警惕 以前兩蔣與李登輝那個時代已過去了 也不再可能回到那個年代了 這次也是告訴所有的人 時代不同了 人民不再是以前的順民 人民也會發出自己的聲音來讓當政者下台 長久以來當政者的道德要求太低了 所以才讓他們為所欲為 當然也別太期望太多 這改革的時間可能會很長 但至少將是一個開始 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2006-09-23, 08:13 AM
|
#6 (permalink) | ||||||
|
長老會員
|
引用:
引用:
能秀自己也是一種學習,孩子能在大場面臨危不亂台風穩健,將來就能夠面對大風大浪,沒有跌倒就學不會走路,這是難得的經驗................... 公義就是是非黑白,貪腐就是錯的,這些讓孩子明白怎麼會混淆?又怎會定義不清呢? 引用:
上述還只是一小部份,現在表面上民主,但真的有民主嗎?還不是陳水扁政府威權體制? 陳水扁我承認為他是人才,但自從他擔任台北市場後我發現它是個庸才,並非人才,他的作為與現再總統都是一個樣,只是您沒有發覺而已,陳水扁只適合做個律師,不適合從政! 現再的倒扁同樣是在做一種民主的訴求,與當年黨外運動的訴求並無差別,我們該反省的是蔚什麼政黨輪替後沒有進步反而退步不是嗎? 引用:
縣在的倒扁運動就是在訴求民主的機制與價值,希望找到失去已久的核心價值........... 台北的倒扁運動主辦單位並無鼓譟大家的情緒,零星的衝突在所難免,糾察隊與警方也都有制止,沒有一場運動是十全十美的,但比較起來比暴力運動是否要好很多呢? 沒有人愛上街頭,沒有人愛遊行,這群人遊行,上街頭的背後因素沒有去探究反倒是去看遊行的表面張力,看遊行的部份失序,或是雞蛋裡挑骨頭,是否有失公允呢? 大法官直接負責?您可知道現在台灣的憲政架構大法官是總統任命的,大法官負責跟對總統負責有啥不同呢? 這是制度問題,不是信任問題,再好的制度經過人為破壞,那才會出現信任的問題,就如同好好的陽光法案,陳總統夫人的珠寶卻不依法申報,不交代來源,這樣的制度被他給破壞了,請問誰還能夠信任他呢? 引用:
想到我早期從事平面媒體攝影的工作,接到長官指令要去採訪黨外群眾運動,我們帶著相機出現會被說成是:抓扒仔.............那怎麼辦呢?我們只好穿著涼鞋,講台語,他們遞檳榔我們得吃,他們罵啥我們得跟著罵,不然只有等著被打........................ 我有個新聞同業被打到住院三個星期,出院後不敢再從事相關工作,事後他想到都還會害怕發抖,這就是人民的素質................ 當然各家媒體報導都得公平,我們也不能否認有立場偏頗的媒體,但不論立場為何,暴力已經是不對的,該譴責的是暴力,至於媒體的立場又是另一個議題,不該相提並論的! 至於搭公車事件,我比您更了解真相,當挺扁活動結速的時候很多人就近在台大搭乘捷運或是公車,附近的中正紀念堂,重慶南路也都有公車,尤其那位被打的婦女住三重,他的公車早在活動開始就改道了,他必須得在重慶南路搭三重客運,有人會走路兩分鐘就能等公車卻願意走二十幾分鐘去搭公車嗎? 再說了那位婦女事實上根本是搭民進黨的宣傳車參加遊行的,只是活動結速後與兩三個人同時走到台北車站對著倒扁群眾叫罵比手勢(我在現場),當然就會引起比較激動的人不滿,衝突於焉發生,這能怪單方面的失控嗎? 引用:
就因為您所說的貪腐結構由來已久,難道就此放任? 只為了路權,公車改道怕擾民就禁止遊行抗議? 推翻一個政權不能完全改觀但卻是改革的契機與開始,新的執政有有所警惕知道人民的力量能夠隨時展現,這才是執政者推動改革的壓力,沒有給執政者壓力您更別寄望執政者會改革! 陳水扁政府這六年來若是懼於人民的壓力就不會只注重在意識形態而會實質上的改革,人民為失望才會持續給予壓力甚至希望他下台,這有錯嗎? 若依據大大的邏輯不遊行,不抗議,公車不改道沒有浪費資源就是民主?那是否能夠推動廢除集遊法?恢復戒嚴?(但別忘了戒嚴時期的遊行上街頭沒有法律保障更容易失控) 您我的看法確實差異極大,我只能說沒有人願意上街頭,大家都要為生活打拼,但是當大環境的變化使得人民無法生活的下去的時候只好站出來,當然也有人選擇沉默,但自古以來只有官逼民反,現在沉默的,將來的爆發力會越大,氣球還沒有脹破之前很美,等到帳破之時難免就會傷到人,若裡頭是氫氣,那威力更大! 人民國家病入膏肓前就要搶救,等病入膏肓想在搶救就來不及了! 此帖於 2006-09-24 07:01 AM 被 虛虛 編輯. |
||||||
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
|||||||
|
|
送花文章: 380,
|
|
向 虛虛 送花的會員:
|
混合模式
