|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2006-10-04, 10:22 PM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
若有人與人衝突,尋常百姓求助司法,循司法途徑解決尚有一絲希望,但涉及政商名流,那司法的公正性就會令人存疑,兩者是不能相提並論的! 眾所皆知司法是為了統治階級服務的,統治階級掌握住了司法人員的升遷........... 恭喜那位檢察官不久就要升官了! 當您有一天親自面對檢察官,我想您對司法的印象會徹底改觀的! 此帖於 2006-10-05 07:05 AM 被 虛虛 編輯. |
|
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
||
|
送花文章: 380,
|
|
2006-10-06, 12:52 AM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
唉.... 我早面對過檢察官了 我們只是在就事論事 實在不需要如此虛張聲勢唄 就像您說的 兩者不能相提並論 這話您應該先對ya大說的，不是嗎 既然兩者不能相提並論 又為何要一直說司法不公 然後又說不能相提並論 而不是在一開始就劃分清楚呢 我亦認為這樣的結果很荒唐 但我不會因為這樣就說司法不可信 因為這樣的事，不是整個司法都如此的 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-10-07, 07:23 AM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
但是混為一談的是版大你,不是別人喔~~ 把企業與總統混為一談,把人民與統治階級混為一談,你這不是在相提並論嗎? 那麼這又關ya大何事呢? 從ya的發文到你的回文我看不出來是就事論事,你短短的幾句回應加上現在回應我的這篇,讓我感覺到邏輯不通與錯亂! 既然版大也認為結果很荒唐,就該思考,現在是這種結果,這件事情發生在民間又是哪種結果? 不是我們在劃分,是司法本身在做切割,在劃分,那麼誰還會信任司法呢? 有權有勢的與無權無勢的本來就是兩個極端,從古到今都是如此,而你卻把這兩個極端混為一談,我不懂這是怎樣的邏輯! 我只能說,大家都希望相信司法,問題在於司法是否能做到讓人相信?這才是應該思考的方向吧! |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2006-10-12, 12:02 AM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
昏倒 我在這有提到企業、總統？ 我跟ya大回的 您看不懂本也無妨 但何須強說項呢 既然您要說也無妨 但怎麼又說不出個所以然呢 我不是說了司法不全然是這樣的 但ya大說的司法與您說的有無權勢 又該如何去劃分？ 您還真厲害，能自動幫人判別 既然您說是司法是自己切割 又說是從古至今都是如此 那麼我怎麼也看不出來您對於司法不公有什麼不滿 因為「從古至今都是如此」嘛 所以我們該思考的 只是單單陳水扁一人嗎 光是陳水扁一人就足以扭曲整個司法的切割嗎 我之前一直強調 是整個制度的問題 您不老在說：陳水扁不下台不行 那現在，我來問問 陳水扁下台了，司法不公就能迎刃而解了嗎 您現在說的，不就在重覆我老早就跟您說的「是制度的問題」 既是如此 之前又一直批判我，現在又用我的觀念拿來當自己的觀念反駁我 搞混的，是您自個兒吧 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-10-15, 04:16 PM
|
#8 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
是否要我把您所有的文章在整理在複製過來呢? 是我說不出所以然?還是您的邏輯有問題呢? 制度?憲法明定的人民集會結社自由就是制度,但您從一開始就反對.... 陳水扁下台了，司法不公就能迎刃而解了嗎言下之意就是因為阿扁下台司法不公還是無法解決,所以阿扁沒必要下台? 這頓飯不用吃,因為吃飽了還是會餓?這東西不能吃,因為吃下去就會噎著?因噎廢食?這是哪門子邏輯? 為何不想想陳水扁下台的指標意義? 您的觀念?我實在看不出來您有啥觀念,或許您說的對,我很愚昧,學問也不好,所以程度不夠無法理解你的觀念! 我只能這麼說,政治面不試圖去解決,制度面就解決不了,侷限在自訂的小框框內跳不出來更別想解決! 而政治面就是群眾運動,就是人民的力量,給政客壓力,制度面才有機會改善.......... 當人民的權利都無法行使的時候,還奢談制度?這又是哪門子邏輯呢? |
|
|
|
送花文章: 380,
|
混合模式
