新聞轉貼 - 胡志強夫婦車禍 邵曉鈴截肢

[Dingding]

作者: zasiza

而邵曉玲事件，一想到對比的狀況，我還是不以為然。

你是人，邵曉鈴也是人

人球小妹妹是人，推動機車強制險的那位母親也是人

這些事情如果不是媒體大加報導，只是時空洪流中的一個小點
不會有人知道，不會有人關心，也不會覺得這個社會如何

但是您扯到【邵曉鈴何德何能】這就和整個媒體制度沒關係了
好像就是在罵這個人對社會沒貢獻，可是社會仍然願意幫助他似的

體制是一回事，您扯到邵曉鈴個人又是一回事
您怎麼不說【人球小妹妹】何德何能(反正他不過5歲，也不會有德也不會有能)
平什麼消耗那麼大的資源從台北一路轉診到梧棲，再動用那的罵的媒體資源來報導？

當你回到【大家都是人】的層面來看，你實在不應該有【劭曉鈴合德何能】這樣殘忍冷血的話出現
(但我也知道您是因為看到【大家都是人】，所以才發出不平之鳴，只是您的用字遣詞太情緒化，所以順手點你一下)

[zasiza]

作者: Dingding

你是人，邵曉鈴也是人

人球小妹妹是人，推動機車強制險的那位母親也是人

這些事情如果不是媒體大加報導，只是時空洪流中的一個小點
不會有人知道，不會有人關心，也不會覺得這個社會如何

但是您扯到【邵曉鈴何德何能】這就和整個媒體制度沒關係了
好像就是在罵這個人對社會沒貢獻，可是社會仍然願意幫助他似的

體制是一回事，您扯到邵曉鈴個人又是一回事
您怎麼不說【人球小妹妹】何德何能(反正他不過5歲，也不會有德也不會有能)
平什麼消耗那麼大的資源從台北一路轉診到梧棲，再動用那的罵的媒體資源來報導？

當你回到【大家都是人】的層面來看，你實在不應該有【劭曉鈴合德何能】這樣殘忍冷血的話出現
(但我也知道您是因為看到【大家都是人】，所以才發出不平之鳴，只是您的用字遣詞太情緒化，所以順手點你一下)

我不相信你看不懂我的重點在哪，你要鑽牛角尖，我也莫可奈何～
也許換成吳淑珍你就懶的鳥我。
也許我不要說明我的立場偏綠你也懶的鳥我。

不管有沒有發言過的，看文的都是明眼人，接下來你要怎麼回應我都隨便你～


如果真的只是不平之鳴不會連發兩篇，還如此憤慨.....
不必向我解釋，教訓隨便～

另，干卿底事 應該是 干你屁事...

[虛虛]

作者: zasiza

我不相信你看不懂我的重點在哪，你要鑽牛角尖，我也莫可奈何～
也許換成吳淑珍你就懶的鳥我。
也許我不要說明我的立場偏綠你也懶的鳥我。

不管有沒有發言過的，看文的都是明眼人，接下來你要怎麼回應我都隨便你～


如果真的只是不平之鳴不會連發兩篇，還如此憤慨.....
不必向我解釋，教訓隨便～

另，干卿底事 應該是 干你屁事...

大大,您也不用生氣,偏藍偏綠那是個人的自由,在這討論不論你的立場,不論你支持誰,只要您言之有物,只有言之成理,那麼大家一樣的尊重甚至尊敬你............
老實說藍綠不是問題,能否拋棄意識形態平心而論那才是問題,我先前有說過,不論觀點再好,再有道理,只要是用尖酸刻薄,或是情緒性的字眼,那麼大家的焦點就會全部跑到那些尖酸刻薄或是情緒性的字眼上面,而不會或是忽略了你講的道理與觀點............
丁丁大大回應你的就是印證了上述的觀點............
老實說,您少上點媒抗,少上點綠色論壇,那麼你的視野將會更寬廣,或許你將可能會為您支持的綠營做點事情,但若持續的狹隘下去,對於您支持的綠營坦白說只有負分絕對不有有正面的意義的!
以上提供您參考........

[Dingding]

作者: zasiza

我不相信你看不懂我的重點在哪，你要鑽牛角尖，我也莫可奈何～
也許換成吳淑珍你就懶的鳥我。
也許我不要說明我的立場偏綠你也懶的鳥我。

不管有沒有發言過的，看文的都是明眼人，接下來你要怎麼回應我都隨便你～


如果真的只是不平之鳴不會連發兩篇，還如此憤慨.....
不必向我解釋，教訓隨便～

另，干卿底事 應該是 干你屁事...

不好意思，我根本不知道你是藍是綠是紅是紫是黑人白人還是外星人
對我來說，你個人的色彩種族政黨國籍，跟我八竿子打不著關係

吳淑珍關我鳥事？他被車撞的時候我搞不好還不知道電視怎麼看咧
關心一個人還得先分政黨藍綠不可嗎
你有看到我談藍綠嗎，你有看到我談政黨嗎？
更何況我哪裡鑽牛角尖，根本是你胡亂放炮、莫名奇妙吧~~

媒體喜歡報導邵曉玲，你也管的著啊？
那不然天天來報導吳淑珍血壓低於四十、二十，或者是心臟不跳了
這樣你會不會比較爽一點？

無的放矢也不是這樣子

[zasiza]

作者: Dingding

不好意思，我根本不知道你是藍是綠是紅是紫是黑人白人還是外星人
對我來說，你個人的色彩種族政黨國籍，跟我八竿子打不著關係

吳淑珍關我鳥事？他被車撞的時候我搞不好還不知道電視怎麼看咧
關心一個人還得先分政黨藍綠不可嗎
你有看到我談藍綠嗎，你有看到我談政黨嗎？
更何況我哪裡鑽牛角尖，根本是你胡亂放炮、莫名奇妙吧~~

媒體喜歡報導邵曉玲，你也管的著啊？
那不然天天來報導吳淑珍血壓低於四十、二十，或者是心臟不跳了
這樣你會不會比較爽一點？

無的放矢也不是這樣子

恩......要回這一篇還真是讓我頭痛，不知道怎麼回比較好。
我講話是刻薄了一點，但你不用覺得我會想找任何人吵架。

至於你不知道我立場偏藍偏綠，也許我一開始就不應該直接挑明講出我的政治傾向。省的討論過程中多了不必要的猜測。只不過我講都講了，而且還是在你挑我毛病的同一篇文中。那究竟是你看文看不完整，不小心漏掉，或者策略性跳過？
我暫時相信是前者，你應該不是看文只看一半就急著發言，或者別人的文取出需要的部分來進行針對性的撻伐的人。
就以上的結論來看，我說你鑽牛角尖倒是我錯了！？？？？


給虛大：感謝你的建議，其實我一直以來都有在各個論壇閒逛看政文。只是在媒抗的時間比較多。我也知道很多事情有很多面向，所以儘管平常跟朋友一起看新聞的時候會罵人家是政客，光會吃不會做。但其實也知道他曾經有過什麼樣的政績。曾經推動過那些法案或建設。曾經有過什麼作為等。相信大家都是這樣的。


今天看新聞的時候(台視)，剛好報導到一個學生說髒話，被老師糾正，結果學生從三樓跳下來的新聞。
記者在訪問校方的人員時問到老師是否有體罰過學生，新聞畫面卻只有播到被訪問的人說：「.....似乎有。....」當被訪問的人還在說話時，"似乎有"後面的東西卻被剪掉了，閱讀新聞的人有什麼感覺？大家都知道新聞報導的節奏算的上快。於是"似乎有"剛進去閱聽人的耳朵來不及分析，就直接接收下一則新聞。當然會覺得該名教師有體罰學生。
但是在網路上找到該則新聞時，在台視的網站找到時，"似乎有"不見了，變成了"雖然校方否認老師有不當管教"這樣。
我想我不要在這邊亂解讀其中的含意，以免誤導大家。這是記者只取自己想要的部分？

為什麼要打這篇新聞？我也不知道，當我回覆這篇的時候，突然想到這則新聞就順便打出來。


對了，關於王健民，不用等到他被媒體拋棄，之前他回國七天都在躲媒體不給採訪的時候，中時的記者已經用了比我更刻薄的口氣寫了一篇說他大牌的報導了。


平常很少跟別人進行討論呢，不管在哪個論壇我都用看的居多，偶爾打打嘴砲而已。這樣比較適合我吧。後面就算點名我也不回覆了，不要怪我喔！

[getter]

公眾人物本然就容易被受矚目

是不分國界的，也未必是台灣的專利

連電視劇 白色巨塔(日劇、台劇)都有的橋段(台劇沒看過應該也是有)
以前的漫畫 無敵怪醫 K 裡面也是有這種的橋段。通常日本的漫畫或
是日劇會間接透露當時日本社會的一些現象，只是我們沒注意而已。

......

應該都沒人希望身邊親人、朋友向邵女士這樣受苦難的。默默祝福早日康復。