|
2006-11-19, 06:21 AM
|
|
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 胡志強夫婦車禍 邵曉鈴截肢
【聯合報／記者謝進盛、洪肇君／台南縣報導】 2006.11.19 03:22 am
台中市長胡志強、邵曉鈴夫婦昨晚七時五十分在國道三號台南縣段出車禍，邵曉鈴左手臂開放性骨折、顱內出血，一度昏迷，送柳營奇美醫院急救，有生命危險，醫師為保命左前臂已先截肢。 胡志強夫婦昨晚南下為國民黨籍高雄市長候選人黃俊英助選，欲趕回為洲際杯中華隊加油時，途中發生車禍，胡志強和隨扈等四人輕傷，台北市長馬英九晚間近十二時趕到醫院探視後，面色凝重對媒體證實，邵曉鈴有生命危險。 事發後，奇美醫院院長詹啟賢、副院長李浩銑立即趕到組成醫療團隊，晚間九時左右邵曉鈴被推入手術房。 國道八隊表示他們獲報趕到現場，見台中市政府深藍色公務休旅車，在北上內側車道往左側翻，邵曉鈴全身是血，被抬到路肩等待救護車；與公務車擦撞的小客車則撞上內側車道護欄，駕駛人廖俊傑無大礙。 胡志強頭額擦傷，邵曉鈴傷勢不輕，左手上下臂開放性骨折、右手小指骨折、腦內蜘蛛網狀出血。醫療團隊表示，邵曉鈴左上臂不但粉碎性骨折，軟體組織也嚴重受傷，肋骨斷裂氣胸，急診室主任符凌斌擔心邵曉鈴有生命危險，考慮必要時先截肢。 助理蔡容蓁身體左側全是擦挫傷，無生命危險，隨扈與司機無礙。 國道警方表示，小客車駕駛人廖俊傑 （廿五歲）坦承他違規路肩超車，車子擦撞外側護欄後，彈回中間車道，撞上休旅車，導致休旅車失控側翻。 據了解，胡志強夫婦搭乘的公務休旅車共有三排，由司機林志雄（四十八歲）駕駛，隨扈坐在前方，邵曉鈴坐司機後方第二排，蔡容蓁坐在她的右側，胡志強獨坐最後一排，可能因為車體左翻又滑行的關係，坐左側的邵曉鈴在汽車翻覆時摔出車外，左手被壓在車下滑行，整隻左手血肉模糊，醫師基於安全已截肢搶救。 【2006/11/19 聯合報】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/3610800.shtml |
__________________ 加菲的部落格 http://blog.udn.com/max0551
|
|
|
送花文章: 7482,
|
|
2006-11-22, 02:08 PM
|
#31 (permalink) |
|
長老會員
|
一件時事的發生，在尚有餘溫殘留的情況下，這給足了大眾談論的空間；但是，在新聞阻尼效應餘波蕩漾的衰減週期下，它終究還是會回歸到平靜的，就讓時間慢慢的淡忘吧﹗
本人也有過兩次刻骨銘心的車禍過，發生時都是在冰雨後，地面上有層無法明辨分曉的「黑冰」，它和路面的薄雪共存，亦或掩護在厚雲層，無充分反射的情形下，就算開亮車大燈也無法察覺（此情形猶如在雨天打燈，光線都被吸收一樣的效應），發生追撞事故，當知，在雪天結冰的路面駕駛，使用煞車等同自殺，在光滑的地面上，摩擦係數在重力加速度的前進慣性下，煞車不住，且速度越快越無法控制，相對的，車會往阻力最小的一方偏向滑行，這種經驗類似失速的飛機，亦或是脫韁的野馬，十分的驚險﹗ 車禍除了超速不守交通規則外，就是無有效脫險防範方法，在北美地區考駕駛執照時，就要經過防衛性駕駛（Defensive Driving）的考前訓練，這也是保險公司將調降保費的必要條件之一，其要義為，時時留心在您車外周遭的行車狀況，保持安全距離，讓自己有脫險的足夠時間與空間，並惦記著只有您才是車禍中，複雜參數狀況下，保障自己生命的唯一主宰者，您守法但別人不守法，行車還是充滿著危機，參悟人性，保守行車才是正確的平安駕馭之道。 個人發現，我們的立法總是慢半拍，我們無法獨力自行開創新局，根據自我的需求而打造自己的法律，一定要等待其他「先進」的國家訂立後，我們才後知後覺的比照參考訂定，好比，在車上所有的乘客都應立法擁有一條安全帶，這還有什麼好質疑的，大部份車禍發生時，駕駛者都會先知情況，而有本能的求生反應，而乘客們則較無此優勢，所以更需要安全帶的保障。不繫安全帶，在北美是很嚴重的違規行為，處罰很重，而且駕駛者也要負責其車內乘客的安全帶的正確扣上，才能合法行車。 回到正題，任何事務的發生都有其一定的原因，它的動機背景，交織著故事的縱橫經緯，車禍中的受害者，我們一概都會寄以同情，無人願當受害者，更不希望是車禍的肇事者；除非是，酒醉駕駛、服用毒品、身體有病而失去意識者，關鍵的是，「造神運動」是積極主動的掌握時勢、推波助瀾，而非被動性的創造悲情，觀念中，任誰都不願意如此，除非有不明的其他動機。 媒體對時事和名人，本就是天經地義的，它的存在，是被動消極的從屬關係，其功能，充其量只能在事後，不加油添醋的予以忠實報導，但揭人隱私者，實在是不可取，要拍人照片時，有無徵詢當事人的許可（尤其是那出事後血淋淋的照片，這是困擾人的癥結），再者，媒體除了社論外，絕不能有預設立場、妄加論斷、畫蛇添足的胡亂自我發揮，肆意嘩眾取寵，這是我們值得關切，深刻改進的地方。 此帖於 2006-11-23 05:20 PM 被 grc45 編輯. |
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2006-11-22, 08:54 PM
|
#33 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
回應別人的文章需要這麼激烈嗎?需要下那種莫須有的標題嗎? 真正不受教的是你,回應了我幾次都是那些不相關的,很顯然你是想不出來怎麼回應....... 我的言論對不對?我可以告訴你是對的,看看別人對你的回應吧! 你糾正我一句?你是惱羞成怒又無法答腔吧? 你回應別人的文章也是牛頭不對馬嘴,還下了車禍造神這樣的標題....... 你沒有同情心也就算了,還在說風涼話明嘲暗諷的,這種落井下石的態度大家都看得很清楚! 除非你是車禍受難者的家屬,否則你也是局外人,不過藉著別人的文章落井下石罷了! 真正無藥可救的是你這種偏頗的人,只要再這一段時間的人都知道你這樣的性格,不是你點不破我,而是你點不破你自己! 此帖於 2006-11-23 08:21 AM 被 虛虛 編輯. |
|
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
||
|
|
送花文章: 380,
|
|
2006-11-23, 08:11 AM
|
#34 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
說實在話，當我看到加菲大把這則新聞貼出來的時候，多少我也有訝異之感 畢竟就算他是市長夫人，這也不過是一起重大車禍霸了 就這事件本身來說，談不上什麼討論空間 ************** 不過，一個人是否有名氣，不是靠您有沒有聽過便罷 我的老師上課的時候就提到小時後常看邵曉玲的電視劇 別人看過，而您沒看過 該說是邵曉玲名聲不響，亦或是您孤陋寡聞？ 或許因為邵曉玲身分特殊，媒體爭相噬血報導 問題是，在媒體不斷的報導之下，您看了會毫無感覺嗎？ 就算是一個沒沒無聞的鄉下人家發生車禍好了，我看了都會非常的不忍心 何況是一個以往看到都是笑臉迎人的市長，在鏡頭前面情緒崩潰的畫面 我敢保證，邵曉鈴車禍這件事情，全台灣沒有人陷入瘋狂 只有默默的祝禱和祈福 而今您的用詞，連我都覺得「太離譜」 這樣的一個事件，能讓您用「真三八」來形容，還真的是讓本人「嘖嘖稱奇」 所奇者，是您的鐵石心腸，以及無的放矢。 |
|
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||
|
|
送花文章: 194,
|
|
2006-11-23, 11:48 AM
|
#35 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
1.有沒有錢 2.有沒有名 3.有沒有媒體報出來（這點最重要） 我想您的"車禍造神"的意思是指因為各界的關心，讓胡妻的病情出現神般的奇蹟？而平民百姓就只能接受死神的召喚？ 至於勢利眼一詞並不能套用到所有因為泛起同情心關心胡妻病情的大眾甚至政要，當然我不排除也有人是想趁著這次事件得到什麼益處，勢利眼之所以會存在，是因為這個世界並不存在完全公正，它就像細菌一般，到處都是 |
|
__________________ 愛的時候，可以不公平；不愛了、分開了，總該公平了吧 重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某 |
||
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2006-11-23, 01:41 PM
|
#36 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
社會上還是有溫暖,若沒有媒體播送,那些弱勢者就得不到資助,例如聯合報有個版面專門在幫助弱勢的人,他們也不是名人呀,聯合報幹麻要開闢這樣的版面? TVBS同樣有個TVBS文教基金會,921賑災的時候幫助災民重建,現在則幫助原住民部落失學的孩子,沒有營養午餐費的孩子,這些你都不知道嗎? 你就這樣子一竿子打翻一船人?用尖酸刻薄的用語損人?這樣的做法對嗎?有同情心嗎? 媒體幫助弱勢不是今天才有的,老三台到現在為止都還有類似的基金會在運作,台視甚至開闢過為善長樂的節目,凡是中年人應該都還記得! 像你這樣怪東怪西的就是為弱勢講話? 胡市長與其夫人活該就不能同情嗎? 他們有好的醫療照顧,是他們身份特殊,但這應該與他們車禍分開來看,他們也是人,也是中華民國的國民,同情有差別待遇嗎? 依你的邏輯,那些同情美國飾演超人摔馬的那位明星更不該同情了?他受到全世界媒體關注,他受到全世界民眾的關注,都是三八?都是沒良心的?都是虛情假意的? 你本來用字遣詞就是辛辣,態度本來就是不好,你不承認,但大家都看的見,感受的到,一個真正有同情心的人,不管在任何狀況都是以慈悲為懷的心態,而不是把自己不對的心態用那些冠冕堂皇的理由合理化! 真正心胸狹窄,視野狹隘的是你,沒有也不願意看到媒體的另外一面,誠如我上面舉的例子,媒體做善事幫助弱勢的是基不勝枚舉.......... 我們不是幫媒體說話,媒體嗜血是事實,但是我們必須客觀的說媒體也有好的一面,不是主觀認定媒體一無事處,一面倒的加以抨擊,批評! 你還認為你對嗎? |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2006-11-23, 02:15 PM
|
#38 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
請詳述您遇到的時間、地點，婦人特徵、如何稱呼 這樣我便可以幫您去了解是不是真的有人不關心她 才能請地方議員、立委去關心警察是不是吃案、打馬虎眼 請您做件好事，拜託您了！ 話說回來，您遇到她了，有沒有幫她呢？ 還是在一樣，只是嘴巴問問而已，卻沒真正去幫助她？ 若如此，那您的良心又在哪裡？ |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-11-23, 02:19 PM
|
#39 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
而台灣更多鰥寡孤獨的人也是您早就知道 那怎麼現在才跳出來？ 我認識這麼有正義感的人，平常就在為這些弱勢的人們請命了 難道就是所謂的"時勢造英雄"？ 媒體造出了邵曉鈴這個神 也造出了kiltw您這位英雄吶~~~~ |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-11-23, 06:51 PM
|
#40 (permalink) |
|
長老會員
|
其他國家就算有八卦媒體，也不會像台灣這樣，全部媒體都是。
而且一直播車禍事件也只是因為想減少播馬英九的相關新聞。 再來，現在新聞台幾乎都是統媒所佔有，並不是民眾想看什麼就可以看到什麼，根本就是媒體要人民看什麼人民就必須看什麼。(就像今天很多的商業活動一樣，消費者主權已變成生產者主權。) |
|
__________________ 少年啊 胸懷大志吧 不為錢財 不為私慾 不為了用名聲填補內心的空虛 最初描繪的夢想 你還記得嗎 人為什麼而活呢 為了走完這條人生之路 胸懷大志吧 |
|
|
|
送花文章: 18574,
|
|
2006-11-23, 07:23 PM
|
#41 (permalink) | ||
|
長老會員
|
引用:
有錢人做，大企業做，一般老百姓也在做，做善事沒什麼了不起的，那是身為進步社會一份子每個個體的"良心的義務"。 不能因為他有做善事，就可以忽略幹過的"壞事"。 更何況這些媒體成立的各種慈善單位，正面影響所及不如它們晃蕩社會秩序的負面影響的大。 或者我可以去搶劫，劫富濟貧？ 至於kiltw發的那篇"車禍造神"，對於文中所指，我同意的大多數內容。我的解讀跟superxboy一樣。 引用:
|
||
|
|
送花文章: 18574,
|
|
2006-11-24, 09:57 AM
|
#42 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
統媒?是誰定義的?政客?還是你?有何證據證明哪個媒體的立場是統?是獨? 就拿自由時報來說,雖然配合執政黨報導,但我也只把它歸類為親綠媒體,絕對不會把它跟統獨扯上關係.......... 心中只有統獨的立場,這是被政客洗腦,已經失去客觀公正了,你根本沒有立場在評論,更遑論你對媒體的不了解! 減少播馬英九的新聞?就要多播陳水扁的新聞嗎? 你對商業了解的程度為何? 消費者主權?看來又是一種幼稚的論述............ 商業活動,商人的確會主導商業活動,但並不至於主導消費者的主權,你要買啥沒有人能夠阻止你,你要吃啥沒有人有資格阻止你不吃;主導商業僅止於流行的導向,活動造勢,沒有人強迫你跟流行,沒有人強迫你參加活動,這又怎麼是消費者的主權變成生產者的主權?請你舉出例子來吧! |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
向 虛虛 送花的會員:
|
|
2006-11-24, 03:15 PM
|
#43 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
所以我只好跟你說，我的說法建立在(揭開皇后的面紗: 造成現代亂象的經濟學迷思；高伯瑞 著)一書。 也許這樣有點含糊，而且你也不想看這本書，那麼 施建生 先生為這本書寫的推薦序也許你可以看一下，他解釋的比我好多了。 http://www.eslitebooks.com/cgi-bin/e...=1157341530788 至於統媒這麼名詞，不過就是一個標籤，而且認同的人也越來越多。所指的就是特定的幾個電視台幾個報社等。(也或者因為我常逛媒抗的論壇，所以以為很多人認同這個標籤。) 再來嘛.....我也不知道還要說什麼，因為你雖然打了很多字，不過很多都是情緒用字。所以我應該回完你這篇了。 這一篇回覆倒是離題了。 最後，我還是嘴賤，有一件講出來一定會被幹醮的事想講。 邵曉玲何德何能，一個車禍受傷的官夫人需要媒體大篇幅的報導，需要整個社會為他祈福。 或者名人的命真的比較值錢？雖然我不以為然，但是從電視新聞看來似乎如此！！ 我並不是覺得胡夫人不值得大家關心或者同情等等。所以上面最後一段我也寫的很心虛。 只不過媒抗有幾個網友寫到幾個蠻讓我深刻的對比。 邱小妹的人球對映胡夫人。莫名其妙的安全帶法火速的立法，對照因兒子車禍喪生決心推動汽機車強制險而在立法院前站了一年多的媽媽。 逆著社會主流意識而走的人並非沒有同情心。並非冷血。只是覺得冷眼才能更看的廣，才不容易陷在不合理中。 |
|
|
|
送花文章: 18574,
|
|
2006-11-24, 04:43 PM
|
#44 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
「車禍事件」是當頭熱的新新聞，媒體的屬性，本就是喜新厭舊的新聞急先鋒；難不成那替讀者、觀眾附媒作嫁、穿針引線的媒介功能，要被扭轉成專報歷史的舊聞不成？ 馬英九的相關新聞，若還有報導的價值存在，媒體會笨到捨本逐末、自毀前程、光喝西北風？況且，他們的生存哲學，是以廣大群眾的好惡為導向，這點，又與鐵幕國家統一口徑的傳聲筒特徵大異其趣，管你的高興不高興，老子愛怎樣就怎樣，其新聞發佈，就是聖經與真理的綜合體，是神聖不可論斷的。 「消費者主權」指的是，在資本主義的社會中，消費者可以透過他們的購買行為來表達他們的偏好，進而影響廠商的生產方向，進一步說，消費者主權的原理，顧客就是生產指標，這是因為生產者，生產的目的就是為了消費，如果消費者不買，他的產品就沒有用，因此，生產者的命運掌握在消費者的手中，為何生產者的庫存量，要緊隨著消費者的實際需求量而增減調控，因為他們最忌諱的就是「囤積」，其風險最為生產者戒，仰人鼻息，被動之至，何來的「生產者主權」之有？ 凡事用「二分法」來詮譯，這是低下籠統的分類法，在非黑既白、非友既敵的推理下，其說服力難以服人。需知人生萬物，不若戲劇般情節的簡單劃分，好人、壞人的那麼單純易辨（因為戲劇的市場價值是以普羅觀眾為導向的，編劇者，需要迎合觀眾的口味而力求黑白、愛恨分明），世上有著數不清的「人」或「事」表象看似簡單，其實複雜無比，所以，先哲聖人才會以禪釋道，常以玄言妙語，化解乾坤奧祕，試圖在繁簡之間挪移，一切隨人隨緣，各自表態，自稱風雅，這本是道的歸依，就誠如光線的光學原理一般，它是由多重光譜所組成的，所以若以狹隘的政治偏見來論世道，除了傷人誤己外，簡直就是以管窺天，在管入管出、自我封塞下，孕育出的偏鋒，又何能得世道、爭人心，準慰於天下，自陷於「聞寡道孤」之憾﹗ 「愛」與「恨」之間，我選擇前者，人事皆然；若閣下同意，則「德不孤必有鄰」，皆大歡喜，別讓冰冷的政治，冷卻了您的熱血。 |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2006-11-24, 06:04 PM
|
#45 (permalink) | ||
|
長老會員
|
引用:
施建生何許人也?經濟學博士對吧,它的著作不少,但不論是哪本著作都未曾提過消費者主權變成生產這的主權,若是扭曲了原作者的意思,那是不尊重原作者喔! 原來你是媒抗來的,難怪如此的偏頗,統媒確實是標籤,但這是意識形態所產生的標籤,有了這些意識形態就無法客觀公正的去看待事情,因為凡事都被意識形態給凌駕了,台灣人的悲哀就是被意識形態給綁架,喪失了是非公義的核心價值......... 很抱歉,你可以去問這裡的資深會員,本人若是情緒性的發言那絕對是更犀利,回應你的文章中並不帶有情緒性,而是理性的告訴你我的觀點................. 邵曉玲何德何能?她的德與能絕對更勝當今的第一夫人吳淑珍,更勝於當今的女性民意代表,若今日車禍的角色互換,是吳淑珍,是任何一位女性民意代表,媒體同樣大篇幅報導,因為不論是上述何人碰到這種情況都有新聞性都有報導的價值,為何要犧牲收聽率?收視率?閱讀率?跟德.跟能有何干係? 如果只有官夫人的命值錢,也不用有社會救濟制度了,媒體也不用設立慈善基金會了,也不用找明星來義賣義演了,對吧! 媒體做壞事?當你要指責別人的時候你就必須要舉證,提出媒體做壞事的證據出來才能讓人信服,否則那才是真正的流於情緒性的發言而不是理性的討論............ 既然你有興趣越讀經濟學的書籍,我建議你不妨進一步的去閱讀傳播媒體的相關書籍,多了解媒體的性質,等你有所了解後再提出批判,那會更具有說服力的........... 引用:
社會主流意識是多元的,逆著社會主流意識而走那是單一的,只有社會不公不義,喪失了核心價值,才需要逆著社會主流意識而走,否則抱殘守缺那是毫無意義的,更遑論是同情心了....... |
||
|
|
送花文章: 380,
|
平板模式
