個人評論 - 轉貼去地院旁聽某學生的部落格文章

[虛虛]

作者: zasiza

以下是另外一篇的部分轉貼

他的部落格還有很多文章，不過看不順眼的人當然覺得他是偏綠的，所以什麼都會排拒吧。其實我只是覺得很難過，原來大家的愛心是跟著媒體走的。在這邊曾有人跟我說過，要給媒體多點包容，我很贊同。只是我也希望媒體能自愛點。
這是部落格主人旁聽做的整理：
http://www.wretch.cc/blog/allen7235&article_id=11562173

老實說,看了這兩篇看不到作者的重點在哪,況且我發現他指責媒體有部分不是事實!
當然我不爭辯這個,因為很沒有意義...............
至於zasiza大大的說法我不太認同喔!
首先關於上篇兩文的作者,老實說根本看不出來其立場為何,能看的出來的是他的文章都在指責媒體.............
再來,立場的左右,不管偏誰事實上都不是重點,重點在於有沒有是非,道德觀念..........
您是偏綠的(您自己說的!),您有沒有想過台灣為何藍綠對立這麼嚴重?
在先進民主國家有不同的立場,那是很平常很正常的,在美國有個合法的黨叫做美國共產黨,雖然是小黨,但他們推行的就是共產主義,但美國人包容這樣的立場,美國人歷經越戰,韓戰,但美國人民沒有恐共,也沒有排斥共,但看看台灣,國民黨時期教育人們反共抗俄,殺朱拔毛,動不動就恐嚇人民,中共會打過來,現在換民進黨執政,同樣的戲碼再上演,視共產黨猶如洪水猛獸,好笑的是,你越不理他,心裏的恐懼就越會加深............
你偏綠,那你肯定關注綠營的成長,你有注意到民進黨的黨魂,創黨精神都不在了嗎?
支持藍或綠都不是錯,也都是正常的,不正常的是人民的價值觀,不正常的是人民的是非觀念..
執政比爛,選舉比卑鄙,知法玩法,扭曲憲法,國民黨時期黨這樣做嗎?
藍綠差別在哪?
當年萬年國會,老國代時期國民黨新生代罵老國代:無恥之恥，無恥矣,黨外人士罵老國代:老而不死是為賊........那些老國代對這些話看的比生命重要,他們知道羞恥所以辭去國代職務,他們不是被逼退的,是知道羞恥.................
但現在這些話套用在民進黨部分政客身上,他們能懂嗎?他們的支持者懂嗎?
你把這些話拿到南部鄉下去說有幾人能懂?
孟子說:為機變之巧者,無所用恥焉........綠營支持者有多少人懂這話的含意?
我只能說,大家的愛心不是跟著媒體走的,是跟著自己的判斷力走的,若你先有立場那你往後的判斷力絕對會失真,媒體何辜呢?
昨晚看到大話新聞有段畫面.主持人鄭弘儀要進廣告前預告下段要討論的事情拿陳致中與胡婷婷互相比較,認為媒體偏頗,只會用放大鏡檢視陳致中,話還沒說完有位也是偏綠的名嘴來賓陳揮文插話說:陳致中有站台.也是話沒說完就進廣告了.........
以上你看到差異處了嗎??
陳致中除了是總統的公子以及想用許多特權外,還幫候選人站台,媒體當然會用放大鏡檢視他,相對的胡婷婷在英國沒替過任何候選人站台,他父親不過是個台中市長,若不是他母親出事他回國探視,也沒幾個人知道他...........
陳揮文偏綠但卻善盡了媒體與他個人的良知說了真話,在對照其他人,你思考看看............
大家的愛心是跟著良知走的,有了良知有了羞恥心,那麼支持藍或綠根本都不是問題.......
以上供你參考!