|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2007-06-12, 07:44 AM
|
#2 (permalink) |
|
管理版主
 
|
我是認為高院是正確的
法院本來就該依法行事...依證據來判案 怎麼以個人主觀來定罪 這點是很多人都還未建立的觀念 冤獄是很可怕的 也許會錯放一些犯罪者 但如果讓冤屈者入獄或判死刑 那執法者與犯罪者又有何差別呢 沒有證據證明就是無罪 這本來就是沒有爭議的 就算那為原告真的是販毒者 但沒有明確證據...本來就該被判無罪 失職的是那些檢警....辦案草率..隨意起訴所造成 這並非法官的失職 如果法官配合檢警以自由心證與不足證據來判刑 那我們的冤獄一定會激增 這位法官值得尊敬他的專業 沒有證據就是無罪 被告不需自己來舉證自己的無辜或犯行 那本來就該是檢警該去搜集舉證的 |
|
送花文章: 39317,
|
樹形模式