|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2007-06-24, 11:52 AM
|
#1 (permalink) |
|
長老會員
 
|
除非有時光機回到過去，親身體驗歷史，否則歷史都只能由史書、古物中的蛛絲馬跡去推敲側擊聯想。
而一般史書又多帶有隱惡揚善，修飾當權者或有作者本身的喜惡主觀引導，往往失真。 且不說上千年前之歷史，光近代50年前的228事件的真相到底如何，至今仍然假假真真，模模糊糊。  |
|
__________________ 御製聖祖仁皇帝庭訓格言 人恆勞而知逸，若安於逸，則不惟不知逸，而遇勞即不能堪矣。故「易」有云：『天行健，君子以自強不息。』由是觀之，聖人以勞為福，以逸為禍也。 
|
|
|
送花文章: 7076,
|
|
2007-06-24, 12:03 PM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
正如西安事變主角之一的張學良,他的口述歷史由美國哥倫比亞大學紀錄整理,即使未來有天問世,也不一定全是對的,正如李敖所說,西安事變在場的另一要角還有周恩萊,他的紀錄部分在共產黨手中,除非拿出來兩相比對,再根據當時的其他史料,才能找出"比較可信的西安事變真相" |
|
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
