新聞轉貼 - 侯寬仁訊吳麗洳 筆錄疑自問自答

[elna]

作者: getter

或許，因為我不是被告而無法將心比心 ...

也許此一事件可以用來突顯司法機關的部份弊病，也許能可改格也說不定…。
許多的制度，也是慢慢的改正而進步，並非一下就達到完美的。

今天的錄音光的公佈，會被重視是，因為馬英九是政治人物，又是
國民黨 2008 的總統候選人，才會引起廣泛討論。

要是變成一般的市井小民呢？ 會被廣泛討論嗎? 說不定還會多一些罪狀。

不是的，一般的市井小民不會有錄音光碟，但是如果有的話，絕對值得更深切的關注
您的觀念問題我無法理解，只有政治人物才值得大家關注嗎？市井小民追求公平正義的行動，在社會上都會被判有罪嗎？
我認為您對馬英九的厭惡已經到了把他妖魔化的地步了.....因為這整件事，就我的看法，我根本沒有將它跟馬英九劃上等號，我在乎的是吳小姐有沒有被檢察官公平對待，其他被侯某人起訴的人，是否被檢察官用正當程序來處理他們的問題，馬英九的案子不過是一個引子，一個個案，我又不是律師，馬也不是我的誰，我只想知道公道有沒有在侯檢察官心中，如果有，他到底用在什麼時候，只是如此而已。

[getter]

作者: elna

不是的，一般的市井小民不會有錄音光碟，但是如果有的話，絕對值得更深切的關注
您的觀念問題我無法理解，只有政治人物才值得大家關注嗎？市井小民追求公平正義的行動，在社會上都會被判有罪嗎？
我認為您對馬英九的厭惡已經到了把他妖魔化的地步了.....因為這整件事，就我的看法，我根本沒有將它跟馬英九劃上等號，我在乎的是吳小姐有沒有被檢察官公平對待，其他被侯某人起訴的人，是否被檢察官用正當程序來處理他們的問題，馬英九的案子不過是一個引子，一個個案，我又不是律師，馬也不是我的誰，我只想知道公道有沒有在侯檢察官心中，如果有，他到底用在什麼時候，只是如此而已。

應該可以跟檢察官要或是自己私底下用錄音比之類的錄音 ...。

至於您說的「我認為您對馬英九的厭惡已經到了把他妖魔化的地步了...」，
一件事情的看法可以是多樣性的，我不表示意見與認同，因為這是您認定的。

以被告的立場，不管今天是不是政治人物或市井小民，能有機會，用一切手段
、方法，均對自己有利的方向作處裡。陳水扁也不是這樣搞手段不是。

那你有比較過兩方所公佈的錄音嗎？ 有雙方面的比較與了解嗎？
以政治的立場來說，認為馬英九有罪就是有罪；認為馬英九無罪就是無罪，
就算罪證確鑿也是如此。謝長廷與陳水扁也不是一樣呢？！

對我來說他們全都是騙子，不可信也。

我只是表示自己的想法而已，在此版討論的版胞也是如此，而不是直指他人怎麼怎麼。

反倒是您這樣子的認定我，我亦可質疑您是馬英九的神格化信仰者。

不過還是隨您高興去做您的認定吧。

[elna]

作者: getter

至於您說的「我認為您對馬英九的厭惡已經到了把他妖魔化的地步了...」，
一件事情的看法可以是多樣性的，我不表示意見與認同，因為這是您認定的。

以被告的立場，不管今天是不是政治人物或市井小民，能有機會，用一切手段
、方法，均對自己有利的方向作處裡。陳水扁也不是這樣搞手段不是。

那你有比較過兩方所公佈的錄音嗎？ 有雙方面的比較與了解嗎？
以政治的立場來說，認為馬英九有罪就是有罪；認為馬英九無罪就是無罪，
就算罪證確鑿也是如此。謝長廷與陳水扁也不是一樣呢？！

對我來說他們全都是騙子，不可信也。

我只是表示自己的想法而已，在此版討論的版胞也是如此，而不是直指他人怎麼怎麼。

反倒是您這樣子的認定我，我亦可質疑您是馬英九的神格化信仰者。

不過還是隨您高興去做您的認定吧。

我倒是想再加一句，您只怕對侯某人太過偏心了，他起訴人家，就是絕對的正義，絕對不可能犯錯嗎？那當檢察官是不是太爽了啊
至於您想認定我是什麼人，悉聽尊便，不過，我只想說，依我的國文造詣，我只覺得您的發言讓我覺得馬英九根本不配當人，這點我很肯定

[getter]

作者: elna

我倒是想再加一句，您只怕對侯某人太過偏心了，他起訴人家，就是絕對的正義，絕對不可能犯錯嗎？那當檢察官是不是太爽了啊
至於您想認定我是什麼人，悉聽尊便，不過，我只想說，依我的國文造詣，我只覺得您的發言讓我覺得馬英九根本不配當人，這點我很肯定

一個事件本來就有很多看法與觀點，不認同他人就算了，
還說這個

作者: elna

我至於您想認定我是什麼人，悉聽尊便，不過，我只想說，依我的國文造詣，我只覺得您的發言讓我覺得馬英九根本不配當人，這點我很肯定

還有這句

作者: elna

我認為您對馬英九的厭惡已經到了把他妖魔化的地步了.....因為這整件事，

這些話是您說的喔，不是我喔。非我本意，這場羅生門的戲碼還是可以慢慢看。