引用:
作者: getter
當然我從小到大還不是國民黨教育的出來的。
您的舉例怪怪的。
1.台灣早在清末甲午戰爭以割讓出清。
2.中華民國與日本的二戰結束後，台灣未明確歸還給哪個中國。
3.台灣後來是被中華民國接收的。
4.中華民國也因國共內戰，遷移置現今台灣。
5.演變成現今的一邊一國。
以財產說太牽強了？
雖然，中華民國還是中華人民共和國都是源自於漢文明，但是
一邊一國是不爭的事實。而從古至今受到漢文明影響的國家也不少
但他們都不隸屬於中華人民共和國，新加坡也是與台灣的漢文明相近的
國家，亦不隸屬於中華人民共和國。
而美國與英國，這兩國的文化係出同源，但也是兩個國家。
南、北韓是文化係出同源，兩個國家。
南、北越也都是文化係出同源，兩個國家。
這麼多的文化係出同源的國家都是聯合國的會員國，為何台灣的中華民國不能。
中華人民共和國為何不讓中華民國或以台灣之名來重新加入聯合國，
原因很簡單，就不容易借故武力攻台。
那試問大大的身份證是中華民國還是中華人民共和國 ?
那大大要挺哪一邊的國？
A.我只認同我們現今的國家中華民國。
B.我認為國內的黨如何去吵，但對外要一致。(其他主權國家至少是如此)
那些少數的腦殘人士做法未必能令人接受甚至令人厭惡，至少他們的目標是
想要入聯合國。總比什麼都不做的好吧，難道說要當那一隻被溫水煮的青蛙嗎？
|
一點都不怪
1.的確是割讓出清,但就像被拿刀強押的搶劫,當警察查獲了犯人的時候,您會認為搶奪的財物還是犯人的?或是目擊者的?當然還是原始主人的呀,邏輯上是這樣對吧??
2.二戰結束後台灣的確是歸還給中華民國,因為當時中華人民共和國還不存在
3.中華民國接收台灣的時候同樣的中華人民共和國也還不存在
以上兩點中華民國當時治權及於現今中華人民共和國的國境內,這您不能否認吧?
4.中華民國因為國共內戰遷移至台灣至今沒錯,就像您的房子若被霸佔,那還是您的,不是因為被霸佔就屬於霸佔者的吧?
5.演變成現今的一邊一國,就是我說用您的例子說的兩塊土地各自自理,誰都認為是他的,因為有兩邊所以才會有一邊一國的現象,對吧?
那麼以財產來說怎會牽強呢?土地,資源,人民,哪一種不屬於國家的財產呢?
新加坡的獨立您先去讀讀歷史,稍後我在跟您談這問題
英國和美國情況可以說是兩相願意的,簡單的說就是英國同意美國的獨立這與台灣的狀況大不相同,不能相提並論的
南北韓都主張統一的,而韓國的歷史小弟也建議您去讀讀
南北越同樣是主張統一的,同樣的也建議您去看看歷史
中華民國是蔣中正執政時期自己放棄聯合國的席次的,不能怪別人
至於南北越,南北韓這些國家若有一邊先放棄聯合國會席次,另一邊同樣會打壓的
您的邏輯不通
共產黨要武力犯台根本不會去鳥聯合國的,越戰,韓戰就是最佳例子
更何況短期內根本不可能發生武力犯台的情勢
除非民進黨一在的去刺激
您說的不過是藉口,看來您也中毒過深了
我挺哪一國?我挺的當然是中華民國,我不會去挺以中華民國為幌子去行台獨之實的台灣國
總結:
不需要恐共,也不必去媚共
兩岸和談最好,不能和談就維持現狀
不要去挑釁,不要去刺激
更不要打著民族的口號去欺騙善良的百姓
希望您能在仔細的思考吧!