個人評論 - 惡性循環中的政治、經濟、教育

[dddd]

作者: grc45

好懷念戒嚴時期，一切充滿秩序，讓我能安定的求學，穩定的發展事業，出國考察進修，進而在國際上立足生根。

在當時的環境，我從未感覺到所謂的白色恐怖，有話直說，有話照講，而且是白紙黑字，正反好壞從未忌口，除了家境較窮外，大環境到處充滿溫暖和希望，出國到外，持著中華民國護照端莊尊嚴，從不被笑話輕浮，連最勢利的日本都審慎對待，不敢輕忽﹗

還有誰再補充一下﹗

讓這位老漢推；如果是阿姨；一定高呼 ｢爽~~~！｣

作者: barrielee

我也是五年級生,幫您推一下

不管怎樣,到現在民進黨似乎還不敢動國父孫中山,正名?要掉拿中華民國的招牌?他們還不敢"真的去做"

同學好~ 同學好~

[atie]

五年級生的恨意... 我有！

為何開放的那麼早；那麼快；那麼隨便；那麼粗糙...

校長啊　五年級生的恨意是什麼啊

還有啊　開放那麼早　是什麼意思啊

不同年代　還請校長開釋

作者: dddd

讓這位老漢推；如果是阿姨；一定高呼 ｢爽~~~！｣

校長　偶記得泥滴「史雞舊」目前速偶這位秘書在排的吧

如果不想太滿檔的話　那就

[dddd]

作者: atie

校長啊　五年級生的恨意是什麼啊

還有啊　開放那麼早　是什麼意思啊

不同年代　還請校長開釋
...

下回，您可要先讀了樓主的高論喔~

作者: dddd

...
五年級生的恨意... 我有！
...

是在回應樓主的話；

｢開放｣ 雖未明言是指 ｢解嚴｣ ；還是 ｢兩岸人民關係｣ ；但兩者的粗糙，卻是一無二致...

作者: dddd

...
為何開放的那麼早；那麼快；那麼隨便；那麼粗糙...
...

這四句是要一起讀的，因為早晚與否、快慢與否、隨便與否、粗糙與否；四者都是相對的。

沒有胸懷世界、放眼未來、做好功課、做足準備，就開始了兩次 ｢開放｣，

結果就是現在醬子；

｢政治一團亂；經濟仰對岸。｣



做事的辦法有很多，多數人從小所學的皆為：｢Try！｣、｢Try it！｣、｢Try & Error｣

可是，有許多事情，是 ｢無法回手｣ 的，不像下棋可以回個手，頂多被嘲小丈夫就是了；

國家大事，不若兒戲，世界潮流，永不止息。是不能試試看的...

一旦開始了，很可能在未來回頭時，才發現當初錯過了 ｢分水嶺｣、｢策略轉淚點｣，

到時候再後悔；來不及啦~！

(寫到這兒，想起了以前在版面上解說過原委，若有興趣，請參閱；

http://forum.slime.com.tw/thread164745.html)



恩師 ｢博文.崔西｣ 有言；

｢事前計劃，遠勝於事後補救；事前每花去一分鐘做計劃，都將在未來節省超過五分鐘。｣


所以，如果您明白了樓主原文的意涵，就會明白，校長並不全然反對樓主的觀點的...

校長；祗是有話想說，不吐不快啊~！



(君子和而不同；小人同而不和。)

[猜謎人]

五年級大集合喔！

[莊孝偉]

作者: 猜謎人

五年級大集合喔！

進來呻吟一下時機越糟,越是撈錢的大好時機

[prosaic]

六年級生在此向諸位四、五年級生前輩行禮

不知道其他國家的族群歷史有沒有像台灣這般複雜易挑撥
粗略地以年齡區分
生活在每個不同時代的人，對中華民國的歷史有不同解讀、認知
如我家長輩、dddd大大、grc45大大、barrielee大大、atie大大、猜謎人大大及各位版眾，對威權體制、228事件、黨外運動、美麗島事件....等
一定有不同的論點、不同的認知
像我認識的挺綠長輩，多半是因為年輕時服兵役、工作上、成長背景遇到不合理對待，
再加上現時綠營政客鼓吹「本土意識」
現在只要提到國民黨、蔣氏政權便先入為主地採取「否定」立場，
直覺認為反扁者如紅衫軍、泛藍支持者是製造社會動盪不安的「亂源」

在過去戒嚴時期，因為資訊不發達，加上國民黨政府刻意封鎖某些資訊
當年受到所謂「政治迫害」的受難者及其遺族，無法在事發當時申訴自己遭遇
親身經歷、親眼見證這段歷史過程的人，對於當時的肅殺氛圍無不深感恐懼
威權時期的民眾對國民黨政府敢怒不敢言，積怨日久
當代精英與民眾對「自由、民主、人權」的嚮往，造就後來的黨外運動一呼百應，篷勃發展
讓後繼的投機政客只要隨便呼喊幾句「愛台灣」、「愛鄉土」、「勤政、清廉」、「自由、民主、人權」的相關口號
每逢選舉，只要搬出自身苦難史，擺出悲憫政治受難者的嘴臉，以正義代言者自居，就能輕易贏得選票

藍綠政客都怕民眾知道太多當年的史實，採「隱過揚善」的觀點教育己方支持者
藍綠支持者們因為未曾瞭解客觀史實，思維仍停留在自己舊有主觀認知，
對於意見相左的聲音採完全「否定」立場
所以每逢選舉，沒有政績可呈現的民進黨，只要搬出「比爛論」
就能不斷地挑起族群鬥爭，就能擁有基本盤

我想….
只要每個人說出自己對這段歷史的認知，也能傾聽、包容他人對這段歷史不同的見解
忠實而客觀地評論這段歷史及當代各位政客的功過
投機政客便找不到撕裂族群的空間，順勢解決「政治」問題的遺害

[莊孝偉]

歷史只是借鏡.誰能力挽狂瀾

子在川上曰：逝者如斯夫！不捨晝夜一切都會過去的
絕頂聰明之人知道,中流絕對抵不住的...

人生非常短促，時光流逝迅速

成天打妄想，把大好的光陰浪費了，你說那多可惜！

躬逢衰世「左無才相,右無才史,閫無才將,庠序無才士,隴無才民,廛無才商,衢巷無才偷,市無才駔, 藪澤無才盜」

快快充實自己搞錢去莫待亂世，人才輩出時後悔莫及

[barrielee]

作者: prosaic

六年級生在此向諸位四、五年級生前輩行禮

不知道其他國家的族群歷史有沒有像台灣這般複雜易挑撥
粗略地以年齡區分
生活在每個不同時代的人，對中華民國的歷史有不同解讀、認知
如我家長輩、dddd大大、grc45大大、barrielee大大、atie大大、猜謎人大大及各位版眾，對威權體制、228事件、黨外運動、美麗島事件....等
一定有不同的論點、不同的認知
像我認識的挺綠長輩，多半是因為年輕時服兵役、工作上、成長背景遇到不合理對待，
再加上現時綠營政客鼓吹「本土意識」
現在只要提到國民黨、蔣氏政權便先入為主地採取「否定」立場，
直覺認為反扁者如紅衫軍、泛藍支持者是製造社會動盪不安的「亂源」

在過去戒嚴時期，因為資訊不發達，加上國民黨政府刻意封鎖某些資訊
當年受到所謂「政治迫害」的受難者及其遺族，無法在事發當時申訴自己遭遇
親身經歷、親眼見證這段歷史過程的人，對於當時的肅殺氛圍無不深感恐懼
威權時期的民眾對國民黨政府敢怒不敢言，積怨日久
當代精英與民眾對「自由、民主、人權」的嚮往，造就後來的黨外運動一呼百應，篷勃發展
讓後繼的投機政客只要隨便呼喊幾句「愛台灣」、「愛鄉土」、「勤政、清廉」、「自由、民主、人權」的相關口號
每逢選舉，只要搬出自身苦難史，擺出悲憫政治受難者的嘴臉，以正義代言者自居，就能輕易贏得選票

藍綠政客都怕民眾知道太多當年的史實，採「隱過揚善」的觀點教育己方支持者
藍綠支持者們因為未曾瞭解客觀史實，思維仍停留在自己舊有主觀認知，
對於意見相左的聲音採完全「否定」立場
所以每逢選舉，沒有政績可呈現的民進黨，只要搬出「比爛論」
就能不斷地挑起族群鬥爭，就能擁有基本盤

我想….
只要每個人說出自己對這段歷史的認知，也能傾聽、包容他人對這段歷史不同的見解
忠實而客觀地評論這段歷史及當代各位政客的功過
投機政客便找不到撕裂族群的空間，順勢解決「政治」問題的遺害

大大提到老一輩的深綠支持者,他們知識水平不高,即使現在還是靠聽地下電台或民視..接收資訊,這些人不能怪他們

可悲的是,已經會使用網路不管是幾級生,還會盲目的隨民進黨起舞,現在知識水平較高會支持民進黨會是怎樣的人?如果不是既得利益者(如江霞,謝志偉,金恆煒..),只是一般民眾有什麼理由去挺陳水扁及民進黨?
民進黨執政8年,做得太好?
陳水扁天縱英明?
支持台獨?很明顯陳水扁做不到,難道謝長廷會做得到?
國民黨太爛?<----這是最多人會說的理由,可是不支持國民黨,就要去挺一個更爛的執政黨?

國民黨統治台灣半世紀,隨著陳水扁2000年上台,已經付出下台代價,綠色支持者還有什麼恨?(要雞蛋裡挑骨頭的人,228事件國民黨執政時公開道歉及補償,有網友說不夠要直接賠償,就算直接賠,又會有人出來說賠得太少....)

我對兩蔣的看法是,他們最大的過錯是在威權時代沒有建立"一個公平的法治制度",新加坡李光耀建立的法治制度,即使他的兒子繼位,老百姓仍相信他不會不敢不能去破壞,只有完善的制度才是長治久安之法,同樣,香港殖民時期,英國政府設立的廉政制度牢不可破,97回歸後中共不能也不敢把黑手伸進去破壞這個制度

治國者能否成為偉大的領袖,不一定是他多會治國,得看能否建立一種典範,前菲律賓總統亞基諾夫人,南非前統總曼達拉,波蘭前總統華理沙..他們都是反對派出身,也許新手上路,治國無方,可是下台後仍為人所敬重
就是萬惡的共匪,周恩萊至今還被稱譽永遠的總理,,清廉愛民的典範,以後繼任的都會被拿來比較(李鵬除外)
陳水扁執政8年,治國無能,可以原諒,反正民主制度就會換人做做看,如果他能撫平台灣的省籍問題,社會和諧..仍有機會下台後成為令人尊敬的總統,如今只為一己之私,破壞原有的體制,不尊重國會多數,社會比國民黨執政時期更加對立,他..,總有一天會得到"應得的報應"!

最後,我一再強調,馬英九是否大將之才,答案是否定的 ,但,支持不斷政黨輪替是我的信念,只有做不好就換人國家才會正常化,若這次民進黨立委及總統選舉都大敗,他們必然會作出修正路線,採以往的激烈抗爭路線或走中間路線?就得靠他們的智慧,反之,謝長廷當選,就應驗了陳水扁的一句話:搞好經濟不一定會選上,未來對抗極端路線還會繼續下去!