|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2007-12-31, 10:13 PM
|
#1 (permalink) |
|
管理版主
 
|
教育
讓我由教育說起吧!! 以前小學是要考聯考才能進入公立初中 當然...英明的小蔣開創了九年教育 全國一片讚美...認為那是德政 結果是放牛班的德政 也開始了今天到處是大學的慘劇 這回提出要12國教...免除高中聯考 好像提出了兩次...都被擋回了 大概是大家都受到了教訓 還是聯考比較實在些唄 在很久遠的年代中...大家都在污蔑聯考 認為教育的失敗是因為聯考制度 結果新的一代成長後開始了改革 廢除了聯考...哈哈!!!...更慘 小學的書包不但沒減輕....還更重了 笨蛋!!!問題不在聯考 那問題是出在哪呢?? 問題是出在白癡的腦袋啦!! 那些專家或教育專家都搞錯了基本問題 教育不是要培養高科技人才 教育不是要搞出什麼諾貝爾獎得主 如果教育是朝著這個方向發展 那什麼改革也是枉然....注定了失敗 國民教育顧名思義也該知道那是培養現代國民的教育 不需要學很多不必要的學科 更不需要學很多專業的知識 現代人民不是都要當高級科學家之類的 我們教育工作者背負了太偉大的神聖使命吧!! 拼命的想給學生太多的東西 高中生就學微積分的...有必要嗎?? 不會英文又如何??不會數學又如何?? 學校該讓學生能去找到他的長處來學習 而非拿他不擅長的來羞辱他 教育工作者沒辦法破除迷思 那教育的改革怎可能成功呢 我們的政治不也一樣嗎?? 大家總喜歡賦予一些莫名奇妙的口號或區分 而不去認知政治是為了什麼 什麼是民主??什麼是自由?? 什麼是愛台灣??那愛金門就不行嗎?? 從教育開始....大家就腦筋都打結的去亂搞問題 那還能期望有什麼好結果呢?? |
|
送花文章: 39317,
|
|
2007-12-31, 11:51 PM
|
#2 (permalink) |
|
註冊會員
|
九年國民義務教育是民國五十七年老蔣所提出的，那時行政院長還不是小蔣。
到處是大學也不應賴在老蔣身上，而是我們偉大的、萬能的天神、諾貝爾獎得 主李大博“土＂的德政（才怪）。 我們英明的李大博“土＂提出高學費、高學歷政策，擺明有錢才唸得起書，窮 人家子弟沒書唸活該，誰教你不像陳水扁那麼會拼經濟，但高學歷等同高失業 率，以前低學歷就作基層勞力工作，高學歷就作就上層工作，形成一金字塔， 大也相安無事，且大學僧多粥少，能上大學到畢業的大多是頂尖者，也都是社 會中堅。 現在到處是大學生，碩士、博士也不在話下，基層工作無人作，只有靠外勞， 以前人比較認命，我學歷低，所以就作基層工作，一些研發，高科技工作就讓 高學歷者去作，而現在硬往高學歷塞，到底得到什麼成果，除了大學生素質降 低外，又得到什麼？ 當然說句良心話，高失業率也不能全怪高學歷，還有很多外在因素，只是高學 歷是一很重要因素。 |
|
|
送花文章: 272,
|
|
有 5 位會員向 cttwyk 送花:
|
cara551977 (2008-01-04),dddd (2008-01-01),grc45 (2008-01-01),mini (2008-01-01),prosaic (2008-01-02)
感謝您發表一篇好文章 |
|
|
| 主題工具 | |
| 顯示模式 | |
|
|
相似的主題
|
||||
| 主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
| 文章 - 2007/07/09商業周刊 --- 要有「我會影響中國」的信心 | ccbear | 轉帖文章區 | 0 | 2007-07-10 04:38 PM |
| 資訊 - 約翰‧奈思比旋風 | ccbear | 轉帖文章區 | 1 | 2007-07-04 04:12 AM |
| 新聞轉貼 - 正面管教明訂尺度 老師不能再罰學生半蹲蛙跳 | netboy | 時事、科技、娛樂新聞話題討論區 | 12 | 2007-05-21 01:32 PM |
混合模式
