|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2008-01-05, 12:58 AM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
當檢調破不了案,就找他幫忙或背書,反過來被告找他作證,就不被採納,之前蘇建和案,李昌鈺的報告是可能一人一兇器犯案,法官也是不採信,理由是李昌鈺沒有到過現場,單靠照片資料..,李昌鈺事後有點生氣的說,當年的法醫也沒有到過現場..,他再強調如果蘇建和三人是罪有應得誰也沒話可說,如果沒有做卻被判刑,公平嗎?.. 319案很多藍營支持者認為李昌鈺有立場,說啥他偏幫陳水扁.. 李昌鈺自己說得很清楚,他只是負責科學的鑑定部分,而證物是侯友宜他們提供,他強調"哪些證物是不是現場撿到或是原紿證物"?並不是他鑑定的重點,只能相信台灣的刑事局給他的東西!(意思是如果做了手腳,他也沒辦法) |
|
|
送花文章: 204,
|
樹形模式