|
2008-01-30, 11:47 AM
|
#1 |
|
註冊會員
 |
新聞轉貼 - 談貧窮、學生笑 李家同氣得中斷演講
談貧窮、學生笑 李家同氣得中斷演講
更新日期:2008/01/29 07:40 記者唐秀麗、李青霖／連線報導 暨南大學教授李家同昨天向全國菁英高中生專題演講，談到印度窮人向猴子要食物吃時，現場一陣笑聲，他氣得說：「我不是小丑，不是來愉悅大家，我們國家總要有人告訴年輕人嚴肅的事，看見世界真相，不是只在台上唱歌跳舞。」一度欲中斷演說。 一名女學生當場道歉說：「李教授我為我們的無厘頭感到抱歉。」嘉義女中校長陳怡君也為學生解圍說，這一段已是很好的機會教育，希望為學生繼續演講；李家同才繼續。 「ＴＴＳＡ高中校際聯盟資訊研習營」昨天起一連三天在國立嘉義女中舉行，包括政大附中、師大附中、高雄中學、新竹女中等十二所高中派出一百多名菁英學生參加，下午邀請ＩＢＭ公司總經理童至祥、李家同等名人演講。 李家同以「人類面臨的重大問題」為主題演講，指出人類面臨道德日漸淪喪、巨大仇恨、貧富不均等九大問題；我們國家貪汙嚴重，數千年來如一日，再如印度，是不折不扣的民主國家，但印度老百姓卻生活在悲慘之中，「印度的政黨輪替，其實就是輪流貪汙」；這時台下傳出笑聲。 他接著說，印度去年獨立六十年，他有一名學生在印度看到成年人在垃圾堆中找食物，還有人看到廟裡猴子有很多食物吃，竟向猴子要東西吃。此語一出，現場又一陣笑聲，引起他不悅。 「不要對悲慘的事笑得那麼開心，難道你們認為是可笑的事，認為不值得談嗎？」「叫我怎麼講下去，是誰請我來的，是否找錯人？」 李家同說，在美國若有世界銀行、國際貨幣組織要開會，華盛頓等大學會關門，大學生會成群跑去向這兩個單位抗議，因為他們認為人類貧困是這兩個組織造成；多年前在網路上看到一個外國媒體反諷說，這些會議到台灣開一定沒問題，「因為台灣的大學生不會抗議」。 「這是在嘲笑你們」，他說，台灣大學生不關心國際大事，以及人類面臨的問題，我們的高知識分子只懂得享受，台灣企業被掏空的例子越來越多、天然資源消耗、軍備競賽、環境汙染等議題都值得重視。 http://tw.news.yahoo.com/article/url...29/2/sob5.html --------------------------------------------------------------------- 現在學生的水準真讓人搖頭,不關心國家及世界大事,每天沉迷網路世界把妹.., 至少也應該學懂怎樣尊重演講者! 此帖於 2008-01-31 12:48 AM 被 barrielee 編輯. |
|
送花文章: 204,
|
|
有 10 位會員向 barrielee 送花:
|
a051273 (2008-01-31),a471 (2008-01-31),anotherlevel (2008-01-31),cara551977 (2008-01-30),dddd (2008-01-30),grc45 (2008-01-30),omniplay (2008-02-02),prosaic (2008-02-09),YaYa07 (2008-02-01),放下是真功夫 (2008-01-31)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-01-30, 01:03 PM
|
#2 (permalink) |
|
長老會員
 |
｢憤怒是無能的表現｣
有教無類。
如果醬子李先生就選擇讓情緒挾持，他能教的內容和對象就很有限了；特別是在民主國家裡。 畢竟；｢憤怒是無能的表現。｣ |
|
|
送花文章: 52967,
|
|
有 4 位會員向 dddd 送花:
|
anotherlevel (2008-01-31),cara551977 (2008-01-30),sislly2003 (2008-01-31),放下是真功夫 (2008-01-31)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-01-30, 09:44 PM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
甚至討厭他...；那麼，李先生的表現，反而毀了同學們學習的機會。 如果嘉義女中校長陳怡君先生當場微笑著說：「抱歉，李教授，憤怒是無能的表現，不知您意下如何？」... 那可能會讓同學們有更多的省思...。 如果 ｢全國菁英高中生｣ 的行為，有這麼高的一致性，那麼，背後的意義，值得李先生在動怒前深思。 他的學問，可能... 高過在台上唱歌跳舞的小丑；但控制行為的能力；那就不一定啦~~~。  一位大學的教授，為什麼存在的那麼無力...？那麼容易受傷...？  這個問題...，我要好好想想...  |
|
|
|
送花文章: 52967,
|
|
有 2 位會員向 dddd 送花:
|
|
2008-01-31, 12:05 AM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
這則新聞裡... 還有一個問題；就是...； 那位女同學為什麼說：「李教授我為我們的無厘頭感到抱歉。」 她為什麼認為她可以代表全體同學？ 那個 ｢行為｣ 是 ｢無厘頭｣ 的；是在場全體的共識嗎？ 她有得到大家的同意嗎？或這是她獨特的智慧？還是她被自己的權威情結綁架了？ 甚至，這位同學也缺乏民主的基本素養？ |
|
|
|
送花文章: 52967,
|
|
向 dddd 送花的會員:
|
|
2008-01-31, 12:20 AM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
他不只有憤怒,他有告訴台下的學生,他生氣的原因~ 他氣得說：「我不是小丑，不是來愉悅大家，我們國家總要有人告訴年輕人嚴肅的事，看見世界真相，不是只在台上唱歌跳舞。」一度欲中斷演說。 如果他是沒有說任何話轉頭就走人,就是真無能的表現 我想以上的哪句話清楚表達了他生氣的原因,同學們應該不會為了他的憤怒而感到滿頭霧水罷? 不然,又怎會有人向他道歉? 如果嘉義女中校長陳怡君先生當場微笑著說：「抱歉，李教授，憤怒是無能的表現，不知您意下如何？」... 如果校長會說出以上的話,可能的省思不一定是李教授是否無能?而是對客人如此不禮貌,台下的學生如作何感想?很多事情是一體多面的 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
有 2 位會員向 barrielee 送花:
|
|
2008-01-31, 12:30 AM
|
#8 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 52967,
|
|
向 dddd 送花的會員:
|
|
2008-01-31, 12:40 AM
|
#9 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
一陣笑聲,不知在場有幾人在笑?也許有些睡著了  也不知這位女學生是否笑出聲的其中一人? 實務上,也不可能起來道歉先來個公投罷? 人性上都會有個習慣,拖別人下水,不然,他不說我們而只用"我",就好像只有他一個在笑,或是只有他一個承認錯誤 通常,在職場上去找主管建議一些事,或增取某些福利時,即使沒有達到其他同事的共識,跟主管單獨談論時,仍會說"我們.."(我想這是很自然的事) |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
有 2 位會員向 barrielee 送花:
|
|
2008-01-31, 12:52 AM
|
#10 (permalink) | ||
|
長老會員
|
｢李先生說得好~！｣
引用:
在正式集會的公開場合裡，  這樣的行為如果可以得到 ｢很自然的｣... 認同，  那麼國家沒前途，也就這麼的自然~ 李先生說得好；  引用:
|
||
|
|
送花文章: 52967,
|
|
向 dddd 送花的會員:
|
|
2008-01-31, 01:12 AM
|
#13 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
其實自己也是覺得現代的孩子；是不簡單... 前年，就接了一班燙手山芋...  祗是這個新聞有趣的地方是... 一方是大陸大學教授...；一方是台灣高中菁英... 結果卻搞成這樣...；這裡頭... 就有點兒意思了~ |
|
|
|
送花文章: 52967,
|
|
向 dddd 送花的會員:
|
|
2008-01-31, 01:39 AM
|
#15 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
看電視,聽音樂會,聽演講..手機聲亂響,大聲講話的不在少數 高級餐廳任小孩亂跑,結果被看不慣的老外抓住教訓一頓 我大學的時代,所謂的菁英學生公然嘲諷老師只會出考古題,隨便準備一下就90幾分以上,當然,教授在課堂上有點憤怒的回應,我還記得很清楚,他大慨是這樣說的"大學教育不是聯考,考試不是整學生,好的題目一出再出有何不可?考古都是考些精華重點題目,難道要老師出很難的考題所有人都當掉才高興?" |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
有 2 位會員向 barrielee 送花:
|
平板模式
