|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2008-03-31, 06:32 AM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
事實上謝長廷總是說部分事實而已 如同綠卡，他就說部分事實，用部分事實去衍生出更多的東西，而一般對綠卡沒有知識的小民就順著他的邏輯下去了 我大致上可以了解謝長廷的意思 他說的是一般性的台灣人對美國人的概念 也就是「如果你侵入我的領域，我是可以拿槍把你打死而合法的」 姑且不論這個概念是否是美國的真實情況，但這樣的概念是對美國不熟的台灣人共有的一種印象，謝長廷他當然不會告訴你，我可以把你射殺的前題是你到我的屋子裡來是不是帶武器啦...是不是危害到我啦....他不會告訴民眾這個，自然是要以假亂真，營照戲劇張力 而事實上還原維新館事件，四位立委還很客氣的請大樓的管理員幫忙開門讓他們可以順利檢查，更重要的是當時他們並沒有侵入屬於民進黨的私人領域。那層樓也許是謝長廷的辦公室，但畢竟他們還在外面的走廊而已，何來「侵門踏戶」之說？ 我相信如果在美國，我經過你家門口，你是沒有權利拿槍打死我的 但謝長廷並沒有說出真相，而只是緊扣著「四個立委到了維新館」的事實去製造新聞罷了 |
|
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||
|
送花文章: 194,
|
|
有 5 位會員向 Dingding 送花:
|
anotherlevel (2008-03-31),atie (2008-03-31),Dimo Chen (2008-03-31),grc45 (2008-03-31),tom710509 (2008-03-31)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-03-31, 09:53 AM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
多少獨裁者操弄人民於股掌之間，用的就是這種愚民的哲學，誇張虛偽，壓抑真實，遙控人民思想，弄假成真，緊扣抬轎者，為其征東逐西，奔南赴北，為其政治野心，盲目歸順，顛倒是非，予取予求，心機之狂，城府之深，此為該人陰險極致之處，狡詐成性，為國家前途幸福計，誠為不得不防的投機小人﹗ 此帖於 2008-04-17 12:47 PM 被 grc45 編輯. |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
向 grc45 送花的會員:
|
|
2008-03-31, 11:00 AM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
當時四位委是帶著財政部長及一銀董事長到現場,即有"房東陪同"去敲門看看有沒有違反租約? 因此,謝長廷入侵領域之說完全是鬼扯一通 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2008-03-31, 02:20 PM
|
#5 (permalink) |
|
長老會員
|
我不懂法律...
所以有些事會覺得怪怪的.. 進入大樓內.. 有管理員.. 未得管理員允許..自行進入電梯到別的樓層.. 構不構成 "侵入" 雖然四位都是名人.. 但他們在未告知管理員.. 也未得允許 就自行進入電梯..到達13樓.. 如果算公共區域.. 也是屬於 該大樓共同使用人的公共區域吧... 就像我家.. 有管理員.. 是個社區大樓... 如果 有人強行進入大樓內... 但未進入房間內.. 能構成入侵嗎?.... 我只是提出這點疑問.. 因為我不知道.. 在未侵入房間內.. 但是強行進入 他人共同產業的公共區域 是有罪還是無罪... |
|
__________________ 微風驟然已遠離，笑容仍中引輕狂 可以有理走遍天下.. 但不能挾理以待人 以理來攻擊別人.. 有理也變成無理... ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 微風輕狂 個人創作誌 |
|
|
|
送花文章: 7550,
|
|
向 微風輕狂 送花的會員:
|
|
2008-03-31, 04:43 PM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
結果被告私闖民宅,理由是沒經公寓主戶同意,即使沒有進入住宅內仍算違法 但,商業大樓跟民宅是不同的,大堂電梯是可以公共使用,假若你去某商業大樓洽公找錯地方,卻被告非法入侵,對於這一項構成要件是否"無故闖入"?及有沒有跑到辦公地點內?有沒有得到大樓管理員許可等等..(實際上,有些大樓有管理員有些是沒有,甚至很多商業樓宇進進出出,很多管理員根本沒有理會) 而踢館事件發生,媒體已有不少法界人士指出,沒有任何非法行為,4立委是帶同一銀董事長,即維新館大樓的立租約的代理人,可以說他是房東的代表,而且大樓有管理員,他們已告知所有到來相關人士的身分,而經管理員放行,因此,並沒有構成任何違法的事實!! 也許只能在道德上說他們濫權而已! 此帖於 2008-03-31 05:49 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
有 4 位會員向 barrielee 送花:
|
|
2008-03-31, 10:26 PM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
第二，即使是「該大樓共同使用人的公共區域」，也還搆不成「侵門踏戶」之說 否則如果我住在10樓，來拜訪我的朋友走到3樓就應該被三樓的住戶扭送警局了嗎？ 第三，就算是強行進入他人共同產業的公共區域，當時有一銀董事長陪同，是有罪還是無罪？ |
|
|
|
送花文章: 194,
|
|
有 3 位會員向 Dingding 送花:
|
|
|
|
|
相似的主題
|
||||
| 主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
| 疑問 - 公司網站主機一直發生問題 | smallear | 網路疑難應用技術研討區 | 11 | 2006-12-08 01:11 PM |
混合模式
