個人評論 - 兩岸總統隊伍~兩種不同的作風??

[getter]

作者: barrielee

1.國民黨也有很多廣告?哪兩黨互相醜化,這個就算打平手吧

2.陳水扁能連任做8年,既得利益者真有如此大的能耐嗎?

3.陳水扁台北市長連任失敗,當時的對手是馬英九及母雞帶小雞的王聖人,被評為三人都是一時之選,當時tvbs民調顯示馬英九自始至終沒有輸給陳水扁,如果國民黨推出一個有爭議性的人也能勝陳水扁大家不服也是合理,當時馬從法務部長到政務委員退下來,民間的評價一直都很高,菁英對上輸贏有什麼好意外
二次大戰帶領英國人的偉大首相邱吉爾沒有得到選民支持只做一任,他說過"對領袖無情是偉大城市人民的表現"

4.核四?想起張院長宣佈停建,國家賠了多少億?竟然,不要臉回鍋下台前還宣揚政績?

5.司法院長名單,最後陳水扁協調後不是通過了嗎?請問你知道為什麼監委及院長一直卡死在哪裡,前者可以為什麼後者不可以讓步?很簡單,陳水扁政府第二任多少官員貪污被起訴?即使再怎樣親綠色彩的監委,鐵證如山的案子能不辦嗎?到時多了監察院的報告,你認為民進黨的選舉會好看到哪裡?政治一切都是權謀,只是笨國民黨才會上當,監院擺爛對執政者有好處還是在野有好處?

1.不要小看既得利益者的力量，往往是出乎意料之外的強，通常也是改革障礙之牆。
連馬英九當國民黨的黨主席時，也難以招架，怎麼說沒有什麼呢。


2.核四是政策的延續，沒能做好就有問題，還拿來當自己的政績，這點我也不爽。
當初核四案還的成案是國民黨政府時代的事，通過前常停電，通過後就不停電了，
光這樣難道不可疑嗎? 還是說台電有另外的發電、配電的技術。


3.監委應該也是能監督其他的"院"吧，還是說監委只能針對行政體系監督呢？
立法、司法、考試及監察自己的體系呢? 誰在監督呢? 一個貪污案發生時，
未必只會在行政系體系上，司法、立法、考試、監察體系也是有機會的，
照理說是要五院制衡。由此看出，監察院的擺爛未必只會是執政黨有好處吧，
在野黨也是有機會的。 真懷念以前監察委員用民選的時候。

有時候，想想乾脆被統一算了(即使內心百般的不願)，看到那一堆人的嘴臉
(從行政、立法、各黨團、名嘴)，真不曉得要怎麼說了。

作者: barrielee

看開一點罷
紙上辯論再惡意,也不過如此!

政治不同立場很難去說服對方,實在不必太在意,政論就是這樣不同意見甚至被說"腦殘"之類的言論大有人在,要生氣不知生到何時?


如果覺得這裡不是很舒服回到灌水區比較輕鬆

當踏進這個"區域"要留言時,該有這樣的心理準備,如邱吉爾的名言"怕熱就不要進廚房"

有時候想想，出家人的"脾氣"真是了得好，要做到還真的是很加油，偶爾 "腦殘"
一下還比較不會受內傷。 迪西你在哪裡? (迷之聲音：我在這裡)。


邱吉爾的名言 "怕熱就不要進廚房" 要改成 "怕說錯話就當啞吧"。