|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2008-07-22, 04:29 PM
|
#1 (permalink) |
|
長老會員
 
|
所以說，菸酒管理法的"罰則"，是屬於民法範疇嗎？
還是刑法範疇？或者是行政法範疇？  |
|
__________________ 的歷流光小，飄颻弱翅輕。恐畏無人識，獨自暗中明。 [IMG][/IMG] |
|
|
送花文章: 127322,
|
|
有 5 位會員向 rezard 送花:
|
cara551977 (2008-07-22),K22514 (2008-07-23),non (2008-07-25),qdenise (2008-07-22),wangcolon (2008-07-22)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-07-22, 05:38 PM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
所提的就是專業範圍了 "菸酒管理法"係屬"商業法"的範圍 罰則屬行政法規 不屬"刑法"範疇 其中"罰則"受"行政罰法"規範 行政罰法第八條規定：不得因不知法規而免除行政處罰責任。但按其情節，得減輕或免除其處罰。 這一條....最令我們頭痛  就有網友曾經在討論區寫了一篇...品酒心得 提到"xx牌啤酒很好喝，網友可以試試" 文中直接寫明廠牌名稱，並po出圖片 這就涉嫌為該啤酒廣告 被裁罰十萬元 後來經聘請律師訴願後 引用上述法條 這條法條就是刀的二面，可以減輕罰鍰，但也註定了無法因"不知規定"而免責 註：其中有"免除其處罰"的規定。不能是因為"不知道這條規定" 而是因為執行公務等....法律規定可免責的條件下才可以不罰 經減輕其罰後.....裁決罰款新台幣五萬元 最後還是得...繳款了事！ |
|
|
|
送花文章: 139,
|
|
2008-07-22, 05:57 PM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
小弟對於國內"某個自己有規範罰則（罰緩為主）的法"和自然人之間的關係 常常搞不清楚 因為好像沒有一個法在律定：xx法是一般法、xx法是特別法，並隨法令公布或修正時更新自己；或者解釋在xx法之中，政府處罰違法人民時，政府與人民的關係是...民法上的相互對立、刑法上的絕對權威...等 有點亂  |
|
|
|
送花文章: 127322,
|
|
有 4 位會員向 rezard 送花:
|
|
2008-07-22, 06:08 PM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
您提的這些就讓"法律人" 去煩惱吧！ "正常人" 只要記得 "憲法"是法律至高無上的指導原則 特別法優於普通法 後法優於前法 法律不溯既往 這幾個原則就好了！ 日子千萬別搞得那麼難過  此帖於 2008-07-22 06:34 PM 被 JOHN 編輯. |
|
|
|
送花文章: 139,
|
混合模式
