引用:
作者: Dingding
我對蟲互相，蟲可不會對我互相
人以過份之事待我，我自當以過份之事回敬
至少截至目前為止，我並沒看到任何一句道歉
風度是給人用的，不是給蟲用的
我與幾位大大的想法並不相同，卻不會這樣互相吐槽，不是嗎？
|
沒想到這個討論區歷史會重演
我們好像在半年以前曾經跟同一人為了228元兇有過"激辯",結局也跟這次差不多
說實在,我不知道以我們的年紀也沒有參與政治動活,大慨沒有親身感受到"白色恐怖,為何有些人就是如此"痛恨蔣介石及國民黨"?
早前蔣介石的第二部分日記在美國史丹佛大學公開,雖然我對老蔣沒啥好感,既然在網路上可以找得到的新資訊關於228,尤其是被指元兇的人透過他的日記探知他當時的想法及處理態度,把歷史還原"更接近真相",抱著這種心態看完整個內容
可惜的是,陳水扁政府的御用學者"把老蔣定調他就是元兇",完全把他的日記內容有關228部分視而不見,甚至懷疑它的真實性,我想他們如果相信日記內容等於推翻自己的論點,以後就沒法再拿228事件作為打擊國民黨的政治手段
對這件歷史事件偏見如此深的人,會不會有興趣去看,或是看完用另類解讀方法,有一派挺綠學者說日記是老蔣自己為了推卸責任的推托之辭,根本不能相信?
我想老蔣當時的權力所處的環境,為什麼需要推諉?
同樣當年退出聯合國的真相,現在能找到的歷史資料太多,大家也不需猜來猜去,還抱著過去"漢賊不兩立"的鬼話?