|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2008-09-18, 10:13 PM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
人以過份之事待我，我自當以過份之事回敬 至少截至目前為止，我並沒看到任何一句道歉 風度是給人用的，不是給蟲用的 我與幾位大大的想法並不相同，卻不會這樣互相吐槽，不是嗎？ |
|
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||
|
送花文章: 194,
|
|
向 Dingding 送花的會員:
|
|
2008-09-18, 11:49 PM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
 我們好像在半年以前曾經跟同一人為了228元兇有過"激辯",結局也跟這次差不多 說實在,我不知道以我們的年紀也沒有參與政治動活,大慨沒有親身感受到"白色恐怖,為何有些人就是如此"痛恨蔣介石及國民黨"? 早前蔣介石的第二部分日記在美國史丹佛大學公開,雖然我對老蔣沒啥好感,既然在網路上可以找得到的新資訊關於228,尤其是被指元兇的人透過他的日記探知他當時的想法及處理態度,把歷史還原"更接近真相",抱著這種心態看完整個內容 可惜的是,陳水扁政府的御用學者"把老蔣定調他就是元兇",完全把他的日記內容有關228部分視而不見,甚至懷疑它的真實性,我想他們如果相信日記內容等於推翻自己的論點,以後就沒法再拿228事件作為打擊國民黨的政治手段 對這件歷史事件偏見如此深的人,會不會有興趣去看,或是看完用另類解讀方法,有一派挺綠學者說日記是老蔣自己為了推卸責任的推托之辭,根本不能相信? 我想老蔣當時的權力所處的環境,為什麼需要推諉? 同樣當年退出聯合國的真相,現在能找到的歷史資料太多,大家也不需猜來猜去,還抱著過去"漢賊不兩立"的鬼話? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
有 3 位會員向 barrielee 送花:
|
混合模式
