個人評論 - getter 的道歉聲明：

[getter]

getter 的道歉聲明：
1.我願為我不良的行為，對某 Y、B 大以及版上的胞胞深感到道歉。
2.我願位身為 "泛綠" 之莫名的原罪道歉及其受責難各位的指責均為接受。
3.具針對性及意見相左者做出強烈的批判與不風度對待或不包容，本人亦然接受。
4.若要持續性的做人身攻擊也請自便。
5.我再次消失去。

[atie]

作者: AthenaLin

開版的那位網兄的道歉聲明是不是放錯了版區了??

借用Athenalin友的吸塵器

將灰塵一吸而光

[atie]

作者: YaYa07

可惜我沒權限送你一面獎牌
換個輕鬆的心情愉快的暢談啦！！！

哈哈　要獎牌

這邊有

[getter]

作者: atie

教學文章寫那麼多那麼專業　就很厲害了啊　

要彈性喔

那我向我公司借一條大橡膠給你

彈性很好的喔

可以拉多長阿~

作者: YaYa07

其實還真該感謝你呀!!
本版好久沒有那麼熱鬧了
就算看在這份熱鬧上
我也不會反對綠色網友的加入啦!!

也看到了不少網友幽默或奇特的回覆
哈哈!!!還真讓人佩服啦!!!
大家能因此有所收穫或有更多的心得
多美好的事呀!!!

因此何必道歉呢？？
感謝你都來不及了

可惜我沒權限送你一面獎牌
有機會麻煩你再多創造一些高峰來增加人氣唄

換個輕鬆的心情愉快的暢談啦！！！

以前上過一堂課，老師說認錯很困難，道歉也很困難，由其是台灣的教育下
是如此的扭曲。變的有錯或需要道歉的時候，沒有人願意道歉，因為面子沒
人會道歉，因此道歉是困難的。

往往有時候小小的紛爭會擴大也是因為如此，拉不下臉顧面子，一句道歉文
也不可說，從家庭到社會也有如此。

我會道歉，也是在此層面的考慮，若能彼此道歉包容的話，或許能增加合諧的
氣氛。

我想道歉，不一定是為了認錯的，有時是需要為道歉而道歉的，是為了合諧氣氛。

至於接不接受，那就是個人的事了。

[cara551977]

作者: atie

哈哈　要獎牌

這邊有

還是阿姨最好了

[atie]

作者: getter

可以拉多長阿~

我公司的產品都是橡膠產品居多

對於橡膠來說

要拉多長都嘛行

[YaYa07]

作者: getter

以前上過一堂課，老師說認錯很困難，道歉也很困難，由其是台灣的教育下是如此的扭曲。變的有錯或需要道歉的時候，沒有人願意道歉，因為面子沒
人會道歉，因此道歉是困難的。
往往有時候小小的紛爭會擴大也是因為如此，拉不下臉顧面子，一句道歉文也不可說，從家庭到社會也有如此。
我會道歉，也是在此層面的考慮，若能彼此道歉包容的話，或許能增加合諧的氣氛。
我想道歉，不一定是為了認錯的，有時是需要為道歉而道歉的，是為了合諧氣氛。
至於接不接受，那就是個人的事了。

人生都是在學習
以前我對我女兒管教很嚴格
後來我對我兒子管教很自由
不是我對我兒子好
而是在我女兒身上學到了教訓

以前我都是看到不好的錯誤的
我以為我是在教她什麼是對的
結果我才知道我錯了
後來對我兒子...我改變了
我看到他都是好的都是對的

我不知道他會如何
但我卻能很清楚的知道我會如何

當人看到不一樣的時候
自己也會不一樣吧!!!

我不再在意別人是如何
總想多學著看到別人的好
也許是對我女兒的愧疚吧!!
她讓我學會了該多去看到別人的好
而非去注意別人的不是

什麼是善良的心...我不懂
如果能常看到身邊人的好
那會使我覺得每天都將是很美好的開始
常看到別人不好時
自己的心情好像也很不好

人生如果有選擇
我還是很願意選擇心情好的抉擇唄!!!

[oya1340]

各自說自己的意見但是不要吵起來才是真本事阿...事情過了就算了別意氣用事唷

[NKNK]

看我表演路過

[barrielee]

作者: getter

有阿，有人會見就 "罵"，或用辭尖酸刻薄的批判，版上也因此少有人
出來說 "綠不綠的"，這不就是的事實嗎?

如果說 "原罪" 一辭只能用在，在台灣原罪或外省人專有? 那就未免太過了。

外省人的在台灣原罪，今日以不明顯，但已出現新的原罪問題，那就是
"籃" 與 "綠" 的問題。

您不接受那是您自己的事，不用強求。

ps:我也在你身上看見政客的嘴臉，是要我討厭你嗎。別忘了數落別人很簡單，
在數落別人的時候，也是一種變相的數落自己。

作者: getter

2.我願位身為 "泛綠" 之莫名的原罪道歉及其受責難各位的指責均為接受。。

這是我第一次看過"最莫名其妙"的論述

可惜你的回應卻是東拉西扯不知所云

作者: getter

"外省人的在台灣原罪，今日以不明顯，但已出現新的原罪問題，那就是"籃" 與 "綠" 的問題。"

如果已經不明顯,綠營支持者從馬英九選台北市長到總統,從沒有對他的省籍原罪放一馬,我常問身邊綠色支持者馬英九宋楚瑜等人從政犯了什麼滔天大罪?賣台不愛台灣之名永遠加諸他們身上,陳水扁幹再多的好事,只因他是台灣之子?什麼事都可以願諒,請問當年被罵到臭頭的宋楚瑜說他錢滙到美國,兒子在美購房子,就批評他不愛台灣,綠營人士誰為此事替宋平反?正如李敖說228他是小孩人在大陸生活,為什麼要算到他的頭上,"每年"一談到228外省人就抬不起頭來?

現在哪有什麼"新原罪"?是你個人發明的!

我不喜歡一個人總會說出個道理,就像成龍出來好好的道歉,莫名的加句"我犯了天下男人都犯的罪"

閣下的幾項聲明,是為了道歉?我不想說"g兄之心,史版路人皆知"

ps:不管你我討厭誰都不重要,這個討論區不會因誰消失而不存在,反正也不需用呵責政治人物的對一般人,要不要繼續在這發言請自便
我跟你不一樣,我不喜歡"數落"別人,若是有也請你指出在何處?我會虛心檢討,沒有的東西請不要亂加在別人身上,

[atie]

社會大眾，不論是什麼層次的人，彼此之間的人際關係、人與人的互動，

如果缺乏自我管理與基本道德與包容，也就不能稱為人際關係了，而只是

一般的互動罷了。良性的批評與指教，雙方互相學習，才能使這個園地能

夠更佳的圓滿。

尊重對方，時時以禮相待。

再次借用法鼓山的六倫

[getter]

作者: barrielee

這是我第一次看過"最莫名其妙"的論述

可惜你的回應卻是東拉西扯不知所云

如果已經不明顯,綠營支持者從馬英九選台北市長到總統,從沒有對他的省籍原罪放一馬,我常問身邊綠色支持者馬英九宋楚瑜等人從政犯了什麼滔天大罪?賣台不愛台灣之名永遠加諸他們身上,陳水扁幹再多的好事,只因他是台灣之子?什麼事都可以願諒,請問當年被罵到臭頭的宋楚瑜說他錢?到美國,兒子在美購房子,就批評他不愛台灣,綠營人士誰為此事替宋平反?正如李敖說228他是小孩人在大陸生活,為什麼要算到他的頭上,"每年"一談到228外省人就抬不起頭來?

現在哪有什麼"新原罪"?是你個人發明的!

我不喜歡一個人總會說出個道理,就像成龍出來好好的道歉,莫名的加句"我犯了天下男人都犯的罪"

閣下的幾項聲明,是為了道歉?我不想說"g兄之心,史版路人皆知"

ps:不管你我討厭誰都不重要,這個討論區不會因誰消失而不存在,反正也不需用呵責政治人物的對一般人,要不要繼續在這發言請自便
我跟你不一樣,我不喜歡"數落"別人,若是有也請你指出在何處?我會虛心檢討,沒有的東西請不要亂加在別人身上,

數落人的方式有很多種 ... 有明有暗 ... 我想您自己最清楚了 ...

如
>可惜你的回應卻是東拉西扯不知所云
>現在哪有什麼"新原罪"?是你個人發明的!
>閣下的幾項聲明,是為了道歉?我不想說"g兄之心,史版路人皆知"

若經惡意解讀的化就是數落了 ...
還有您就還是用某種方式說了"g兄之心,史版路人皆知"

作者: barrielee

這個道歉沒必要

而且,我感到閣下的"誠意"是~以氣用事

何為莫名的原罪?閣下"沒有資格幫泛綠亂安一個原罪之名",沒有的東西何勞閣下出來道歉?

說實在,討論政治各人心中多少會有偏見,評論沒有對錯,事實的討論就依照客觀的主體討論,既然沒有對錯何需道歉?

可是看到閣下的第二項,本人覺得非常"反感",在台灣原罪"不是外省人專有的嗎?何時變成泛綠?

ps:如果閣下還是這種態度,抱歉!你要消失請自便!政客的嘴臉在你身上完全看到,道歉完來個回馬槍,實在令人討厭!

試問看的人又回怎麼想？

>>何為莫名的原罪?閣下"沒有資格幫泛綠亂安一個原罪之名",沒有的東西何勞閣下出來道歉?

對，我或許是沒您說的資格，那您又有了嗎？
如果沒有顏色的原罪，那社會還會如此對立嗎。

>>如果閣下還是這種態度,抱歉!你要消失請自便!政客的嘴臉在你身上完全看到,道歉完來個回馬槍,實在令人討厭!

這是數落或是批評嗎還是什種意義? 看的人會如何想，當然跟你無關。
--------------------------------------------

哪您會做自我反省了嗎? 我做了某種反省才會發道歉文。

要如何解讀我發的道歉文，是個人的事。

還有台灣社會也常常因為 "藍綠"，有仇視、口角、衝突、對立，反而比省籍的
原罪之類的問題遭且新。 而省籍的原罪卻因時間慢慢的淡化，你我身邊都有
本省、外省的朋友，但也不見得有什麼衝突。

還有，李敖說他怎麼怎麼是他的個人經歷，有能代表所有人地外省人嗎？
或許有人會跑出來說我又不是誰誰誰的蛔蟲，好啦說我是啥蟲都無所謂啦，
先前我的失言，事後是會被討回去的。

但現實的生活中有不少的人是不分省籍的，且生活融洽的。

當初您常引用且批評民進黨的二分法，挑弄省籍情結，實際上您現在是不是在
做同樣的事呢? 是或不是?

[atie]

請暫停一切回應

公說公有理　婆說婆有理

彼此尊重與包容

言論如不入彼此耳　那就當作沒有看到吧

G兄　我還等著你的教學文章咧

[getter]

作者: atie

請暫停一切回應

公說公有理　婆說婆有理

彼此尊重與包容

言論如不入彼此耳　那就當作沒有看到吧

G兄　我還等著你的教學文章咧

最近要想想寫啥主題咧

[barrielee]

作者: getter

數落人的方式有很多種 ... 有明有暗 ... 我想您自己最清楚了 ...

如
>可惜你的回應卻是東拉西扯不知所云
>現在哪有什麼"新原罪"?是你個人發明的!
>閣下的幾項聲明,是為了道歉?我不想說"g兄之心,史版路人皆知"

你的回應是否東拉西扯?你有哪次是正面回應我的問題?新原罪論不是你發明的嗎?煩舉證以前有人公開說過,假若有我願為此道歉!

作者: getter

若經惡意解讀的化就是數落了 ...
還有您就還是用某種方式說了"g兄之心,史版路人皆知"
試問看的人又回怎麼想？

你就該問問第二點聲明的原罪論,看的人怎麼想?
也許喜歡數落別人的人,常在內心不自覺反射,認為別人也在落數他,這是很正常的行為,我從不認為我在數落誰,你能找出點論我隨時歡迎,真理越辯越有趣!

作者: getter

>>何為莫名的原罪?閣下"沒有資格幫泛綠亂安一個原罪之名",沒有的東西何勞閣下出來道歉?

對，我或許是沒您說的資格，那您又有了嗎？
如果沒有顏色的原罪，那社會還會如此對立嗎。

我當然沒有資格,因此,我從來沒有認為泛綠有何原罪?這是你說的我從沒說過,顏色的原罪是誰創出的?大家都很清楚,被指控的不管花多少時間要擺脫,可惜有心人始終不肯放過

作者: getter

>>如果閣下還是這種態度,抱歉!你要消失請自便!政客的嘴臉在你身上完全看到,道歉完來個回馬槍,實在令人討厭!

這是數落或是批評嗎還是什種意義? 看的人會如何想，當然跟你無關。

我在批評時並非亳無根據,如果你這篇主題聲明只有第一點,我會欣然接受,舉了成龍的例子作比喻相信懂的人很清楚

作者: getter

哪您會做自我反省了嗎? 我做了某種反省才會發道歉文。

要如何解讀我發的道歉文，是個人的事。

還有台灣社會也常常因為 "藍綠"，有仇視、口角、衝突、對立，反而比省籍的
原罪之類的問題遭且新。 而省籍的原罪卻因時間慢慢的淡化，你我身邊都有
本省、外省的朋友，但也不見得有什麼衝突。

還有，李敖說他怎麼怎麼是他的個人經歷，有能代表所有人地外省人嗎？
或許有人會跑出來說我又不是誰誰誰的蛔蟲，好啦說我是啥蟲都無所謂啦，
先前我的失言，事後是會被討回去的。

但現實的生活中有不少的人是不分省籍的，且生活融洽的。

當初您常引用且批評民進黨的二分法，挑弄省籍情結，實際上您現在是不是在
做同樣的事呢? 是或不是?

李敖不能代表所有外省人,至少包括我在內及身邊外省第二代都有相同的感受
現實生活會不會?一遇到政治議題誰說不會?尤其是每次選舉特別嚴重

稍有邏輯思考的人都知道,少數族群是不會也不敢去挑弄省籍,自找麻煩嗎?因此,您的說法並不成立

ps:要自我反省也是自知理虧,如果是本著就事論事,我看不出我該反省什麼事?版上很多大大發表了不少見解,也有另一位d兄堅持己見到底,我也認為何錯之有,即使閣下沒有公開道歉聲明,並不代表對錯

[getter]

作者: barrielee

你的回應是否東拉西扯?你有哪次是正面回應我的問題?新原罪論不是你發明的嗎?煩舉證以前有人公開說過,假若有我願為此道歉!

你就該問問第二點聲明的原罪論,看的人怎麼想?
也許喜歡數落別人的人,常在內心不自覺反射,認為別人也在落數他,這是很正常的行為,我從不認為我在數落誰,你能找出點論我隨時歡迎,真理越辯越有趣!

我當然沒有資格,因此,我從來沒有認為泛綠有何原罪?這是你說的我從沒說過,顏色的原罪是誰創出的?大家都很清楚,被指控的不管花多少時間要擺脫,可惜有心人始終不肯放過

我在批評時並非亳無根據,如果你這篇主題聲明只有第一點,我會欣然接受,舉了成龍的例子作比喻相信懂的人很清楚

李敖不能代表所有外省人,至少包括我在內及身邊外省第二代都有相同的感受
現實生活會不會?一遇到政治議題誰說不會?尤其是每次選舉特別嚴重

稍有邏輯思考的人都知道,少數族群是不會也不敢去挑弄省籍,自找麻煩嗎?因此,您的說法並不成立

ps:要自我反省也是自知理虧,如果是本著就事論事,我看不出我該反省什麼事?版上很多大大發表了不少見解,也有另一位d兄堅持己見到底,我也認為何錯之有,即使閣下沒有公開道歉聲明,並不代表對錯

好啦~ 你說的都對啦~ 我都錯啦~ 這樣您可高興了吧~

哀阿~ 你高興就好~