|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2008-09-23, 03:05 PM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
土匪一詞並非是指控有罪... 而在 侮辱或誹謗 是有可能成立的... 一個人侵佔公有地... 結果有人罵他不要臉.. 土匪.. 這點又是成立不成立... 可以思考一下.. 其實是很基本的... 我在此有說明.. 公共場所 和 私下 是不同的... 私下告知別人自己的看法.. 並不構成罪法.. 但是 在公共場所 說出.. 就可能涉及公然侮辱的罰責... 是嗎?.. |
|
|
__________________ 微風驟然已遠離，笑容仍中引輕狂 可以有理走遍天下.. 但不能挾理以待人 以理來攻擊別人.. 有理也變成無理... ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 微風輕狂 個人創作誌 |
||
|
送花文章: 7550,
|
|
2008-09-23, 03:21 PM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
美國及西方民主國家,鮮有政治人物及當官的告平民百姓,他們的理由是"權力不對等",因此,習慣於忍受選民的無理謾罵,更不要論被挖到什麼不當的事情 美國出兵伊拉克,我看到國際新聞民眾抗議拿起標語直指布希是"戰犯","殺人犯"要抓起來關...有多難聽就有多難聽,從未見布希會提告,美國人認為小蝦米對大鯨魚,誰要你是總統有權有勢,就要有容乃大接受任何批判 只有台灣的政治人物才會動輒告媒體告名嘴,在美國幾乎是不可思議的事 即使這裡的大大用了情緒性的用語批評大官們,我個人是認為可以接受,不竟我們是總統的頭家,套用溫家寶的話"搞清楚政府是老百姓在養的",罵幾句有何不可? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2008-09-23, 05:12 PM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
但是 各地方有各地方的律法... 以理來說... 還是有爭議性的... 畢竟台灣不是美國... |
|
|
|
送花文章: 7550,
|
|
2008-09-23, 05:25 PM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
我們的觀念需要改變就要向先進國家看齊 不過大可放心,我想陳水扁等人不會無聊到天天上網路政論區看看有沒有人在罵他,要應付名嘴及水果報就夠他們政治人物頭痛,拿小老百姓出氣會告不完  |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2008-09-23, 05:30 PM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
他要告的人... 可能法院在排審期時...就要排上100年吧...  |
|
|
|
送花文章: 7550,
|
|
向 微風輕狂 送花的會員:
|
|
2008-09-23, 03:51 PM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
陳水扁被告指雷學朋等人在拉法葉有收回扣,但,事實上至今還沒有任何證據證明有,法官認為是公眾議題可以公平議論...因此,判陳水扁無罪 另一案,李登輝暗指宋楚瑜在2004大選後總統府前群眾抗議靜坐他自己跑回家打麻將,被宋提告最後老李敗訴,我跟同事閒聊時很納悶打麻將並非什麼壞事,為何會敗訴?如果說因打麻將不顧群招至社會觀感不好,但,宋楚瑜常常只出現一下現場的確是事實,打不打麻將有哪麼重要?即使沒法證明他哪段時間在打麻將,他又在做什麼?別人在為他抗爭,他在家幹什嗎?睡覺? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
