新聞轉貼 - 網友：去個謀財的 來個害命的

[mini]

作者: elna

理論上是這樣，但是檯面上不能講「高或低於標準」，因為就算你儀器測不出來，這東西一樣有害，「絕對不可以」雖然儀器做不到但是可以安民心，至少他可以確定什麼東西相對安全。
「低於多少可以」雖然是顧及儀器的使用，但是會讓大家害怕，三聚氰胺是樹脂原料不是？就算是微量，就算無害我也不想吃塑膠，更何況對嬰兒而言，只有「有沒有」的差別，沒有「多跟少」的差別。我們家裡也有嬰兒，我當然害怕，我當然有資格要求政府給我們「無毒名單」，不然孩子難道都要丟去紐西蘭啊？

他當然可以給你個「無毒名單」
不過是用台灣儀器當背書

P.S. 不過儀器測不出2.5以下數字
他會不會轉而告訴你 有 或 沒有
我也不知...

[猜謎人]

轉貼個文章

http://knowledge.ocn.com.cn/Information/2008920548.html

這種東西不是自然生成的
一定是不肖生意人搞鬼
當然不能有所謂容許值
這些學者閣員啊
唉