這麼看來…政府對自家動物沒有很好耶…
尊重一下學者專家的意見…政治人物都是口水戰…不足取
【學者建言】
即使政治、國際問題已解決，也違反全球重視的「棲地復育」，大陸的學者也不認同大陸貓熊到處作客。保育是讓牠們生長在原棲地復育，而不是囚禁動物來獲取商業利益！對於熊貓可贊助及協助留在大陸原棲地復育，政府及民間應先協助較急迫性的保育動物。動物明星熱潮已有前車之鑑動，澳洲無尾熊最後得癌只好安樂死；加拿大北極熊來台幾年後開始生病，一身雪白毛皮開始潰爛、脫毛至死。圈養失去求生能力的保育動物，一輩子只能在窄小如廁的園區內長大，囚禁動物也無法達到教育功能，台灣人沒必要利用野生動物做政治目的，不要拿動物生命當贈禮！
『熊貓來台恐變瘋熊』，動物社會研究指出，熊是不適合圈養的五大類動物之一。動物園的動物大多有重複性動作的精神疾病，尤以大型動物較易病發，因活動範圍太小、喪失求生動機、居住環境單調或遊客壓力，會出現重複繞圈、眼神呆滯、搖頭晃腦等行為，這些行為稱之「刻板行為」，所謂的憂鬱症。例如原本居無定所的台灣黑熊不斷搖頭，一直重複繞著圈圈；應在水邊捉魚的棕熊，只會翻翻身、偶爾坐起，在炎熱的夏天更是不動如山，本該在夜間外出覓食，為配合遊客得被迫在白天活動；善於爬樹的馬來熊，卻沿著牆壁來回走動。動物園到底養瘋多少？養死多少？希望主管機關定期檢測所有動物園的圈養情況，營造豐富的自然居住環境、餵食豐富化，降低發生刻板行為。
台灣黑熊估計不到200隻，瀕臨滅絕比貓熊還難復育，而貓熊至少還有一千隻。議員在質詢台北市動物園「如何養護台灣原生小黑熊」，而動物園卻回答「與台大動物科技學系合作進行黑熊相關生物性研究與發展工作，期能將台灣黑熊研究經驗應用於大貓熊，為國際大貓熊保育工作盡一份心力。」原來黑熊研究只為了「應用於大貓熊」？
貓熊來台是否已有完善的保育計畫，而所贈貓熊應不具繁殖能力，我們每年在付給大陸高額保育金的同時，也希望以對等的保育研究經費，支持本土性的黑熊、雲豹、石虎、梅花鹿、櫻花鉤吻鮭或穿山甲等野生動物，而不是天壤地別的待遇。國內一年編列保育野生動物經費不到30萬美金，資源還是相當櫃乏，比起外來野生物種，台灣原生物種更值得我們投入資源去復育不是嗎？
|