這麼看來…政府對自家動物沒有很好耶…
尊重一下學者專家的意見…政治人物都是口水戰…不足取
【學者建言】
即使政治、國際問題已解決,也違反全球重視的「棲地復育」,大陸的學者也不認同大陸貓熊到處作客。保育是讓牠們生長在原棲地復育,而不是囚禁動物來獲取商業利益!對於熊貓可贊助及協助留在大陸原棲地復育,政府及民間應先協助較急迫性的保育動物。動物明星熱潮已有前車之鑑動,澳洲無尾熊最後得癌只好安樂死;加拿大北極熊來台幾年後開始生病,一身雪白毛皮開始潰爛、脫毛至死。圈養失去求生能力的保育動物,一輩子只能在窄小如廁的園區內長大,囚禁動物也無法達到教育功能,台灣人沒必要利用野生動物做政治目的,不要拿動物生命當贈禮!
『熊貓來台恐變瘋熊』,動物社會研究指出,熊是不適合圈養的五大類動物之一。動物園的動物大多有重複性動作的精神疾病,尤以大型動物較易病發,因活動範圍太小、喪失求生動機、居住環境單調或遊客壓力,會出現重複繞圈、眼神呆滯、搖頭晃腦等行為,這些行為稱之「刻板行為」,所謂的憂鬱症。例如原本居無定所的台灣黑熊不斷搖頭,一直重複繞著圈圈;應在水邊捉魚的棕熊,只會翻翻身、偶爾坐起,在炎熱的夏天更是不動如山,本該在夜間外出覓食,為配合遊客得被迫在白天活動;善於爬樹的馬來熊,卻沿著牆壁來回走動。動物園到底養瘋多少?養死多少?希望主管機關定期檢測所有動物園的圈養情況,營造豐富的自然居住環境、餵食豐富化,降低發生刻板行為。
台灣黑熊估計不到200隻,瀕臨滅絕比貓熊還難復育,而貓熊至少還有一千隻。議員在質詢台北市動物園「如何養護台灣原生小黑熊」,而動物園卻回答「與台大動物科技學系合作進行黑熊相關生物性研究與發展工作,期能將台灣黑熊研究經驗應用於大貓熊,為國際大貓熊保育工作盡一份心力。」原來黑熊研究只為了「應用於大貓熊」?
貓熊來台是否已有完善的保育計畫,而所贈貓熊應不具繁殖能力,我們每年在付給大陸高額保育金的同時,也希望以對等的保育研究經費,支持本土性的黑熊、雲豹、石虎、梅花鹿、櫻花鉤吻鮭或穿山甲等野生動物,而不是天壤地別的待遇。國內一年編列保育野生動物經費不到30萬美金,資源還是相當櫃乏,比起外來野生物種,台灣原生物種更值得我們投入資源去復育不是嗎?
|