引用:
作者: prosaic
呵呵…被大大看破我只有這點能耐.. 
最近非常忙，久久上來一次就發現getter萌生去意 
getter大那篇『CEPA 國家對特別行政區契約』
http://forum.slime.com.tw/thread235613.html
真的很精采，寫得很用心  ，大家都寫得很專業， 
(專業到我插不上話，看了2天還沒看完 
奇怪…偶找不到能票選『精華』的按鈕)
台灣社會很奇特吧
奇特到憎恨、厭惡或愛護、支持某一特定政黨、某一特定人物到非客觀理性的地步 
馬政府那群官員可能認為清者自清，沒必要多加解釋
可能也怕隨之起舞，民進黨又有藉口顛倒是非黑白
就如大大憂慮的，馬政府選擇沈默不語，謠言就胡天胡地散佈
在媒體與政客強力宣說下『曾參殺人』的事件再度上演 
上個月有媒體說，馬英九高處不勝寒，
其實我覺得在資訊發達的現代
謀士很重要，領導人的決斷與明辨能力更重要
沒有人萬能到生下來什麼都懂，什麼都瞭若指掌
但要有能力分辨事情的輕重緩急，不能與普羅大眾的想法相去甚遠
如果謀士幕僚是平庸之輩，妄想由幕僚給建議豈不更瞎
馬英久若真英明，應該是自己去逛各大論壇，
而不是經由被幕僚加工、分析過的言論再下決策
連被批評的抗壓性都沒有，當啥領導者 
台灣社會很可悲之處之一
在於以各式光鮮亮麗的假像，掩飾自身的缺點
掩飾久了，便無法『誠實』以對地面對真心話與『事實真相』
馬政府官員冀望明君，但馬英九的懦弱怕事是馬政府最大的絆腳石 
極度厭惡國民黨的群眾，至今無法接受陳水扁與民進黨虛假的「愛台灣」口號
不論事實如何呈現，永遠無法認定陳水扁貪腐事實
永遠認定陳水扁是無罪與被迫害者  |
另一篇主題是有關剛去世的經營之神,最近太多他的回顧,他的管理哲學中"凡事追根究底,及合理性",據說每次開會主管都要做準備深怕王董問到回答不出來,沒有人敢打馬虎眼
最近金融風暴國內股市跌跌不休,馬政府不知開了多少財經會議,一兩星期前馬英九提出成立主權基金,現在呢?影都不見了?
我與公司同事討論,假設當天有個開會的場景,開了不少藥方仍無起色,不知哪位官員提出了成立主權基金,不懂財經的馬英九第一次聽到這個新概念,會有何反應?會不會問可行性?風險如何?各國實施的成敗?錢從哪裡來?(這是最最重要的事項),要求財經官員以最短時間提交詳細報告..(以上都是我們假設馬英九在會議中問的事情)
當有天馬英九在公開場合宣告成立主權基金的議題,也說出可能運用發行公債,外匯存底...,還有媒體報導央行總裁彭懷南也同意..,結果彭總裁馬上跳出來反對用外匯存底成立主權基金(我們才發現原來沒有詢問過彭懷南的意見),之後蕭萬長還提了一下主權基金要成立...再來發展這個政策就好像不了了之
原來主權基金是八字沒一撇馬英九就急著提出來?我想一個私人企業的董事長大慨也不可能把還沒半熟的政策急於端出來?事後消失無形,如何向董事會交代?
甚至有學者質疑,民選總統不能要求一定要懂財經才能選總統,難道內閣財經官員下了一大堆藥仍然救不了經濟,開會時大家都提出很多理由是大環境不佳,美國次債風暴..身為總統的人就接受這是大趨勢使然,甚至認為官員們沒有功勞也有苦勞?大家都天天加班很辛苦不忍太苛責?官位依舊坐得穩穩的?
我想起曾當過馬英九台北市府勞工局長的鄭村棋,他在節目中提到馬英九的領導就有這種體會,迷信高學歷找來的市府官員大部分都是博士級,每次開會各持己見,幾乎都是浪費時間沒有任何結論,久而久之有些官員包括鄭村棋本人都覺得開會浪費時間乾脆不出席,身為市長的馬英九只能感到無可奈何,甚至有些官員是大學教授借調到市府當官,對市府生態適應不良,各方投訴不斷,馬英九聽在耳裡還是無奈的說出"好不容易把人家請來,要叫人走路也等學期結束他們才能回到校園",馬英九是多麼會體諒下屬好人,這種性格適合當領袖嗎?