|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2008-11-08, 09:52 PM
|
#1 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
沒有預先合法申請,北市政府還容許在哪裡靜坐,我們還嫌警方太軟弱,天大地大"大學生最大",違法都沒人可以動他們?看了就令人生氣  |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2008-11-09, 12:53 AM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
這批所謂的「大」學生，請大家牢記他們，看看他們會不會轉變成政治變形蟲？我細看台灣宏觀衛星電視上的學生，看得出根本就不是讀書的料，但可以肯定的是，又會是台灣動亂的禍源，書讀的很辛苦，不耐煩，就轉往不必成本，就可經營的政客事業，反正，一呆騙一呆，大家同歸於盡﹗ |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
向 grc45 送花的會員:
|
|
2008-11-09, 01:44 AM
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
|
除了暴力，民進黨的正面強項是什麼?
以我而言，批評民進黨是非常沒勁，了無新意的事
情勢對民進黨政客不利時，口徑永遠是： 『司法不公』、『政治迫害』、『警察國家』、『一黨獨大』 永遠只會喊『愛台灣』、『護民主』、『反中國』  看著民進黨政客數十年未變的『暴行』….  在黨禁、報禁的威權體制時期， 民進黨政客的『暴行』還能勉強美化為『衝撞』民主….  在政黨輪替、言論自由過盛的現代… 還能以舊時的威權體制為名，正當合理化『暴民行徑』 凡事凡物都牽拖成政敵的錯，從不反省自身錯處， 一副順我者生、逆我者亡的態勢， 民進黨臉皮的厚度真是宇宙超級無敵霹靂厚的，真的太了不起了  這次帶頭的以女政客居多 不知這代表的是民進黨的女政客無法理性問政，非要從事這種師出無名的暴行不可?  還是民進黨男政客已淪落到只敢躲在女人背後叫囂而已  當如今靜坐的大學生倒果為因地在抗議警察執法過當 中、老年人對國民黨有滿腹的怨恨， 情願活在過往的時空，不願看清民進黨虛偽的假像，這我能理解  年輕的孩子無厘頭的吵鬧真的令人費解 .gif) 為何只會怨懟警方的強制執法，郤對攻擊警方的暴民閉口不談? 『自由』的真意是以「不妨害他人的自由為原則」 今天這群暴民以「自由」為名、「民主」為名，力行暴力 今日的台灣明明就有種種理性發洩言論自由的管道 為什麼捨理性不走，硬要製造流血衝突事件?  難道就只有這群暴民需要人身自由、言論自由? 就因為陳雲林是對岸來的，就沒有人身自由、言論自由? 就因為陳雲林入住圓山飯店，在晶華宴客， 所有陳雲林行經的路線，被牽涉的人，就沒有人身自由、言論自由? 憑什麼就民進黨一行暴民能以高喊『愛台灣』、『護民主』為名，掩飾暴行? 憑什麼陳雲林、外國旅客及抗議活動區內，甚至是電視機前的普羅大眾 該容忍以『民主』為名的暴行? 就因為你們代表以衝撞出名的暴民『民進黨』，所有人就該容忍你們民進黨政客種種造亂的荒唐言行? 所有人就該接受你們民進黨政客硬拗、卸責推諉的種種藉口? 我不清楚當年的野百合學運有多了不起 每次學生有活動就要與當年的野百合學運做連結， 不當的訴求，我會連同被推崇的響亮封號一起鄙視 如同當年的黨外歷史、當年的3月學運 在今日與民主背道而馳的行徑，一切都已成不堪回首的『謊言』  |
|
|
送花文章: 8154,
|
|
2008-11-09, 09:18 AM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
也許你會問野百合時代的學生水準是否比現在的高? 我記得很清楚當年李登輝接見野百合學生代表,他們有多項政治訴求,其一是要求李登輝總統解散國民大會,老李臉有難色的回應"根據中華民國憲法總統無權解散國民代表大會.."  |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2008-11-10, 03:15 AM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
 印象有新聞報導，蔣經國執政末期也有一次學運 那次好像促成了開放黨禁、報禁、老兵探親（若記憶錯誤，拜託大大幫忙指正  ）那時蔣經國選擇傾聽，不對學生施予暴力 李登輝那次的三月學運，有一說是因應民進黨和學生造成的輿論壓力，順勢造就自己的目的  學生理應是未受污染的一群，卻也最容易因『相信』自己的信仰而被有心人士操作 以下是野草莓的訴求： 一。馬英九公開道歉。 二。劉兆玄公開道歉。 三。國安局長下台。 四。警政署長下台。 五。修改集會遊行惡法。 以目標看來，是有理有據，學生也聲稱是自主行為 我認同他們自稱良善的出發點 可惜的是，我認為缺乏全盤考量，他們沒有綜觀全局的眼界 兩岸的情勢、國內政治、經濟的演變…. 這個也不是我能力範圍所能了解、詳述的 相同的，這些學生是否願意了解?，是否不達目的便不退場? 就像很多民眾反對警方過度保護陳雲林，執法過當 其實，我很想駡這些被煽惑、無知的人 今天有國外使節來台，而我也得知有心人士將伺機造亂、擴大事端 如果我是執政者，為了保護使節安全，能不嚴密保護嗎? 為什麼今天警方會被駡執法過當? 還不就是帶頭造亂者刻意惹事生非，才會加派警力維持治安? 我根本無法認同對施暴的暴徒，須保障『人權』與種種『自由』，  如同民進黨政客看這次鬧事後的情勢不對，又開始撇清後續內政、外交的不利指控  早知如此，何必當初  |
|
|
|
送花文章: 8154,
|
|
2008-11-10, 10:30 AM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
媒體報導屬實,發起這次運動的是台大社會系教授,並不是學生自發性活動? 而這位教授過去都是親綠色的,不免令人懷疑利用"學生"抗議給馬政府壓力來解救民進黨及蔡英文圍城被指責的議題 奇怪?雖然執政黨是該負責任,沒看到他們譴責帶頭用暴力的民進黨? 批評集會遊行是惡法?直至陳水扁前天跳出來聲援,被媒體質疑民進黨過去執政八也沒有修法,為何只針對馬政府?學生們才不好意思"追加讉責陳水扁" 馬英九身為總統不管是誰的責任,要求為圍城衝突道歉是否合理?標準是否一至? 這次不得不為馬英九講句公道話 陳水扁時代紅衫軍示威,各方批評的是維護首都治安的市長馬英九,現在批評的是總統馬英九,又再次奇怪?台北市長郝龍斌好像消失了?(上揚唱片行事件,不都是台北市的警察執行嗎?為什麼不是檢討台北市長?) 好奇的再問,為什麼道歉名單沒有郝龍斌? 馬英九換到哪個位置都是被人"如影隨形"的要求負責? 民進黨玩政治時靜坐學生不知在哪裡?這種轉移焦點的方法也是政客們常常使用,只有部分腦袋不清的大學生被政治利用還不知道而已 此帖於 2008-11-10 10:43 AM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2008-11-11, 01:36 AM
|
#8 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我就覺得見『馬』必反的民進黨很奇怪  他們用的反對標語都是反省性思考 像反黑心、反中國、爭主權、護民主、分敵我族類， 這種激情廉價的口號與行動，我不用大腦思考也會用  今天(11/10)的報導，我覺得那位駝著身驅的老阿嬤很可愛  還有那位揹著大聲公唸手稿的女士很可敬  另外那些排除異己的「民主護衛隊」整個就很諷刺、無言 想必老阿嬤也是他們嚇跑的  坦白說，剛開始我對「野草苺」的政治動機存疑， 會想：由教授帶頭，那是不是考試就以靜坐折抵 後面又有3個民間社團公開支持 訴求點的考量不夠廣泛，被懷疑動機無可厚非吧 既然他們強調「自主性」，那我就相信吧 除非他們要像要糖吃的小孩自毀封號 人不癡狂枉少年，做幾件能回憶的事也不錯吧  之後要藉此炒作知名度或其他用途的，社會自有公評  |
|
|
|
送花文章: 8154,
|
混合模式
