|
2008-11-08, 06:55 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 率眾抗爭先落跑？ 吳寶玉：非主導 回家陪小孩有錯嗎？
更新日期:2008/11/08 01:20
綠營6日的圍城行動，最後轉移戰場到了圓山飯店，帶頭的民進黨前立委王淑惠和前桃園縣議員吳寶玉，雖然帶領群眾向前衝，但最後卻先行離開，遭外界質疑此為「落跑」，面對這樣的指責，吳寶玉透過東森新聞做出了澄清，指自己並非主導者，是接受警方規勸，所以離開。 吳寶玉一再強調，圓山的行動不是他在主導，所以在接受警方規勸後，才離開，面對輿論，她說，難道回家陪小孩也有錯嗎？希望外界，不要對她有任何誤解。 吳寶玉說，「我心裡想那是民進黨的場，我也無權指揮，而且是在唱歌，我想既然跟我無關，那我就接受他的規勸嘛！我就直接回家，我回家帶小孩，陪小孩吃飯，我有錯嗎？何來落跑？」 本則新聞由NOWnews提供 2008/11/08 http://news.msn.com.tw/news1038424.aspx 哈哈!!原來不只愛台灣...還更愛家與小孩 哪天警察開槍打人...是否也可以說我只是想試試槍枝是否正常 難道警察測試槍枝有錯嗎?? 是他不對!!!不該站在我測試的地方...故意被我打到 那人是想陷害我...是想圖謀國家賠償 我是人民保姆...一個小警察 哪可能去殘害人民呢 那支槍很久沒射擊過了 我只是想知道槍枝是否正常 難道警察試槍也有錯嗎？ 希望外界，不要對他有任何誤解。 ...................... 多感人的警察呀!!! 多讓人欽佩的台灣母親呀!!! |
|
送花文章: 39317,
|
|
2008-11-08, 07:32 PM
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
 
|
民進黨發起的抗爭遊行是失敗的,徹徹底底得失敗.
不管當初的理由多麼的動聽與正當,當民眾脫序演出,就已決定往後歷史的評價. 要抗爭遊行總該有訴求與對象,總是要訴諸文字,有備妥陳情書嗎?不管是給政府or陳雲林,由誰代表來遞狀?都沒有,民進黨大官全在作戲,時間到了下班,留下的是誰?暴民?我很不想這樣稱呼這些民眾,他們只是被激起情緒的人民,只是政治理念不同的人而已;民進黨你怎麼可以就這樣放任這些人在那邊鬧,推倒了蛇籠,闖進會場,絕對不是只是單純問候陳雲林老母而已, 絕對會鬧出人命而已. 人民都很呆,明知這樣鬧不會有結果,又何必要去?明知被政客騙,還寧願繼續被騙下去,很可悲,至於聚集在民主紀念堂的學生,更是無知,未來掌握在自己,絕不是在那靜坐就可以解決什麼,尤其只是訴求警察亂權這件事,有沒有濫權,社會自有公斷,輪不到這些"職業"學生來做戲,正常的學生都在準備期中考,哪來這些學生,根本還是民進黨的青年軍裝的,不要在愚民下去了,還要繼續騙下去嗎? |
|
|
送花文章: 1000,
|
|
2008-11-08, 07:41 PM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
可在台灣就不是這麼一回事了，什麼藉口、歪理都有；莫非天要亡我？﹗ |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2008-11-08, 08:43 PM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
"又是社會系的學生" 身為曾是台大人的老學長,台大社會系我不好意思說是"大混系",他們才有閒搞政治從事抗議不用上課,當年羅文嘉,國民黨台北市議員林奕華..都是台大社會系出身 我們曾去選修社會系的課,目的不是為了學到什麼東西,而是學分好拿不用上課分數打得高,多年來這種優良傳統好像沒太大改變?(假若版上有台大社會系的人真拍謝,我只是陳述事實) 據媒體報導,在台大網路發起抗爭活動的是一位長期支持綠營的教授,哪群學生被人利用了還不曉得,學生全程參與,發起的老師卻是輪班制 加上昨天嗆接見他們的行政院秘書長時,當面批評他不是人,這種亳無教養人生攻擊的言詞還好意思去爭取人權?他們有否尊重過別人?和平示威不歡迎政治人物參加?沒有合法申請集會,選擇性的讓莊國榮加入,難怪得不到大眾的同情和支持 今天有不少媒體強調學生們訴求的"正當性",警察濫權使用暴力?請問這幾天誰受傷人數較多? 有一件事我個人覺得政府或內政部必要加強澄清,他們不斷拿上揚唱片行的事件大作文章,說是警方濫權的證明,民進黨及台聯更不會放過,以此作為這兩天訴求的有力證明,可是事實如何?警方為了討好陳雲林衝進唱片行強行關掉台灣之歌?然後強行拉下他們的鐵門? 看看官方的說法~~ 唱片行衝突 警：獲報音量過大 絕無搜索 【張企群、蕭博文／台北報導】 國民黨榮譽主席連戰四日晚間在國賓飯店宴請陳雲林，場外的唱片行卻發生禁止播放「台灣之歌」等警民衝突，引發外界質疑警方執法過當。台北市警局局長洪勝（方方土）表示，當時是隔壁商家向警方反映唱片行播放歌曲太大聲，警方才前往店家勸說將音量關小，是店家自行關掉歌曲，並非警方強行關掉音樂。 洪勝（方方土）說，針對此一事件，警方將會檢討員警執法技巧與態度。 當晚在現場執行勤務的北投分局長李漢卿，更嚴詞否認警方執法不當，表示一切依法行事，絕無要求商家不准播放音樂，更無對唱片行進行搜索、扣押。 李漢卿說，根本不知當時上揚唱片在播放什麼音樂，甚至不知道那就是「台灣之歌」，絕無外界所指抽走音樂光碟等強勢作為，一切僅是因民眾檢舉而生的勸阻行動。 外界質疑警方強行拉下唱片行鐵門，李漢卿則回應，唱片行調低音量後，外圍民眾誤以為是警方下令禁播音樂，頓時群情激憤與警方爆發推擠，唱片行擔心衝突擴大，才主動拉下鐵門；警方則是擔心民眾被門壓傷，在旁協助而已，並沒有任何強制作為，如果有任何民眾與店家要提告，警方沒有意見。 http://tol.chinatimes.com/CT_NS/CTCo...ge%3d10&App=NS ---------------------------------------------------------------- 如果真如警方說是一場誤會,要求唱片行澄清,若是警方說的不是實話,請他們提告,讓法院判斷誰說假話,不然,直接移送監察院讓監察委員來調查,不能就此了事 ps:還要補充一點,大家就了解是什麼一回事,上揚唱片的老闆是長期支持民進黨,會在陳雲林參加晶華宴會大聲播放台灣之歌不令人意外,靜坐的學生們知否事情並非他們想得如此簡單? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2008-11-08, 09:52 PM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
沒有預先合法申請,北市政府還容許在哪裡靜坐,我們還嫌警方太軟弱,天大地大"大學生最大",違法都沒人可以動他們?看了就令人生氣  |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2008-11-09, 12:33 AM
|
#8 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
|
|
|
|
送花文章: 1341,
|
|
2008-11-09, 12:53 AM
|
#9 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
這批所謂的「大」學生，請大家牢記他們，看看他們會不會轉變成政治變形蟲？我細看台灣宏觀衛星電視上的學生，看得出根本就不是讀書的料，但可以肯定的是，又會是台灣動亂的禍源，書讀的很辛苦，不耐煩，就轉往不必成本，就可經營的政客事業，反正，一呆騙一呆，大家同歸於盡﹗ |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
向 grc45 送花的會員:
|
|
2008-11-09, 01:44 AM
|
#10 (permalink) |
|
長老會員
|
除了暴力，民進黨的正面強項是什麼?
以我而言，批評民進黨是非常沒勁，了無新意的事
情勢對民進黨政客不利時，口徑永遠是： 『司法不公』、『政治迫害』、『警察國家』、『一黨獨大』 永遠只會喊『愛台灣』、『護民主』、『反中國』  看著民進黨政客數十年未變的『暴行』….  在黨禁、報禁的威權體制時期， 民進黨政客的『暴行』還能勉強美化為『衝撞』民主….  在政黨輪替、言論自由過盛的現代… 還能以舊時的威權體制為名，正當合理化『暴民行徑』 凡事凡物都牽拖成政敵的錯，從不反省自身錯處， 一副順我者生、逆我者亡的態勢， 民進黨臉皮的厚度真是宇宙超級無敵霹靂厚的，真的太了不起了  這次帶頭的以女政客居多 不知這代表的是民進黨的女政客無法理性問政，非要從事這種師出無名的暴行不可?  還是民進黨男政客已淪落到只敢躲在女人背後叫囂而已  當如今靜坐的大學生倒果為因地在抗議警察執法過當 中、老年人對國民黨有滿腹的怨恨， 情願活在過往的時空，不願看清民進黨虛偽的假像，這我能理解  年輕的孩子無厘頭的吵鬧真的令人費解 .gif) 為何只會怨懟警方的強制執法，郤對攻擊警方的暴民閉口不談? 『自由』的真意是以「不妨害他人的自由為原則」 今天這群暴民以「自由」為名、「民主」為名，力行暴力 今日的台灣明明就有種種理性發洩言論自由的管道 為什麼捨理性不走，硬要製造流血衝突事件?  難道就只有這群暴民需要人身自由、言論自由? 就因為陳雲林是對岸來的，就沒有人身自由、言論自由? 就因為陳雲林入住圓山飯店，在晶華宴客， 所有陳雲林行經的路線，被牽涉的人，就沒有人身自由、言論自由? 憑什麼就民進黨一行暴民能以高喊『愛台灣』、『護民主』為名，掩飾暴行? 憑什麼陳雲林、外國旅客及抗議活動區內，甚至是電視機前的普羅大眾 該容忍以『民主』為名的暴行? 就因為你們代表以衝撞出名的暴民『民進黨』，所有人就該容忍你們民進黨政客種種造亂的荒唐言行? 所有人就該接受你們民進黨政客硬拗、卸責推諉的種種藉口? 我不清楚當年的野百合學運有多了不起 每次學生有活動就要與當年的野百合學運做連結， 不當的訴求，我會連同被推崇的響亮封號一起鄙視 如同當年的黨外歷史、當年的3月學運 在今日與民主背道而馳的行徑，一切都已成不堪回首的『謊言』  |
|
|
送花文章: 8126,
|
|
2008-11-09, 09:18 AM
|
#11 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
也許你會問野百合時代的學生水準是否比現在的高? 我記得很清楚當年李登輝接見野百合學生代表,他們有多項政治訴求,其一是要求李登輝總統解散國民大會,老李臉有難色的回應"根據中華民國憲法總統無權解散國民代表大會.."  |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2008-11-10, 03:15 AM
|
#12 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
 印象有新聞報導，蔣經國執政末期也有一次學運 那次好像促成了開放黨禁、報禁、老兵探親（若記憶錯誤，拜託大大幫忙指正  ）那時蔣經國選擇傾聽，不對學生施予暴力 李登輝那次的三月學運，有一說是因應民進黨和學生造成的輿論壓力，順勢造就自己的目的  學生理應是未受污染的一群，卻也最容易因『相信』自己的信仰而被有心人士操作 以下是野草莓的訴求： 一。馬英九公開道歉。 二。劉兆玄公開道歉。 三。國安局長下台。 四。警政署長下台。 五。修改集會遊行惡法。 以目標看來，是有理有據，學生也聲稱是自主行為 我認同他們自稱良善的出發點 可惜的是，我認為缺乏全盤考量，他們沒有綜觀全局的眼界 兩岸的情勢、國內政治、經濟的演變…. 這個也不是我能力範圍所能了解、詳述的 相同的，這些學生是否願意了解?，是否不達目的便不退場? 就像很多民眾反對警方過度保護陳雲林，執法過當 其實，我很想駡這些被煽惑、無知的人 今天有國外使節來台，而我也得知有心人士將伺機造亂、擴大事端 如果我是執政者，為了保護使節安全，能不嚴密保護嗎? 為什麼今天警方會被駡執法過當? 還不就是帶頭造亂者刻意惹事生非，才會加派警力維持治安? 我根本無法認同對施暴的暴徒，須保障『人權』與種種『自由』，  如同民進黨政客看這次鬧事後的情勢不對，又開始撇清後續內政、外交的不利指控  早知如此，何必當初  |
|
|
|
送花文章: 8126,
|
|
2008-11-10, 09:37 AM
|
#13 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
偶爾打開報紙就聽到叭叭叭，其實這齣戲在演啥我是根本看不懂 話說...誰可以告訴我民進黨這次遊行的訴求是.......??? 學生靜坐，是真的有其理念嗎？ 我無意抹煞有理念而靜坐的學生 只是，現在有如此高尚情操胸懷的人，不多了 不在家裡打打電動，也不去和情人約約會，或者到球場上去揮汗，真正希望台灣前途光明的學生有幾個？ 還是，那種見獵心喜，覺得可以掀起一點漣漪，看看熱鬧的人比較多？ |
|
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||
|
|
送花文章: 194,
|
|
2008-11-10, 10:30 AM
|
#14 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
媒體報導屬實,發起這次運動的是台大社會系教授,並不是學生自發性活動? 而這位教授過去都是親綠色的,不免令人懷疑利用"學生"抗議給馬政府壓力來解救民進黨及蔡英文圍城被指責的議題 奇怪?雖然執政黨是該負責任,沒看到他們譴責帶頭用暴力的民進黨? 批評集會遊行是惡法?直至陳水扁前天跳出來聲援,被媒體質疑民進黨過去執政八也沒有修法,為何只針對馬政府?學生們才不好意思"追加讉責陳水扁" 馬英九身為總統不管是誰的責任,要求為圍城衝突道歉是否合理?標準是否一至? 這次不得不為馬英九講句公道話 陳水扁時代紅衫軍示威,各方批評的是維護首都治安的市長馬英九,現在批評的是總統馬英九,又再次奇怪?台北市長郝龍斌好像消失了?(上揚唱片行事件,不都是台北市的警察執行嗎?為什麼不是檢討台北市長?) 好奇的再問,為什麼道歉名單沒有郝龍斌? 馬英九換到哪個位置都是被人"如影隨形"的要求負責? 民進黨玩政治時靜坐學生不知在哪裡?這種轉移焦點的方法也是政客們常常使用,只有部分腦袋不清的大學生被政治利用還不知道而已 此帖於 2008-11-10 10:43 AM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
平板模式
