|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2008-12-25, 10:10 AM
|
#1 (permalink) |
|
管理版主
 
|
明顯違反國籍法 怎能不追訴
更新日期:2008/12/25 05:23 國民黨立委李慶安是不是「美國人」？美國國務院或許尚未最終裁定，但不管美方判定結果，依我國《國籍法》規定，李慶安未在擔任公職前放棄美國籍，就已明顯違法。面對白紙黑字的條文，李慶安再硬拗，國民黨再跟著和稀泥，只會徒增笑柄。 美方來函的確語焉不詳，雖然確認李慶安持有美國護照，是美國公民，也沒有喪失美國國籍紀錄，卻又認為當擁有雙重國籍，又宣示效忠該外國政府並接受公職，且有「意圖」放棄美國國籍，就可能喪失美國國籍。前者確認李慶安的美國籍身分，後者卻留下伏筆，讓李慶安的國籍似顯撲朔迷離。 但仔細推敲美方的來函，當選其他國家公職並宣示效忠，的確可能構成喪失美國國籍的條件，不過，這只是「必要條件」，而非「充分條件」；關鍵在於李慶安是否在就任他公職之餘，展現放棄美國公民的「意圖」。但試問，從事公職十幾年來，除了看過李慶安盛氣凌人地要求陳師孟等被質詢的官員完成放棄美國籍手續以外（這甚至剛好證明李慶安充分瞭解放棄美國籍的程序），她本人何時向外界或美方展現過放棄美籍的「意圖」？ 我國國籍法明白規定，擁有雙重國籍任公職者，應於就職前辦理放棄外國國籍，並於就職之日起一年內，完成喪失該國國籍及取得證明文件。美方已證實李慶安擁有美國籍，李慶安的放棄程序在哪裡？證明文件何在？ 殷鑑不遠，前教育部長曾志朗八十八年當選陽明大學校長，一年內沒有完成放棄美國國籍，就被監察院彈劾，理由正是違反《國籍法》規定，未在到職前辦理放棄外國國籍。 李慶安的說詞如果糊弄得過去，中華民國的公職哪還有什麼雙重國籍的問題？國籍法第廿條又要如何執法？面對如此曲解法令、又毫無愧色的立法委員，立法院、內政部等主管單位如果還毫無作為，司法單位還不進行追訴，台灣豈不枉稱法治國家。 本則新聞由中時電子報提供 2008/12/25 http://news.msn.com.tw/news1106296.aspx 馬英九不是說相信司法嗎?? 現在讓我們來看馬英九下的司法真的能讓人相信嗎?? 法律能不分顏色不分貴賤嗎??? 馬英九!!!各位檢察官!!!各位法官!!! 證明給我們看吧!!! |
|
送花文章: 39317,
|
|
2008-12-26, 01:07 AM
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
 
|
不管哪一黨..大家都喜歡當美國人..而在美國人把我們當凱子噱軍火錢時..不曉得反對的立委..是否都沒有美國籍？
沒有立即認錯立即註銷....失了先機又一再硬凹..況且她在10幾年前猛打陳師孟美國籍時，她自己就是美國籍了。 這跟某A錢總統在打宋楚瑜美國置產時，自己早就透過第三方在美國置產是一樣的。 只是..她硬凹的本事顯然不及A錢總統。 以李慶安這一種階層的人物，即使放棄美國籍。以後要再回復美國籍，應該不是難事。也不會向一般老百姓困難才是。 可能註銷美國籍..會讓她遭受立即的損失或者某些利益？但辭去立委也是一大損失..只好能打馬虎能凹就凹。 頗令人玩味。 |
|
__________________ 御製聖祖仁皇帝庭訓格言 人恆勞而知逸，若安於逸，則不惟不知逸，而遇勞即不能堪矣。故「易」有云：『天行健，君子以自強不息。』由是觀之，聖人以勞為福，以逸為禍也。 
|
|
|
|
送花文章: 7076,
|
|
2008-12-26, 11:53 AM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
他可能以為像馬英九的綠卡風波用被動放棄之說法可以混過去,拜託居留權跟國藉是兩回事 政治明星還想問鼎台北市長?放不下身段認錯?人有時一個決策錯誤"死要面子",最終落得身敗名裂 如今已是騎虎難下辭立委道歉,恐怕刑責及多年來的民代薪資都要吐出來,一個沒有做大壞事的人現在竟然被拿來跟陳水扁比,他當初有料想得到嗎? 國民黨並非完全鄉愿護著他,有人認為吳伯雄的策略是拖過立委一半的任期一切好說,至少不用面對改選把一席立委白白讓給民進黨 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2008-12-26, 01:24 PM
|
#5 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
2000年那時要罷免阿扁 民進黨高層開會後出來對媒體說 國民黨不會支持的...國民黨會罷免張俊雄而已 因為民進黨算盡國民黨的心理 罷免阿扁成功..那是要國會改選 以那時宋楚瑜的聲望及國民黨的敗選 國民黨機關算盡也不會去支持罷免阿扁 那時民進黨在電視上說這些的嘴臉真的很難看 一副就是瞧不起國民黨的架勢 輸掉一個立委席位重要 還是輸掉整個黨的形象重要 當年若是肯罷免阿扁 阿扁就算沒被罷免成功 他也會警惕在心不敢亂來 就是國民黨的軟弱被人看破 才縱容民進黨敢胡作非為 民進黨的可惡是國民黨促成的 有在野黨的嚴厲監督 執政黨再亂來也要收斂些 當執政黨敢明的亂來時 不以正是在野黨無能到極點的表現嗎?? 如今還沒覺悟 還是自以為是的搞小聰明 馬英九當選後說的要清廉 不就是擺明了在說謊嗎?? |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2008-12-26, 04:09 PM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
選上了想著如何分資源,反正吃定台灣選民,到下次選舉時自有一套說詞來拗 馬英九治國能力如何?濟搞不好可以怪大環境,可是他自己能掌握的部分也全然棄守 我們看到的是他不斷向政治妥協,跟以往老國民黨時代有何不同? 今天水果報的評論更令人氣憤,這種鳥事都沒法自主馬英九還是早點下台算了! ------------------------------------------------------------------------- 蘋論：還不如扁 2008年12月26日蘋果日報蘋論 遇到景氣衰退，政府在努力打拼之際，不可以有互相衝突的政策。前幾天，總統府已完成無給職資政及國策顧問的人員挑選，全是政治類；至於有給職部分，預算還在審議中，等通過就聘請。此刻大家都勒緊褲帶了，還花那麼多錢酬庸些阿里不達的飯桶做什麼？ 設總統經濟委員會 連阿扁的第二任都放棄聘請資政、國策顧問；馬總統舊思維發作，弄回兩蔣時代的落伍做法，豈非倒退？還不如阿扁。從無給職都是政治類，就知道馬要酬庸多少人了。 目前燃眉之急在經濟，總統應仿效美國總統，只設總統經濟委員會，專門向總統提供經濟政策的建議。民間學者，經濟、金融專業分析師，業界領袖等等，人才濟濟，為什麼不請來擔任總統的經濟顧問？怕與行政院的經建會重疊嗎？其實不會。 政院並無政府外的經濟顧問團隊，由總統親聘經濟顧問，除了光榮之外，還可提供公務員看不到或不敢想的創意，對腦力激盪很有益處，也有助於國家經濟的復甦。 馬總統不圖此舉，反而搞些酬庸，在衰退時還浪費公帑，只在市恩炫耀而已，令人失望。 http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuse...pe=1&SubSec=67 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
|
| 主題工具 | |
| 顯示模式 | |
|
|
相似的主題
|
||||
| 主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
| 技巧 - 曝光控制 | crd1871 | 攝影作品交流討論區 | 9 | 2010-09-21 12:22 AM |
混合模式
