討論 - 遺贈稅法修正~~免稅引資金回流?討好富人?

[barrielee]

作者: pearl_chen00

每個國家的稅制不太相同，不好放在同一個天平上比較喔

比方說,沒有遺贈稅的國家並不像我國有那麼多免稅項目(如證券交易所得、土地交易所得)
前面有提到,遺贈稅的設計是補所得稅的不足,若稅率一下子降那麼多,實在無法達到原始立法的目的......

舉個例子：

小明家有恆產,畢業後主要以投資股票謀生,因眼光獨到,平均每年獲利約100萬元,於死亡前留有存款1,890萬元,因證券交易所得免稅,所以小明一生沒繳過所得稅。
大雄家無恆產,畢業後只能當個領死薪水的上班族,每年薪資所得100萬元,繳納綜合所得稅約7萬元。大雄一生繳納所得稅約280萬元,於死亡前留有存款890萬元。

假設2人都沒有扣除額
依照舊法,小明死後應繳納遺產稅~~(1,890萬元-779萬元-111萬元)*26%-1,257,000=134萬3千元
依照舊法,大雄死後應繳納遺產稅~~(890萬元-779萬元-111萬元)*0%=0元

小明一生沒繳過所得稅,但死亡時須繳稅134餘萬元
~~這就是制度設計的原意

我覺得遺產稅,政府是看得到卻吃不到,這是實際的問題,不是公不公平的問題


----------------------------------------------------------
蔡萬霖近五億遺產稅 現金繳納 分類：投資理財2006/07/14 00:43工商時報 A10/稅務保險 2006/06/23

蔡萬霖近五億遺產稅 現金繳納

【王信人／台北報導】
　　霖園集團創辦人蔡萬霖遺產稅已經核課，據了解，金額約五、六億元，且是用現金繳納，並沒有用股票抵稅。
　　蔡萬霖生前長期蟬連富比世調查的台灣區富翁排名首位，根據富比世的推估，他的身價高達四十六億美元，約等於台幣超過一千五百億元，以該金額換算，如果都不節稅的話，依照遺產稅率五○％課徵，遺產稅高達七八二億元。
　　稅務官員分析指出，遺產稅是依照被繼承人去世當天的名下遺產計算，和一般人所認知的「財富」值多少，有相當大的差距。因為蔡萬霖去逝時已經高齡，有夠長的時間做租稅規劃，所以名下早就沒有什麼財產，最後課到的稅也不高。
　　且蔡萬霖的遺產稅能用現金繳清，並沒有拿出股票抵稅，對稅務機關來說，算是「不錯」的納稅方式。
　　霖園集團雖握有台灣都市菁華地區龐大土地，是台灣民營企業最著名的大地主，但是真正登記為蔡萬霖個人所有的土地公告現值，只有數百萬元，他名下甚至沒有任何自用住宅。
　　蔡萬霖的遺產主要是股票，死亡時名下尚保有的國泰金及其他上市股票，只有十億元左右，遺產稅也只有五到六億元而已。

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!SfMsUG...rticle?mid=808

[pearl_chen00]

作者: barrielee

我覺得遺產稅,政府是看得到卻吃不到,這是實際的問題,不是公不公平的問題

是沒錯拉
但是那是技術問題,政府應該想辦法解決
制度上,還是應該力求公平才對~~個人看法囉

[barrielee]

作者: pearl_chen00

是沒錯拉
但是那是技術問題,政府應該想辦法解決
制度上,還是應該力求公平才對~~個人看法囉

全世界民主法治國家都不可能有方法解決

遺產的定義是人死後才計算他名下的財產

根本不可能在技術上修法或作何改變,難道要規定生前不可過戶或轉移名下動產不動產?

[pearl_chen00]

作者: barrielee

全世界民主法治國家都不可能有方法解決

遺產的定義是人死後才計算他名下的財產

根本不可能在技術上修法或作何改變,難道要規定生前不可過戶或轉移名下動產不動產?

也不完全
比方說 有錢人隱匿在海外的財產(是遺產稅課稅範圍)
歐美等國因與大多數國家簽有租稅協定,所以可以拿到國民在海外的財產資料
可是,台灣因為外交困境等原因,很難拿到
~~~這就是政府需要努力的地方

[pearl_chen00]

真的睏了....
明天再聊囉
88

[barrielee]

作者: pearl_chen00

也不完全
比方說 有錢人隱匿在海外的財產(是遺產稅課稅範圍)
歐美等國因與大多數國家簽有租稅協定,所以可以拿到國民在海外的財產資料
可是,台灣因為外交困境等原因,很難拿到
~~~這就是政府需要努力的地方

技術上還是很困難的

如果海外資產早已在親人的名下,就不叫遺產!

[barrielee]

對於遺產稅要不要取消?以下有一篇報導蠻有趣,顯示某些富豪真有過人的想法


-----------------------------------------------------------------

香港富豪為何反對取消遺產稅？

遺產稅作為控制貧富差距的經濟手段，是大多數國家通用的做法。但是，每一項政策有利就有弊，遺產稅太高，往往容易造成本地資產和財富為了逃避繳納遺產稅而轉移到國外，也不利於吸收境外資產和財富在本地安家落戶。因此，一些國家取消遺產稅的呼聲不斷。按常理說，取消遺產稅對於富豪們最為有利，最受益的是富豪們的繼承人。然而，近期香港就發生一件富豪們反對取消遺產稅的事情，確實令人深感意外。

　　香港擬取消遺產稅。《2005年收入(取消遺產稅)條例草案》已于昨日提交立法會審議，目前仍在辯論階段。香港財政司司長唐英年認為，取消遺產稅，可增加香港對海外投資者的吸引力，令更多人放心持有在港的資產，吸引更多公司和專才，帶動更多資產管理業務在香港發展，增加就業機會，使香港成為更有競爭力的國際金融中心。專業人士認為，香港取消遺產稅，將形成財富洼地效應，令周邊地區的財富流入香港。調查顯示，有70%受訪的香港人支援取消遺產稅，30%不支援廢除。讓人意外的是，最堅決反對取消遺產稅的，往往是那些頂級富豪（5月12日羊城晚報）。

　　筆者注意到，雖然報道沒有說明香港頂級富豪們反對取消遺產稅的理由，但是，據說，美國的比爾·蓋茨、巴菲特等就是鐵了心腸反對取消遺產稅的。有兩方面的原因。一方面，是這些富豪們的思想境界確實不同凡人。如比爾·蓋茨認為繼承鉅額遺產將使子女們不用努力奮鬥就可享受榮華富貴，這對他們來說不是好事。和蓋茨英雄所見略同的是美國企業家詹姆斯·斯托爾斯，他在捐出10億多美元之後說，他不想把所有的財產都留給自己的子女，因為那樣會毀了他們的一生。巴菲特就更絕，多年前就對自己的子女明確表示：“如果能從我的遺產中得到一個美分，就算你們走運！”從他們反對取消遺產稅的理由中，也許我們能夠悟出香港頂級富豪們反對的原因。

　　香港富豪們、美國比爾·蓋茨、巴菲特、詹姆斯·斯托爾斯等反對取消遺產稅給我們以很大啟發，特別是中國的這樣那樣的富豪們應該從中感悟一些東西。如何對待財富，樹立什麼樣的財富觀，財富的多少對於家庭、子女究竟能夠起到什麼樣的作用和效果，香港富豪們、美國比爾·蓋茨、巴菲特、詹姆斯·斯托爾斯等最有發言權、感受最深。

　　這就啟發我們，必須切實加快經濟發展步伐，聚精會神搞建設、一心一意謀發展。爭取涌現出一批又一批的富豪。物質文明決定精神文明，無論國家和個人，只有擁有雄厚的財力和物力，才能夠做其他事情，才能夠把高的境界表現和落實在實際行動上。否則，就空有一腔熱情。

　　在黨的改革開放政策中已經成為富豪的人們，應該像香港富豪們和比爾·蓋茨、巴菲特、詹姆斯·斯托爾斯他們學習一些東西。學習他們擁有財富後給社會做出的巨大貢獻，學習他們對待財富，對待子女的思想和做法，從香港富豪們、美國比爾·蓋茨、巴菲特、詹姆斯·斯托爾斯等反對取消遺產稅中思考一些東西。

http://big5.chinabroadcast.cn/gate/b...622@779935.htm

[pearl_chen00]

作者: kedey0660

再說這些錢都是上一代努力掙下來地。

作者: barrielee

對於遺產稅要不要取消?以下有一篇報導蠻有趣,顯示某些富豪真有過人的想法


-----------------------------------------------------------------

香港富豪為何反對取消遺產稅？

遺產稅作為控制貧富差距的經濟手段，是大多數國家通用的做法。但是，每一項政策有利就有弊，遺產稅太高，往往容易造成本地資產和財富為了逃避繳納遺產稅而轉移到國外，也不利於吸收境外資產和財富在本地安家落戶。因此，一些國家取消遺產稅的呼聲不斷。按常理說，取消遺產稅對於富豪們最為有利，最受益的是富豪們的繼承人。然而，近期香港就發生一件富豪們反對取消遺產稅的事情，確實令人深感意外。

　　香港擬取消遺產稅。《2005年收入(取消遺產稅)條例草案》已于昨日提交立法會審議，目前仍在辯論階段。香港財政司司長唐英年認為，取消遺產稅，可增加香港對海外投資者的吸引力，令更多人放心持有在港的資產，吸引更多公司和專才，帶動更多資產管理業務在香港發展，增加就業機會，使香港成為更有競爭力的國際金融中心。專業人士認為，香港取消遺產稅，將形成財富洼地效應，令周邊地區的財富流入香港。調查顯示，有70%受訪的香港人支援取消遺產稅，30%不支援廢除。讓人意外的是，最堅決反對取消遺產稅的，往往是那些頂級富豪（5月12日羊城晚報）。

　　筆者注意到，雖然報道沒有說明香港頂級富豪們反對取消遺產稅的理由，但是，據說，美國的比爾·蓋茨、巴菲特等就是鐵了心腸反對取消遺產稅的。有兩方面的原因。一方面，是這些富豪們的思想境界確實不同凡人。如比爾·蓋茨認為繼承鉅額遺產將使子女們不用努力奮鬥就可享受榮華富貴，這對他們來說不是好事。和蓋茨英雄所見略同的是美國企業家詹姆斯·斯托爾斯，他在捐出10億多美元之後說，他不想把所有的財產都留給自己的子女，因為那樣會毀了他們的一生。巴菲特就更絕，多年前就對自己的子女明確表示：“如果能從我的遺產中得到一個美分，就算你們走運！”從他們反對取消遺產稅的理由中，也許我們能夠悟出香港頂級富豪們反對的原因。

　　香港富豪們、美國比爾·蓋茨、巴菲特、詹姆斯·斯托爾斯等反對取消遺產稅給我們以很大啟發，特別是中國的這樣那樣的富豪們應該從中感悟一些東西。如何對待財富，樹立什麼樣的財富觀，財富的多少對於家庭、子女究竟能夠起到什麼樣的作用和效果，香港富豪們、美國比爾·蓋茨、巴菲特、詹姆斯·斯托爾斯等最有發言權、感受最深。

　　這就啟發我們，必須切實加快經濟發展步伐，聚精會神搞建設、一心一意謀發展。爭取涌現出一批又一批的富豪。物質文明決定精神文明，無論國家和個人，只有擁有雄厚的財力和物力，才能夠做其他事情，才能夠把高的境界表現和落實在實際行動上。否則，就空有一腔熱情。

　　在黨的改革開放政策中已經成為富豪的人們，應該像香港富豪們和比爾·蓋茨、巴菲特、詹姆斯·斯托爾斯他們學習一些東西。學習他們擁有財富後給社會做出的巨大貢獻，學習他們對待財富，對待子女的思想和做法，從香港富豪們、美國比爾·蓋茨、巴菲特、詹姆斯·斯托爾斯等反對取消遺產稅中思考一些東西。

http://big5.chinabroadcast.cn/gate/b...622@779935.htm

這個社會就是必須容納不同的聲音,容許多元價值存在 才會進步

[barrielee]

遠的國家不說,我們鄰近的香港是在2005年修法取消了遺產稅

他們的財政司司長在立法局回答取消遺產稅一年後有何好處

------------------------------------------------------------------

至於取消遺產稅為本港，特別是資產管理業帶來多少投資，由於投資決定往往受許多不同的因素影響，因此我們難以單獨及準確評估取消遺產稅為香港帶來的額外投資。

儘管如此，業界普遍認同取消遺產稅後對香港的資產管理業，以至整體金融業的發展，產生積極正面的幫助，有利於長遠的發展，並認為香港的資產管理業及投資環境在取消遺產稅後更見吸引力和競爭力。有銀行更加表示，在取消遺產稅後，很多私人銀行的客戶將過往存放於海外的資產調回香港。

遺產稅的取消、政府政策的積極配合，加上本港經濟持續向好以及日趨完善的營商環境，香港對本地、國內以及海外投資者的吸引力日益提升。


http://www.info.gov.hk/gia/general/2...0704250153.htm