引用:
作者: rezard
您說的是結果論
千金難買早知道
戰爭殘酷是事實
問題是當時社會動盪已久
戰爭早已是生活的一部份，若不能學著適應，不就要自殺尋死？
大義，大多是後世旁人穿鑿附會
的確師出要有名，要寫檄文鼓舞士氣
撇開這個不談，領導者該正視的一個問題是－－你要帶領人民走向何方？
因為戰爭本質殘酷，就逃避戰爭，這樣的人格型態是不會成為領導者的
既無法成為領導者，後世評價自然就不會被攬到身上...
換句話說，如果您是當初的諸葛亮，提出這樣的疑義，不敢犧牲任何一人的生命（包括敵人），您的決定就不會讓您出頭成為領導人，您就不會成為歷史上受各方評議的人物
所以小弟才說阿古的說法是「結果論」
|
從畫顏色的這個地方開始
也直接開門見山地說，我的大方向就是
同樣都是發動戰爭，為什麼諸葛亮發動戰爭就是好評，別國的戰爭卻沒有如此高的評價?
我認為諸葛亮的一個中心思想就在於漢室正統
在那個時代看來，是非常合理非常常見的觀念
但我們後代看來也應該是如此嗎?
總統的兒子就應該繼承總統嗎? 這在現代絕對被罵到臭頭
常言道，天下位，有能者居之
曹家統一天下之後，無法給老百姓安定的生活嗎?
若是孫家統一天下，無法給老百姓安定生活嗎?
從諸葛亮隆中對，可以看出為什麼支持劉家?
因為他是漢室正統，劉備就一定如歷史評價般是個仁義君子嗎?(這又可以是另外一個論題)
諸葛亮痛惡曹家，拒絕曹家仕官
或許是因為他所在的荊州遭遇了曹家的戰火摧殘
也或許他認為曹家的亂臣賊子
至少我是認為諸葛亮堅持漢室正統
這種觀念在他心中根深蒂固，當然也是無可厚非
換一個角度想，若是當初諸葛亮接受了曹家仕官，天下會否一統?
我認為有極大的可能，因為沒了諸葛亮，就沒了曹家的赤壁大敗
再者回到諸葛亮北伐的論題
發動了一次大規模戰爭、發動了兩次、發動了三次
甚至還有街亭大敗，蜀國元氣大傷
一直發動了這麼多次，究竟為了甚麼?
為了光復漢室江山? 為了虛無飄渺的漢室正統?
鹿鼎記韋小寶說過一句話(我知道他是虛擬人物)
管你天下誰當皇帝，老百姓要的只是吃得飽、穿得暖
諸葛亮到底為什麼要發動這麼多次北伐?
老百姓生活苦不堪言，就是為了所謂的光復漢室江山嗎?
我認為諸葛亮到了後期，堅持於漢室正統的觀念
屢屢發動戰爭，使得蜀國百姓苦不堪言
後世人卻仍然給予諸葛亮如此高的評價，此為不公