討論 - 史萊姆談中國歷史

[barrielee]

作者: 古里特

其實討論歷史這種事情

本來就猶如辯論

一定會有一方認為這樣，另外一方認為那樣

兩方各自拿出自己的東西來證明自己的論點是站得住腳



今天不是我不看諸葛亮的優點、卻只光看他的缺點

而是在討論"諸葛亮"這個人的時候

我是站在另外一個角度去看他，進而提出自己的看法


應該沒有看過有人討論或是辯論的時候

自己提正面看法，然後再自己提反面看法去搞自己吧 @@"





好累喔

解釋了這麼多

我自己都累得半死

看來史板的風氣還不太適合討論不同意見

很容易被人家當作是吵架


再次強調

沒有吵架

只不過是大家討論討論不同的看法而已

也希望R拔拔知道，我並沒有針對你個人的意思

就單純在這件討論上面，就事論事而已

其實對歷史人物的評價,很難作出一個定論

我常在政論區出現,對於以上的討論覺得溫和到不得了

大家對某些事情的看法,很難去說服對方接受彼此的見解,不竟不是科學,無法拿出實驗室數據去證明

很久很久以前曾在政論區和d大辯論,諸葛亮是否道家中人?有一番爭論,最後大家引經據典該是道家儒家都有

[magicwoo]

ㄜ~~~數字周刊有說一段文字：不是 B 咖、C 咖，根本不算咖。在下引述說兩句話，謝謝。

某版友同學曾pro文說歷史可為殷鑑。說的真好。

孟子也有一句話說：「余豈好辯哉！余不得已。」正氣凜然，令人佩服。

記得以前有一本名記者彭哥翻譯的，書名叫：權力的滋味。內容很模糊，記不太清楚。有空想再讀讀。

又多話了，詞不達意之處，尚請見諒。謝謝。

[Living]

作者: magicwoo

ㄜ~~~數字周刊有說一段文字：不是 B 咖、C 咖，根本不算咖。在下引述說兩句話，謝謝。

某版友同學曾pro文說歷史可為殷鑑。說的真好。

孟子也有一句話說：「余豈好辯哉！余不得已。」正氣凜然，令人佩服。

記得以前有一本名記者彭哥翻譯的，書名叫：權力的滋味。內容很模糊，記不太清楚。有空想再讀讀。

又多話了，詞不達意之處，尚請見諒。謝謝。

小弟中文確實越來越生疏.......
這篇對我有點難

[magicwoo]

作者: Living

小弟中文確實越來越生疏.......
這篇對我有點難

+1

[猜謎人]

作者: magicwoo

ㄜ~~~數字周刊有說一段文字：不是 B 咖、C 咖，根本不算咖。在下引述說兩句話，謝謝。

某版友同學曾pro文說歷史可為殷鑑。說的真好。

孟子也有一句話說：「余豈好辯哉！余不得已。」正氣凜然，令人佩服。

記得以前有一本名記者彭哥翻譯的，書名叫：權力的滋味。內容很模糊，記不太清楚。有空想再讀讀。

又多話了，詞不達意之處，尚請見諒。謝謝。

沒關係
字我都認識
別介意啦
我了解你的意思
以史為鏡可以知興替
唐太宗自己先說的
孟子是要我們據理力爭
我們也是這樣子的
歷史主要就是權力鬥爭
所以了解權力的本質當然重要

[lutunhsiang]

大家先看看這新聞
圓明園12生肖獸首爭奪戰開打
http://tw.news.yahoo.com/article/url...5/4/1f0zv.html
=============================================
毋忘國恥!!當初如果清朝對外國能以禮相代,能學習對方的武器技術與購買新式裝備的話,或許很多什麼鴉片戰爭這些可以避免,鴉片可以跟英國溝通,看是要把販賣者給逮捕送回英國審判,還是加強海關禁止鴉片進入中國,態度決定一切,如果中國那時候對英國來使是以禮相待,或許很多戰爭可以避免

[barrielee]

作者: tom710509

大家先看看這新聞
圓明園12生肖獸首爭奪戰開打
http://tw.news.yahoo.com/article/url...5/4/1f0zv.html
=============================================
毋忘國恥!!當初如果清朝對外國能以禮相代,能學習對方的武器技術與購買新式裝備的話,或許很多什麼鴉片戰爭這些可以避免,鴉片可以跟英國溝通,看是要把販賣者給逮捕送回英國審判,還是加強海關禁止鴉片進入中國,態度決定一切,如果中國那時候對英國來使是以禮相待,或許很多戰爭可以避免

哪個時代,英國還在處於霸權思想(英國到處殖民可想而知)

不是以禮相待的問題

中國保守封建思想根深柢固,不要開放門戶與外國交流

即使跟國外溝通就不會被打嗎?恐怕未必

就因中國多年對外封閉,外國人越是摸不清中國的底牌越是有趣興一探

當鴉片戰爭爆發,全世界發現"中國原來是紙老虎",自始巧取豪奪的戲碼一再上演

是哪個年代的時空背景"列強本來就心術不正",明知武力比人強,偽君子們隨便找個藉口就可以搶奪

[eloha123]

作者: tom710509

大家先看看這新聞
圓明園12生肖獸首爭奪戰開打
http://tw.news.yahoo.com/article/url...5/4/1f0zv.html
=============================================
毋忘國恥!!當初如果清朝對外國能以禮相代,能學習對方的武器技術與購買新式裝備的話,或許很多什麼鴉片戰爭這些可以避免,鴉片可以跟英國溝通,看是要把販賣者給逮捕送回英國審判,還是加強海關禁止鴉片進入中國,態度決定一切,如果中國那時候對英國來使是以禮相待,或許很多戰爭可以避免

弱國無外交.落後就要挨打.當年慈禧把海軍的經費拿去修園子.把所剩不多的強國自保機會給浪費捨棄掉了.八國聯軍這事可算是恥辱.是滿清自找的羞辱.對岸的不是號稱新中國?取得政權後掌握土地人口資源就ok了.古董文物當然是要盡量追回來.滿清的丟臉事就不用當國恥來繼承了吧?
這件事是因為國際知名矚目.為了面子得大聲喊兩下表示關心與抗議.真要有心保護文物的話.當年文革和近年來盜墓與工業污染所毀損的古物.論價值與規模數量都比這兩個獸首又高又多.

[Living]

作者: eloha123

弱國無外交.落後就要挨打.當年慈禧把海軍的經費拿去修園子.把所剩不多的強國自保機會給浪費捨棄掉了.八國聯軍這事可算是恥辱.是滿清自找的羞辱.對岸的不是號稱新中國?取得政權後掌握土地人口資源就ok了.古董文物當然是要盡量追回來.滿清的丟臉事就不用當國恥來繼承了吧?
這件事是因為國際知名矚目.為了面子得大聲喊兩下表示關心與抗議.真要有心保護文物的話.當年文革和近年來盜墓與工業污染所毀損的古物.論價值與規模數量都比這兩個獸首又高又多.

這個論點好耶
把治軍的錢拿去蓋園子
那人家打過來砍了幾個頭去佳士得賣賣也沒錯

要厲害的去把自由女神像的腦袋也拔下來
我就不信你佳士得敢賣

[barrielee]

作者: Living

這個論點好耶
把治軍的錢拿去蓋園子
那人家打過來砍了幾個頭去佳士得賣賣也沒錯

要厲害的去把自由女神像的腦袋也拔下來
我就不信你佳士得敢賣

我不知道如果軍費拿來增加社會福利,同樣打不過人家,算不算自取其辱?

難怪毛澤東時代"寧要核子,不要褲子",就因為太早發展核武,即使窮到褲子都沒得穿,也沒有其他國家敢再去欺負

原來這個世界是"天大地大,拳頭最大",依上面哪位版友的論點,過去的政府常常挑釁老共,當年若他們忍不住打過來,因為,我們沒有把全國的資源放在軍費上,打輸了算不算是"自取其辱"?

[猜謎人]

作者: eloha123

弱國無外交.落後就要挨打.當年慈禧把海軍的經費拿去修園子.把所剩不多的強國自保機會給浪費捨棄掉了.八國聯軍這事可算是恥辱.是滿清自找的羞辱.對岸的不是號稱新中國?取得政權後掌握土地人口資源就ok了.古董文物當然是要盡量追回來.滿清的丟臉事就不用當國恥來繼承了吧?
這件事是因為國際知名矚目.為了面子得大聲喊兩下表示關心與抗議.真要有心保護文物的話.當年文革和近年來盜墓與工業污染所毀損的古物.論價值與規模數量都比這兩個獸首又高又多.

把海軍的經費拿去修圓子，導致挨打直接關係就和我們有直接關係了！那就是甲午戰爭！
那一年清廷的戰艦定遠、鎮遠彈藥不足，先盛後衰，事件之後，導致台灣割讓，賠日本兩億兩
日本真是獅子大開口，庚子賠款八國也不過四億
讀到這種歷史

[rainfire]

這讓我想到
國文課老師分享他高中歷史老師的上課
那個歷史老師很激動
常常上到被欺壓的歷史就很激動的罵和哭
不知各位有沒有遇過這種人