討論 - 史萊姆談中國歷史

[猜謎人]

剛剛看了幾篇文章，發現史版喜歡讀史的版胞還真不少，所以想開個樓可以讓喜歡讀史的人可以來討論交流！
怎麼開始呢？當然上下縱橫都可以聊！這是個起樓文
下面開始聊吧！

[cara551977]

作者: Living

放心? 當然放心
卡拉不在這個主題裡就不怕有狼牙棒出現
當然放心呀

想我唷

今天要乖乖唷
不然~會又噴鼻血的唷

[Living]

作者: cara551977

想我唷

今天要乖乖唷
不然~會又噴鼻血的唷

阿娘喂

歷史討論怎麼也會出現可愛的mm
(狼牙棒一出, 又想來抱大腿了...)

[古里特]

作者: Living

來來來
雙方熄怒
喝杯茶再來看歷史

本篇是討論歷史人物
不是討論當代人物
只要是活的我們都不談, 謝謝

本來就是討論歷史人物了

剛討論到的那些人不都是過去人

哪一個是當代人物

作者: 猜謎人

不一樣觀點當然可以提出啊
只是非主流而已啊

作者: 猜謎人

放心，放心

沒事，沒事

本來就沒甚麼事情

何來吵架之說

討論事情本來就是有正反面的看法

正在各大討論版是很正常的

只要不涉及人身攻擊、不謾罵

提得出自己的見解和看法，都是一種討論

[barrielee]

作者: 古里特

本來就是討論歷史人物了

剛討論到的那些人不都是過去人

哪一個是當代人物









本來就沒甚麼事情

何來吵架之說

討論事情本來就是有正反面的看法

正在各大討論版是很正常的

只要不涉及人身攻擊、不謾罵

提得出自己的見解和看法，都是一種討論

這裡不是政論區,相信沒有人會為歷史人物"上火"?又不能投他一票選總統

[rezard]

作者: barrielee

這裡不是政論區,相信沒有人會為歷史人物"上火"?又不能投他一票選總統

這樣的話

小弟想選秦始皇

[古里特]

作者: rezard

優不優秀，您說了算


小弟只陳述自個兒看法


[中間恕刪]

至於神話，人皆有信仰的自由

在不侵犯別人自由的前提下

愛金城武，或愛諸葛亮，應該都不犯法吧

怎麼又冒出了第一句這種話
這種話很容易引起筆仗的
討論歷史的時候，哪個人說出的論點不是自己的個人主觀認知
就是因為每個人的認知想法不一樣才有討論的空間
互相討論想法的時候，不應該丟出這麼一句話


本來每個人都可以有自己的喜好
今天我提出了自己對於諸葛亮的看法
R拔拔這邊有不同的意見提出
我自然就拿出我的立論點來證明，為什麼我會醬子認為
當R拔拔又有疑問或是不認同的時候，又提出R拔拔的證據來支持自己論點

有正面的看法，講出自己的立論點，再去支撐自己的論點
有反面的看法，也講出來立論點，也找出東西來支撐自己的論點
這是很正常的討論行為


中間刪除的那一段
我想還是別回應好了
以免又被認為是吵架或是硬凹之類的

[古里特]

作者: rezard

小弟可沒發表「阿古的意見是錯的」這種論述

二面評價在人間，一直都很正常

只是小弟個人建議，正反兩面都自己咀嚼，比較有意義啦

自己提正論，自己反駁；自己提反論，自己辯解

一味提正論，或一味提反論，盲點似乎太多，不利於照鏡子

其實討論歷史這種事情

本來就猶如辯論

一定會有一方認為這樣，另外一方認為那樣

兩方各自拿出自己的東西來證明自己的論點是站得住腳



今天不是我不看諸葛亮的優點、卻只光看他的缺點

而是在討論"諸葛亮"這個人的時候

我是站在另外一個角度去看他，進而提出自己的看法


應該沒有看過有人討論或是辯論的時候

自己提正面看法，然後再自己提反面看法去搞自己吧 @@"

作者: barrielee

這裡不是政論區,相信沒有人會為歷史人物"上火"?又不能投他一票選總統

好累喔

解釋了這麼多

我自己都累得半死

看來史板的風氣還不太適合討論不同意見

很容易被人家當作是吵架


再次強調

沒有吵架

只不過是大家討論討論不同的看法而已

也希望R拔拔知道，我並沒有針對你個人的意思

就單純在這件討論上面，就事論事而已

[rezard]

作者: 古里特

怎麼又冒出了第一句這種話
這種話很容易引起筆仗的
討論歷史的時候，哪個人說出的論點不是自己的個人主觀認知
就是因為每個人的認知想法不一樣才有討論的空間
互相討論想法的時候，不應該丟出這麼一句話


本來每個人都可以有自己的喜好
今天我提出了自己對於諸葛亮的看法
R拔拔這邊有不同的意見提出
我自然就拿出我的立論點來證明，為什麼我會醬子認為
當R拔拔又有疑問或是不認同的時候，又提出R拔拔的證據來支持自己論點

有正面的看法，講出自己的立論點，再去支撐自己的論點
有反面的看法，也講出來立論點，也找出東西來支撐自己的論點
這是很正常的討論行為


中間刪除的那一段
我想還是別回應好了
以免又被認為是吵架或是硬凹之類的

基本上小弟都同意

不過小弟認為的討論，不是辯論

與阿古的見解大概不一樣

不是要吵架，這一點一樣

[rezard]

作者: 古里特

其實討論歷史這種事情

本來就猶如辯論

一定會有一方認為這樣，另外一方認為那樣

兩方各自拿出自己的東西來證明自己的論點是站得住腳



今天不是我不看諸葛亮的優點、卻只光看他的缺點

而是在討論"諸葛亮"這個人的時候

我是站在另外一個角度去看他，進而提出自己的看法


應該沒有看過有人討論或是辯論的時候

自己提正面看法，然後再自己提反面看法去搞自己吧 @@"





好累喔

解釋了這麼多

我自己都累得半死

看來史板的風氣還不太適合討論不同意見

很容易被人家當作是吵架


再次強調

沒有吵架

只不過是大家討論討論不同的看法而已

也希望R拔拔知道，我並沒有針對你個人的意思

就單純在這件討論上面，就事論事而已

打很多字才賺史幣1元

當然累啊

小弟知道您只是就事論事，就醬

[古里特]

作者: rezard

打很多字才賺史幣1元

當然累啊

小弟知道您只是就事論事，就醬

偶只怕到時候管理員跳出來

封閉這棟樓




真的要睡了

太晚了

[barrielee]

作者: 古里特

其實討論歷史這種事情

本來就猶如辯論

一定會有一方認為這樣，另外一方認為那樣

兩方各自拿出自己的東西來證明自己的論點是站得住腳



今天不是我不看諸葛亮的優點、卻只光看他的缺點

而是在討論"諸葛亮"這個人的時候

我是站在另外一個角度去看他，進而提出自己的看法


應該沒有看過有人討論或是辯論的時候

自己提正面看法，然後再自己提反面看法去搞自己吧 @@"





好累喔

解釋了這麼多

我自己都累得半死

看來史板的風氣還不太適合討論不同意見

很容易被人家當作是吵架


再次強調

沒有吵架

只不過是大家討論討論不同的看法而已

也希望R拔拔知道，我並沒有針對你個人的意思

就單純在這件討論上面，就事論事而已

其實對歷史人物的評價,很難作出一個定論

我常在政論區出現,對於以上的討論覺得溫和到不得了

大家對某些事情的看法,很難去說服對方接受彼此的見解,不竟不是科學,無法拿出實驗室數據去證明

很久很久以前曾在政論區和d大辯論,諸葛亮是否道家中人?有一番爭論,最後大家引經據典該是道家儒家都有

[magicwoo]

ㄜ~~~數字周刊有說一段文字：不是 B 咖、C 咖，根本不算咖。在下引述說兩句話，謝謝。

某版友同學曾pro文說歷史可為殷鑑。說的真好。

孟子也有一句話說：「余豈好辯哉！余不得已。」正氣凜然，令人佩服。

記得以前有一本名記者彭哥翻譯的，書名叫：權力的滋味。內容很模糊，記不太清楚。有空想再讀讀。

又多話了，詞不達意之處，尚請見諒。謝謝。

[Living]

作者: magicwoo

ㄜ~~~數字周刊有說一段文字：不是 B 咖、C 咖，根本不算咖。在下引述說兩句話，謝謝。

某版友同學曾pro文說歷史可為殷鑑。說的真好。

孟子也有一句話說：「余豈好辯哉！余不得已。」正氣凜然，令人佩服。

記得以前有一本名記者彭哥翻譯的，書名叫：權力的滋味。內容很模糊，記不太清楚。有空想再讀讀。

又多話了，詞不達意之處，尚請見諒。謝謝。

小弟中文確實越來越生疏.......
這篇對我有點難

[magicwoo]

作者: Living

小弟中文確實越來越生疏.......
這篇對我有點難

+1

[猜謎人]

作者: magicwoo

ㄜ~~~數字周刊有說一段文字：不是 B 咖、C 咖，根本不算咖。在下引述說兩句話，謝謝。

某版友同學曾pro文說歷史可為殷鑑。說的真好。

孟子也有一句話說：「余豈好辯哉！余不得已。」正氣凜然，令人佩服。

記得以前有一本名記者彭哥翻譯的，書名叫：權力的滋味。內容很模糊，記不太清楚。有空想再讀讀。

又多話了，詞不達意之處，尚請見諒。謝謝。

沒關係
字我都認識
別介意啦
我了解你的意思
以史為鏡可以知興替
唐太宗自己先說的
孟子是要我們據理力爭
我們也是這樣子的
歷史主要就是權力鬥爭
所以了解權力的本質當然重要