|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2009-03-10, 04:33 PM
|
#2 (permalink) |
|
註冊會員
 |
我們的法官只會在小案認真,大案都在混
司法資源就是被這類無聊的人浪費掉 過去舉了不少案例,被告會輸大多是"心虛"上了法院說啥不是這個意思..是幫他弄頭髮.... 正如李敖的名言,想不輸侮辱官司就去證明所言是有依據 上述案例中並沒有說明為何被告會做出這樣的動作? 如果原告人跟他吵架時說了什麼?說服法官內容一般人聽到都會覺得是空話,表示雙指的動作並非亳無根據..官司不一定會輸 就像曹興誠告謝金河誹謗他是"梟雄",謝金河引經據典證明使用這個名詞的道理,結果謝金河官司勝訴! 很早以前,某人被指他的行為像共產黨又是告上法院公然侮辱,法官認為共產黨是負面的所以構成侮辱 我會問法官現今政府都在跟共產黨交流,共產黨官員可以受元首級的禮遇到台灣訪問,豈非政府是錯誤的示範?跟一個負面的政黨交流....甚至不少國家及美國都要抱中共LP,何來負面之理?.......馬克斯共產主義的學說都拿來抗辯,反正都被告上了法院當然要據理力爭,如果辯解時還說"我沒有指名道姓是他對號入座....,保證穩死" |
|
送花文章: 204,
|
樹形模式