|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2009-03-16, 01:01 PM
|
#21 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
可是自由時報的離譜並非'一般離譜",不知大家有注意到過去有則舊聞,同行競爭竟然把同業發行人在的照片中消失,事後被踢爆把過錯推到提供照片的單位,事實上照片的主角並非那位發行人有必要這種做嗎? ----------------------------------------------------------------------- 刪除王效蘭 違反新聞倫理？ 自由時報否認修照片(2008/01/04 22:18) 影劇中心／台北報導 自由時報被踢爆刊登假照片！上個月自由時報刊登教宗接見台灣代表的照片，卻被質疑照片經過變造修改，讓原本在照片中的聯合報發行人王效蘭從照片中消失；自由發出聲明表示，變造照片的是法藍瓷，他們並沒有做任何加工處理。但是最新一期的法蘭瓷期刊，一篇名為「櫻桃嬉春」報導共有4張照片，不管是哪一張，聯合報發行人王效蘭都在內，不管哪一個角度拍的，也都有王效蘭。 去年12月17日，自由時報在D10版刊登教宗接見台灣法藍瓷總裁陳力恆照片，現在卻被踢爆這根本就是張假照片，比較一下原始版本，陳立恆的身邊應該站著聯合報發行人王效蘭，在自由時報的照片中，王效蘭卻憑空消失。 北市攝影記者聯誼會會長邱榮吉表示，「中間的人物，他把他去掉了，去掉以後，他就用合成的方式把他併在一起，所以這兩張相片一對比，很明顯就是做假。」 王效蘭怎麼不見的，專家表示，很可能是先將圖片切成5個區塊，把王效蘭的A區塊消除，接著把王效蘭左右的B、C塊連接，最後再把D和E往左移動修飾。 邱榮吉指出，「我們常常講照片是不會騙人的，那今天如果照片你認為說不妥，你怎麼裁切都是可以的，但是你不能把裡面的人物，裡面的東西去掉，那就違反攝影的這種，你在欺騙讀者嘛！」 被質疑照片作假，自由時報發出聲明，表示刊登的照片和法藍瓷提供的完全一致，並沒有做加工處理，還有電子郵件可以證明。 但是最新一期的法蘭瓷期刊中，一篇名為「櫻桃嬉春」報導，一共有4張照片，不管是哪一張，聯合報發行人王效蘭都在內，不管哪一個角度拍的，也都有王效蘭。對於自由時報表示照片是法蘭瓷給的，實在很耐人尋味，除非在拍照時王效蘭離開，否則不管哪個角度拍攝，應該都會拍到王效蘭。 對於沒有查證就用了法蘭瓷提供的變造的照片，自由時報表達歉意，對於自由時報的說法，法蘭瓷低調不願意回應，事實真相如何，有待雙方出面說清楚。 http://www.nownews.com/2008/01/04/390-2212080.htm ---------------------------------------------------------------------- 有趣興的點進下面的網址就可看到這家媒體的惡劣行為,兩張照片硬是少了一個人 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!MYiDye...icle?mid=15014 |
|
|
送花文章: 204,
|
樹形模式