●諮詢● - 你認為專業主討論區有無必要處理斷頭文?

[a471]

作者: 不知道

討論就是當有疑問時提出來,然後大家就自己所知道的訊息提出來一起研究
當然若知道解決方法那是最好的
若是不知,那就是大家將自己所知道的一切說出來,彼此互相切磋琢磨
然而討論會演變成斷頭文,是因為大家有一個錯誤觀念
在論壇發表為的是求得一個答案,而並非跟大家研習討論
所以當知道答案後,就不再理會
然後就留下一個疑點,因為問題是否解決只有當事人知道,但當事人不願將結果分享
所以這篇文章說不客氣一點,一點價值也沒有
除非有人遇過,而重新將結果分享

我曾經思考過"一般電腦疑難討論區"與"軟體應用問題討論區"看似性質相同
其實還是有很大的差異
一個確實是使用上有問題提出討論
一個則是應用技術上的疑難討論
只是很多人並沒有想到這麼多,反正有問題問就對了,管你什麼區
然後得到答案就拍拍屁股走人,不再理會

<個人觀點>

沒錯，這兩個版區的性質就是這樣，但是很少人會去仔細去想兩者的定位在哪...

另外就斷頭文來說，這涉及發問者到論壇的態度，例如有些是亂槍打鳥亂問的，
他在別的地方獲得答案他就不再回來了，除非他還有其他目的...

值得收藏就如你說的，有問>有回>回報結果>解決這樣最好，可惜不是每個人都
有這樣的態度，如此一來參考價值就打折扣了..

作者: ISAM

1. 認同理念: 大家又不是有那個義務替你解決問題...

2. 會在意是不是解決了那個問題, 或是有其他人有更不錯的解決方法/提議

3. 根本不在意累積的文章數說

4. 我覺得可以視情況, 有些前輩的答案真的是非常有用的資訊, 刪了會有點可惜...

5. 抱歉, 沒有認真注意過

 
以上
 

斷頭文中有不錯的回應內容是否該保留正研究當中..

作者: 猜謎人

強烈建議把好的解決辦法留存作資料庫
以後供查找

不知道版大之前有做，但是過程中遭遇不少困難，如文章價值的判定...

作者: dddd

1.「斷頭文」有被定義的必要，但「斷頭文定義方式」及「經定義後的處置方式」，
　可行「多數決」；設計投票程序，依時間、權數及滿意度，規範系統自動判定其去留。

　除非版管有專業考量；或會員有異議需另外處置；經封文後，定期自動移至教學資料庫。



2.完全沒有人看回覆，就不必回文。

　每當有新回應超過一定時限；而樓主沒有入樓回應，系統就主動發出 e-mail 提醒樓主觀文。
　樓主不應，可：列入觀察、扣金幣、刪 ID、鎖卡號，若沒用；當然祗能接受現實，讓牠玩。

　其祂觀眾，當然可以參加投票；這時候「個人威望」就有存在的積極意義了；
　「個人在該區的威望」可增加投票效益的權數。



3.回應者的回覆數量不應受 1. 結果所影響；除非回文因個人違反版規遭直接刪除。
　此功能可直接設計在系統計數程序中。

　這兩件事若可不必囿於現行系統作業流程而混為一談；則將較為不影響回應者情緒。



4.「有無必要施行這則規定」的關鍵是；「施行的動機」及「結果的影響」。

　事實上，一個帳號若被刪除了，就無法追踪其歷史，因此帳號是否刪除；
　應由論壇的擁有者先行定位其經營目標；進而決定伺服器規模及裕度。

　而基本上，多數水煎胞的態度屬性，不一定與其它版面會員態度相同。



5.人性化、合理化、標準化的作業流程，通常比較耐命，也較易於改進；因為在變更的過程中，
　比較不會有針對管理者的感受，而是針對流程本身。

　高度人治的結果，最終一定腐敗。

對於註冊會員懲處目前可以確定毫無約束力，因為不痛不癢所以毫無顧忌。至於鎖ID等
"後台操作設定"等方式，我想目前應該沒辦法...

我們論壇應該是屬高度自治的環境，不需要很多版規約束限制行為大家都可以很自律的
逛論壇，而且太多的規定對網友與版主來說都是負擔，總不能弄成有XX條文來給版主
依法行政吧....

目前這問題會再度討論是有某些有心份子企圖挑戰管理人員的權威，對大多98%的會員
來說討論這個是多餘的，因為大家都很自律有規矩...