![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() ![]() |
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
![]() |
#1 (permalink) |
長老會員
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ● 1/1.8" 型撮像画面:7.2 x 5.3 mm = 38.16 ● APS-C 撮像画面:22.2×14.8mm = 328.56 ● APS-C 撮像素子:23.6×15.8mm = 372.88 ● 35mm 全片幅画面:35.8×23.9mm = 855.62 ●120 中片幅画面: 60x60mm=3600 ●4x5 大片幅画面: 101.6x127mm=12903 PS: 120 4X5 機身價格在近百萬至數百萬台幣以上 ~~ ![]() 把 855.62 / 328.56 = 2.6 倍!也就是說 35mm 全片幅相機的 “感光底片” 大小是 APS-C 相機的 2.6 倍! 把 855.62 / 372.88 = 2.29 倍!相當於買了 2.3~2.6 台的 APS-C 相機! 把 855.62 / 38.16 = 22.4 倍!光 “是感光元件” 本身就大了 22.4 倍!也就是說同樣 1200 萬像素的 CDC 與 EOS 5D, 雖然畫素相當,但並不表示就能拍出相近的畫質、解析度。畢竟兩者的感光元件尺寸相差了 22 倍! 把 328.56 / 38.16 = 8.61 倍!也就是說最便宜的 DSLR 的 “感光底片” 大小也比最頂級的 CDC 還要大了 8.6 倍! 即便兩台畫素相當,都是 1000 萬畫素,也不可能會拍出相近的畫質。 這種情況就很像傳統底片使用 4x5、120、35mm 這三種底片,拍攝同樣的場景,絕對是 4x5 大型相機佔絕大多數的優勢, 因為 4x5 吋底片的大小就幾乎跟沖洗出來的 4x6 照片差不多大!用這麼大張的底片來拍照,當然畫質會遠超過 35mm 囉! 把 4x5 相機、120 相機、135 相機相當於現在的 35mm 全片幅相機、APS 相機、小型數位相機,就知道他們之間在底片大小的先天優勢 ![]() ![]() |
![]() |
送花文章: 97190,
![]() |
有 7 位會員向 K22514 送花:
|
![]() 感謝您發表一篇好文章 |
![]() |
#2 (permalink) | |
超級版主
![]() |
![]() 引用:
說鏡頭也要搭配全片幅的才行 讓我原本精心策劃的作戰計畫頓時一遍混亂 作戰經費也需再追加一點點 全片幅的相機是有找到 但是全片幅的鏡頭還是一片霧煞煞 依舊在尋尋覓覓之中 |
|
__________________ 經驗分享是學習的一種 請多珍惜這片學習的園地 史版啞甘部主任 ![]() ![]() |
||
![]() |
送花文章: 52690,
![]() |
有 8 位會員向 Living 送花:
|
![]() 感謝您發表一篇好文章 |
![]() |
#3 (permalink) |
長老會員
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
送花文章: 78006,
![]() |
有 8 位會員向 uplander 送花:
|
![]() 感謝您發表一篇好文章 |
![]() |
#4 (permalink) |
超級版主
![]() |
![]() |
![]() |
送花文章: 52690,
![]() |
有 8 位會員向 Living 送花:
|
![]() 感謝您發表一篇好文章 |
![]() |
#5 (permalink) | |
長老會員
![]() ![]() |
![]() 引用:
http://dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=7450 Canon 500D數位單眼搭載使用15.1 MP, APS-C大小 CMOS 影像感測器,以及新開發的DIGIC4影像處理引擎,以獲致更細膩的影像細節、得到更高的處理效能,以及純淨的高ISO影像。 在錄影方面,支援Full HD影片,最大 1,920×1,080 @20fps, 單段錄製長度29 分 59 秒(導源於4GB限制) |
|
![]() |
送花文章: 78006,
![]() |
有 8 位會員向 uplander 送花:
|
![]() 感謝您發表一篇好文章 |
![]() |
#7 (permalink) |
長老會員
![]() |
![]() 一片忙亂中 先插個嘴
我比較關心的是 .... 什麼跟什麼是多少錢... ![]() 講一堆規格 有聽都沒有懂.. ![]() |
![]() |
送花文章: 30924,
![]() |
有 9 位會員向 Tracy 送花:
|
![]() 感謝您發表一篇好文章 |
![]() |
#8 (permalink) |
長老會員
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
送花文章: 97190,
![]() |
有 9 位會員向 K22514 送花:
|
![]() 感謝您發表一篇好文章 |
![]() |
#9 (permalink) | ||
長老會員
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() 引用:
引用:
大致上就如 up大 所說的 鏡頭可用在全片幅及APS-C上 ~ 只差別焦長的改變而已 ~~ Canon 500D是APS-C 不是全片幅 ~ |
||
![]() |
送花文章: 97190,
![]() |
![]() |
#10 (permalink) |
長老會員
![]() ![]() |
![]() ![]() 常見感光元件相對大小的比較 當然是越大越貴 ![]() ![]() |
![]() |
送花文章: 78006,
![]() |
有 8 位會員向 uplander 送花:
|
![]() 感謝您發表一篇好文章 |
![]() |
#11 (permalink) |
超級版主
![]() |
![]() |
![]() |
送花文章: 52690,
![]() |
有 8 位會員向 Living 送花:
|
![]() 感謝您發表一篇好文章 |
![]() |
#12 (permalink) |
長老會員
![]() ![]() |
![]() 沒有這樣分...
以前的鏡頭是為底片大小設計的, 全幅就是指"數位感光元件"大小等同底片 所以例如 80-200mm鏡頭 在全幅相機上,還是80-200mm 但是這鏡頭接到 aps-c的相機上面,就會大約變成120-300mm canon 鏡頭我比較不熟 nikon就有一系列為aps-c相機設計的鏡頭 大體說來 底片用老鏡頭可以接 aps-c 相機 但是要是解析度不夠,缺點會被放大 反過來說 專為aps-c 相機設計的鏡頭如果接全幅相機 可能會有邊角暗影存在 我的認知是這樣 說錯的地方,要等K老出來上課了 ![]() ![]() 唉..這波數位相機革命,真的把規格搞的複雜了 |
![]() |
送花文章: 78006,
![]() |
有 9 位會員向 uplander 送花:
|
![]() 感謝您發表一篇好文章 |