討論 - S被併購後的狀況發生了

[barrielee]

作者: rezard

------------------題外話------------------

說到這個，就讓小弟想起另一個往事

話說「解除契約」和「終止契約」很像唄...

小弟這種肉腳原先認為看起來一樣

前陣子才被某位具有法學素養的同事給糾正一頓...（唉，好懷念潛水ing的薑王爺）

同事說：民法上來看，「解除契約」是指解約前的權力義務關係還在，直到解約的時間點，故解約後你還可以要求對方因解約所肇生的損害（原來的契約規範）負責賠償；而「終止契約」是指解約前的權力義務關係都不算，故是無法因「終止契約」來請求損害賠償的，使用上必須相當注意...

告非，小弟平時雖然已經很注意文字邏輯了

碰到這種咬文嚼字的法律字眼

還是覺得相當無力...

各位在跟銀行、ISP業者...等打交道時，還是得多多注意啊

「解除契約」和「終止契約」如果弄錯，可能會讓對方法律地位有利而求償無門

婚姻關係也有幾個不同的法律用語,定義上都有所不同

婚約解除,婚姻無效,離婚

早前有新聞報導,施前主席與前妻的婚姻無效司官勝訴,還告知媒體以後不要再稱某人是他前妻