感想 - 針對這次風災，小弟贊成「元首應發布緊急命令」

[qdenise]

不能批評當政者…只能嘆氣…

無能…無能…害死多少人命

現在都不大敢轉新聞台…家破人亡 莫此為甚

天災？人禍？

[Living]

作者: Living

災害發生時, 我覺得大家也無需過於苛責政府
第一時間救災比較重要

但是, 我是衷心期望不論哪個政黨, 災後一定要重新檢討防災計劃以及重建工程的標準與品質
畢竟現在所謂的一百年或四百年防洪都已經失去標準性
可謂年年破記錄, 這些老舊的標準數字恐怕得重新定位了

另外, 政府必須要有膽量徹底執行防颱計畫
以我所住休士頓為例, 兩年多前五級颶風瑞塔來襲, 政府下令兩三百萬人強制撤離
軍方在颶風來襲前三天就進駐撤離區, 逐戶強制居民離開住所, 大半個休士頓城是空城
後來大塞車, 颶風又轉向, 造成很大的民怨

去年艾克颶風又來襲, 中央還是再度下令強制撤離
當時眾多反彈的聲浪, 並沒有動搖政府撤離的決定
一樣也是三天前開始撤離, 離海近的先走, 每小時按郵遞區號撤離
塞車是難免, 但沒有像第一次那麼嚴重
而艾克颶風這次沒有轉向, 正對休士頓而來, 颶風眼正好通過休士頓市中心
風災過後的財物損失固然很大, 但是人員的傷亡卻是非常少
這些就是政府的執行決心的問題, 也是台灣政府需要加強的地方

救災期間, 我是不會講政府的不是
畢竟救災為主, 不忍多苛責
但是災害過後, 我覺得政府應該要好好徹底檢討
不能每一年都還在用老舊的思維與數字去做同樣的防災工作
結果是每一年都造成嚴重的傷害與損失

史幣不太好賺, 所以就自己quote自己的文章來騙一下coco
順便提一下我的看法

[cara551977]

作者: Living

史幣不太好賺, 所以就自己quote自己的文章來騙一下coco
順便提一下我的看法

候......來片史幣唷


a......我也賺了一個

[crd1871]

我也贊成,來推一下樓好了,順便賺史幣~~

[ppp0600]

做好做壞都是被人嫌，只是有沒有膽量與魄力去做，畢竟不是軍政戒嚴時期，隨時都有民怨，認真修法才是正途，可惜立法的都只顧A錢或打架或黨派分別，倒楣的還是災區

[Tamadbee]

我想多數民眾都不太清楚＂緊急命令＂和＂救災防治法＂的差別。
（歹勢～我也是！）
但是經由Ｒ拔清楚的分析，不難發現其實有很大的差異。
個人覺得差別最大的在於＂動員能力＂，如：軍方資源、民間機具等。
建議Ｒ拔不要只是吐吐苦水，把這樣的建議投書媒體、官員（雖然可能無效果）。
小弟也支持發布緊急命令！
（哀～唉～看到軍方動員如此緩慢、被動，真是..................）

[lutunhsiang]

現在我覺得應該先把災民安置在能洗澡,有飯吃有水喝,有乾淨衣服可以換的地方,全力搶救還受困的災民,往生的罹難者蓋一間廟供奉這些罹難者

[getter]

作者: qdenise

不能批評當政者…只能嘆氣…

無能…無能…害死多少人命

現在都不大敢轉新聞台…家破人亡 莫此為甚

天災？人禍？

黑阿 ... 現任的不像上一任的好說話、好75 ...

敢批他小心被請去住小套房兼喝咖啡 ...


這一任的好像還會記仇 ... 還要小心『ooxx復仇記』 ...