新聞轉貼 - 薛香川吃的粥不便宜 一人份要價50元還不能續

[barrielee]

作者: elna

人家已經講很白了
這種東西我為什麼要知道？
我相信他一個個去訪問災民，新聞絕對做不完

報這種東西是我們要求的嗎？
這種狗屎屁蛋誰要看
可是這些人天天播，我幹嘛要跟著起舞？
難道媒體還是「必要的惡」？屁啦
就因為大家姑息，李登輝才能搞族群分裂
就因為我們無視，陳水扁才能掀藍綠對立

劣質媒體就刷掉他
我們的知的權利是這樣搞的，乾脆新聞台都關了吧
留下一般頻道的新聞節目就好

發言人爆料後,跟著說這些是沒意義的,這算是馬政府在水災以來表現最好一次(政治議題操作上的高招)

大姐,你不想知道,並不代表其他人不要知道,台灣就是有太多政治狂熱者才會養出眾多政論節目

政治人物與媒體關係是互相利用,各取所需,全世界都一樣(除了極權國家)

你一個人罵水果,數字是媒體亂源,可是人家卻是平面媒體中最好賣,你再不爽也不能改變這樣的事實

t台在週日的早上有制作一小時的節目檢討媒體不專業,造成亂象的問題,甚至被來賓的傳播學者嗆主持人說"貴台也是亂象之一,報八卦誇大新聞一種都沒少...."

主持人無奈的說,他們t台在假新聞事受到教訓,本來希望回歸專業自律,血腥,八卦等沒營養的盡量減少報導,調整了一段時間發現收視率直直下跌,沒辦法只有回到市場競爭機制

好比蔡主席勘災住高級飯店,在競爭如此激烈的媒體,你認為有可能不報嗎?有些媒體更跑到漢來飯店問業者.....把飯店的住宿一晚的價格詳盡報導

這則新聞一出馬上變成網路上討論的熱門話題,商業以市場導向是沒啥錯誤

相信只有公視比較適合你,因為他們沒有收視的壓力

[elna]

作者: barrielee

你一個人罵水果,數字是媒體亂源,可是人家卻是平面媒體中最好賣,你再不爽也不能改變這樣的事實

t台在週日的早上有製作一小時的節目檢討媒體不專業,造成亂象的問題,甚至被來賓的傳播學者嗆主持人說"貴台也是亂象之一,報八卦誇大新聞一種都沒少...."

主持人無奈的說,他們t台在假新聞事受到教訓,本來希望回歸專業自律,血腥,八卦等沒營養的儘量減少報導,調整了一段時間發現收視率直直下跌,沒辦法只有回到市場競爭機制

錯。所有的電視新聞台都有爛東西，平面媒體勉強可以算是有收斂
水果、數字本來就是擺明的八卦，他正大光明來我們絕對沒意見，頂多就不看

如果電視的新聞頻道全部改成八卦新聞台，那他要報什麼我都沒意見
如果偶有專業新聞出現我還會給他鼓掌，這樣我已經展現了高度的誠意了

後面藍色一段是絕對的睜眼說瞎話，所謂的調整一段時間是騙人的
他從來沒有調整過，只有不看T台的人才會上當

每家媒體都有被爆出過假新聞，而假新聞出現之後
道德上這些造假的電視台應該要乖個一陣子
而事實上是根本沒人這樣做過
偏偏有些觀眾愛做睜眼瞎子，他們說什麼都信
而電視台也喜歡把這些人當作是所有人的代表

大家為什麼說媒體是亂源？因為電視有強烈的洗腦威力啊
如果他們夠專業，我們能有這麼多毛病挑嗎？
台灣媒體記者根本就是一群俗辣，沒禮貌也不懂尊重
還很愛自我膨脹，好像他有多偉大似的
我們還有從主播變藝人的咧，播新聞就是作秀
新聞台那麼多，就是要我欣賞這群猴子嗎？

[barrielee]

作者: elna

後面藍色一段是絕對的睜眼說瞎話，所謂的調整一段時間是騙人的
他從來沒有調整過，只有不看T台的人才會上當

原來你一直有看這個爛台?不然怎知他們睜眼說瞎話?

我只是引述我剛好看到的東西,他們有沒有騙人我真的不清楚,反正不是常常坐在電視前的人

台灣媒體為什麼會變成今天被你罵到臭頭?

是觀眾縱容?是政府利用媒體?是他們自己沒水準?答案:以上皆是

總之,現在資訊發達又不是老三台時代媒體被政府掌控,會被洗腦的人早就無藥可救,不會被洗腦如大姐般聰明的人,電子媒體怎樣說到天花亂墜,你也不會輕易被騙到

其實我有點想不通,你為何會對主題新聞或蔡主席入住漢來的新聞如此大的反感?是你把它歸類八卦新聞?我個人認為是事實的報導,直至目的為止有哪一項是錯誤的?吃飯的,理髮的,吃懷石料理的,住漢來飯店的,通通都真有其事,除了晨泳至今沒有證據

難道你認為當林火旺在電視上爆料後,薛香川打電話去反駁,第二天媒體都當作沒看到完全不把他們當成新聞?T台如果預知林教授會爆料就不該發他通告?甚至t台根本就不該做政論節目?

又或是,蔡主席到災區批評總統坐直昇機無法苦民之所苦時,媒體不用理會他說啥,乾脆把他哪段無意義批評的話刪掉不播出來就天下太平?蔡英文無意義之言論不見於媒體,自然就沒有第二天總統發言人出來反駁及爆料說小英曾住漢來,這則新聞源頭斷掉就不可能發生記者去問主席是否真有其事?


補充一下~~

台灣有些媒體不完全適用市場機制決定淘汰與否,還得看背後的大老闆是誰

[elna]

作者: barrielee

原來你一直有看這個爛台?不然怎知他們睜眼說瞎話?

不用一直看，偶爾看就知道
我每次都看到爛新聞，毫無例外
表示他們自己根本沒在管控
或者應該說，他們根本不覺得自己在搞爛

我現在只看陳文茜的世界週報
連她的政論節目我都不看了，某些來賓的言論很刺耳

TVBS不是爛台，B兄
我媽特愛看他家的美食節目和旅遊節目
基本上他家節目製作算認真嚴謹的
重點是，他們不播韓劇

但你若問我TVBS「新聞台」如何
我只能說，哪家新聞台是蓮花？
全都是污泥啦

[barrielee]

作者: elna

不用一直看，偶爾看就知道
我每次都看到爛新聞，毫無例外
表示他們自己根本沒在管控
或者應該說，他們根本不覺得自己在搞爛

我現在只看陳文茜的世界週報
連她的政論節目我都不看了，某些來賓的言論很刺耳

TVBS不是爛台，B兄
我媽特愛看他家的美食節目和旅遊節目
基本上他家節目製作算認真嚴謹的
重點是，他們不播韓劇

但你若問我TVBS「新聞台」如何
我只能說，哪家新聞台是蓮花？
全都是污泥啦

我不認同t台是完全睜眼說瞎話

假新聞風波,總經理及兩名高級主管都下台負責

相對另一台在xx演義節目中用假照片來魚目混珠抹黑某政黨,最後該台並沒有任何人需要負責,主持人兼制作人他辯稱不知情就能全身而退

同樣深綠平面媒體,假新聞更是罄竹難書,從未見有任何改善,也不見相關人等負責


我個人認為作為媒體,你在批評他們之前的一個重要指標,看看這個媒體是站在政府哪邊還是站在人民立場,如果,連這個大原則都沒法堅持,誰上台就變來變去或永遠只支持某一政黨,根本就不配做媒體

[elna]

作者: barrielee

我不認同t台是完全睜眼說瞎話

假新聞風波,總經理及兩名高級主管都下台負責

相對另一台在xx演義節目中用假照片來魚目混珠抹黑某政黨,最後該台並沒有任何人需要負責,主持人兼製作人他辯稱不知情就能全身而退

同樣深綠平面媒體,假新聞更是罄竹難書,從未見有任何改善,也不見相關人等負責


我個人認為作為媒體,你在批評他們之前的一個重要指標,看看這個媒體是站在政府哪邊還是站在人民立場,如果,連這個大原則都沒法堅持,誰上台就變來變去或永遠只支持某一政黨,根本就不配做媒體

他是站在誰的立場，干我屁事？

我今天要的不是立場而是新聞專業
我今天要的不是八卦而是正經的新聞
不管他立場為何，沒有做到新聞專業，改名叫TVBS八卦台更好啊
我要他的立場幹嗎？你政治毒中太深了
我只要看真正的新聞，只要他做得到，就算他挺老共我也看，OK？

[barrielee]

作者: elna

他是站在誰的立場，干我屁事？

我今天要的不是立場而是新聞專業
我今天要的不是八卦而是正經的新聞
不管他立場為何，沒有做到新聞專業，改名叫TVBS八卦台更好啊
我要他的立場幹嗎？你政治毒中太深了
我只要看真正的新聞，只要他做得到，就算他挺老共我也看，OK？

大姐你又誤解我的意思, 連立場都沒有的媒體何來專業?

大陸中央電視台專不專業?還是專業的政府傳聲筒?(如果你生活在大陸,中共動輒封鎖網路不只不關你屁事,你連屁都沒得放)

難道你沒有聽過媒體是第四權?簡單說就是永遠的在野黨(這是傳播學的abc)

不管誰上台,媒體都要站在監督政府的立場,而不是替政府粉飾太平

[清風]

作者: barrielee

發言人爆料後,跟著說這些是沒意義的,這算是馬政府在水災以來表現最好一次(政治議題操作上的高招)
大姐,你不想知道,並不代表其他人不要知道,台灣就是有太多政治狂熱者才會養出眾多政論節目
政治人物與媒體關係是互相利用,各取所需,全世界都一樣(除了極權國家)
你一個人罵水果,數字是媒體亂源,可是人家卻是平面媒體中最好賣,你再不爽也不能改變這樣的事實
t台在週日的早上有制作一小時的節目檢討媒體不專業,造成亂象的問題,甚至被來賓的傳播學者嗆主持人說"貴台也是亂象之一,報八卦誇大新聞一種都沒少...."
主持人無奈的說,他們t台在假新聞事受到教訓,本來希望回歸專業自律,血腥,八卦等沒營養的盡量減少報導,調整了一段時間發現收視率直直下跌,沒辦法只有回到市場競爭機制
好比蔡主席勘災住高級飯店,在競爭如此激烈的媒體,你認為有可能不報嗎?有些媒體更跑到漢來飯店問業者.....把飯店的住宿一晚的價格詳盡報導
這則新聞一出馬上變成網路上討論的熱門話題,商業以市場導向是沒啥錯誤
相信只有公視比較適合你,因為他們沒有收視的壓力

請容許小弟插一下話,我看不起公視,公視用公家的錢,任何報導應該公正客觀才對,可是卻是偏綠.政府卻束手無策,真是悲哀啊!

[古里特]

說穿了
一些電視台根本就不太在乎收視率
因為主要目的只是宣傳自己的政治理念
企圖製造輿論，洗一些中間選民，或是鞏固自己一方的狂熱支持者