|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2009-08-26, 11:22 PM
|
#1 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
我只是引述我剛好看到的東西,他們有沒有騙人我真的不清楚,反正不是常常坐在電視前的人 台灣媒體為什麼會變成今天被你罵到臭頭? 是觀眾縱容?是政府利用媒體?是他們自己沒水準?答案:以上皆是 總之,現在資訊發達又不是老三台時代媒體被政府掌控,會被洗腦的人早就無藥可救,不會被洗腦如大姐般聰明的人,電子媒體怎樣說到天花亂墜,你也不會輕易被騙到 其實我有點想不通,你為何會對主題新聞或蔡主席入住漢來的新聞如此大的反感?是你把它歸類八卦新聞?我個人認為是事實的報導,直至目的為止有哪一項是錯誤的?吃飯的,理髮的,吃懷石料理的,住漢來飯店的,通通都真有其事,除了晨泳至今沒有證據 難道你認為當林火旺在電視上爆料後,薛香川打電話去反駁,第二天媒體都當作沒看到完全不把他們當成新聞?T台如果預知林教授會爆料就不該發他通告?甚至t台根本就不該做政論節目? 又或是,蔡主席到災區批評總統坐直昇機無法苦民之所苦時,媒體不用理會他說啥,乾脆把他哪段無意義批評的話刪掉不播出來就天下太平?蔡英文無意義之言論不見於媒體,自然就沒有第二天總統發言人出來反駁及爆料說小英曾住漢來,這則新聞源頭斷掉就不可能發生記者去問主席是否真有其事? 補充一下~~ 台灣有些媒體不完全適用市場機制決定淘汰與否,還得看背後的大老闆是誰 此帖於 2009-08-27 12:44 AM 被 barrielee 編輯. |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-08-27, 10:05 AM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
我每次都看到爛新聞，毫無例外 表示他們自己根本沒在管控 或者應該說，他們根本不覺得自己在搞爛 我現在只看陳文茜的世界週報 連她的政論節目我都不看了，某些來賓的言論很刺耳 TVBS不是爛台，B兄 我媽特愛看他家的美食節目和旅遊節目 基本上他家節目製作算認真嚴謹的 重點是，他們不播韓劇 但你若問我TVBS「新聞台」如何 我只能說，哪家新聞台是蓮花？ 全都是污泥啦 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-08-27, 10:33 AM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
假新聞風波,總經理及兩名高級主管都下台負責 相對另一台在xx演義節目中用假照片來魚目混珠抹黑某政黨,最後該台並沒有任何人需要負責,主持人兼制作人他辯稱不知情就能全身而退 同樣深綠平面媒體,假新聞更是罄竹難書,從未見有任何改善,也不見相關人等負責 我個人認為作為媒體,你在批評他們之前的一個重要指標,看看這個媒體是站在政府哪邊還是站在人民立場,如果,連這個大原則都沒法堅持,誰上台就變來變去或永遠只支持某一政黨,根本就不配做媒體 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-08-27, 10:54 AM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我今天要的不是立場而是新聞專業 我今天要的不是八卦而是正經的新聞 不管他立場為何，沒有做到新聞專業，改名叫TVBS八卦台更好啊 我要他的立場幹嗎？你政治毒中太深了 我只要看真正的新聞，只要他做得到，就算他挺老共我也看，OK？ |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-08-27, 11:05 AM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
大陸中央電視台專不專業?還是專業的政府傳聲筒?(如果你生活在大陸,中共動輒封鎖網路不只不關你屁事,你連屁都沒得放) 難道你沒有聽過媒體是第四權?簡單說就是永遠的在野黨(這是傳播學的abc) 不管誰上台,媒體都要站在監督政府的立場,而不是替政府粉飾太平 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-08-27, 11:18 AM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
今天媒體是什麼立場，根本沒有什麼好在意的，就是因為不尊重專業才要去管立場 他挺誰都可以，只要新聞不要給我亂搞 他監督誰都可以，但是不要給我政治口水，那都是垃圾，沒有營養還有劇毒 我感覺不到哪個新聞台在監督政府，都在看戲而已 爆料不叫監督，起鬨也不叫監督 為收視率而戰的電視台能監督個屁 如果我是大陸同胞，今天還能找藉口說我們新聞不自由 現在你要我去哪生？ 如果我們新聞台很專業，今天我還能說「這只有民主國家才做得到」 現在說這種話很羞恥啦 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-08-27, 12:18 PM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
屏東縣縣員打災民,怎知他們是否作秀?我們又不是屏東縣民,關我屁事?沒營養? 郭冠英是啥?他非公務員,他發表言論媒體為什麼要報導?關我屁事?垃圾新聞? ..... 如此,以你的標準來看,根本沒有任何新聞可以值得報導,反正個人認為關人屁事的一律都是垃圾? 多元化社會可貴之處,每個人都可以表達自己的想法,你不想知的事情,並不代表其他人不想知,尊重別人想知的權利 薛香川吃大餐的新聞,你認為是政治口水,沒營養的劇毒,對反對政府的人來說可能是春藥或興奮劑 同樣,蔡主席入住漢來的新聞,你認為是八卦沒啥意義,對支持執政黨的人來說,也許好不容易找到的"大補藥" 我們不以個人的喜好來論斷哪則新聞該報導哪則不該報,我們是要看報導的內容是否真實?有沒被扭曲或斷章取義 雖然不是學傳播,學生時代曾修過新聞英語的課,我學到的基本理論是媒體一定先有立場,沒有立場何來專業?就像一篇論文沒有主旨內容怎會表達得好,美國社會的主流媒體立場鮮明,有的支持民主黨,有的主持共和黨,重點是支持或反對的理由及報導能否言之成理,可是遇到大是大非的問題上,立場就會變得一致 水果媒體被台灣人認為是八卦,狗仔媒體,如果你有看過黎智英的專訪,他本人從不承認這是他辦媒體的目的,他開宗明義的立場是'挖掘真相,揭穿公眾人物的假面具,遇到政治議題六親不認" 明報週刊來回台灣發行,他們的立場就先定位清楚不是狗仔文化類,而是走時尚風格及探討公眾人物內心世界 甚至呂前副總統的玉山報,也是先定立場然後才有辦報的方針 如果,今天媒體沒有立場,他們的主編將會無所適從,在選擇新聞內容時哪些要做哪些不要做都搞不清楚 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
