疑問 - 這社會真的變了嗎？

[藍色協奏曲]

關於新聞上：寵物展志工被狗販毆打的事件！
新聞上是說～一位志工背著一個[買動物是笨蛋]的標語，所以被賣狗的毆打！

老實說，新聞媒體真的是看看就好，然後就看到很多人就因為這樣，
而說是那位志工活該倒楣之類的！

那打人的就沒錯嗎？

那是不是有一天我穿一件Ｔ恤，背後寫一個『幹』字，
那是不是我被打了，就代表我活該啊？

我只想說，動物買賣沒有錯，因為商人也是要生存，
但是我真的很想老實說，買動物真的是笨蛋！
因為你真的喜歡的話，發揮點愛心，收容一隻流浪貓狗，又不會花到錢！

或許，有的人已養名貴動物為榮，來滿足自己的虛榮心，這點也是沒錯的！

這是當天有去現場的人所說的：

實際上我當天有去，打人的傢伙非常猖狂

耍流氓的時候一臉兇狠..

看到主辦單位和警察時...馬上變臉的裝可憐說:
"我一個幾十歲的人" ......我要活下去....之類的

http://c-photo.i-part.com.tw/n1v1/2/...17588749t.jpeg

在mobile01上看到很多聲音，好像都是說因為志工背著那個[買動物是笨蛋]的標語，
所以被打是因該的！

哀～真的無言了！

志工真的很偉大，他們默默的付出，有時候看到受傷的貓狗，
就馬上過去那個地點，抓貓狗，然後送醫院之類的！
講難聽點，他們可以不要這樣做啊，這樣做對他們有什麼好處？
沒有吧！
他們只是憑藉的一種惻隱之心罷了！

如果今天在訴說那些志工不是的人，那些人如果有辦法做到這樣的話，
那才有資格出來罵人吧！

mobile01的討論版，真的有時候讓我覺得，那裏的人很會嘴砲，
動不動就來酸人，動不動就說發文著是來取暖的！

哀～這會這樣呢？網路上的言論真的就可以這樣毫無忌憚的言論嗎？
而新聞媒體也可以這樣就某些事而故意放大焦點，而故意失焦真正的意圖嗎？

不管如何，對於那些犧牲自己的時間去幫助那些需要幫助的動物，
我真的至上１２萬分的敬意，因為他們犧牲的是自己的時間！

而商人為了利益，而努力的繁殖動物，等到那些動物無法在繁殖時，
就惡意丟棄，造就問題時，那種人是否才該被法辦呢？

是台灣的法律有問題嗎？
還是我們的人心出問題了？

[Living]

快可以移到專業討論去了

[cwvdavid]

放空了一天(應該說做別的事做了一天之後)

重新來檢視這個話題, 心中出現了好多的疑問
(我只養過小老鼠, 養到他們走了就沒再養了...)



1. 【寵物展】!?....這倒底是什麼樣的展覽呀?? 像電腦展那樣的嗎??
展覽的重點是到底 [寵物] 還是 [寵物用品]
2. 為什麼 【反對買小動物的志工團體】跟【販賣小動物的商家】會出現在同一個展覽場內?
3. 這是哪個單位主辦的??
只要去申請就可以在現場租攤位嗎????, 主辦單位只管有錢收就好嗎?
就像資訊展裡面, 有一堆推銷信用卡, 賣外國書的商家, 還有賣健康器材等等???


這件事我想來想去,

如果
【反對買小動物的志工團體】跟【販賣小動物的商家】
沒有出現在同一個展覽場內...
那雙方一定是井水不犯河水的

有哪個商家敢在一個【以認養動物為主題的活動中】,跑去找志工麻煩?
(在那種地方, 整個區域跟本就不會有商家的立足點, 更不會有店家千里迢迢跑來打志工)




...整個展覽似乎錯很大呀...

[KL-iris]

平面及電子媒體常播報虐待動物層出不窮，手段殘忍冷酷，不知道是什麼心態如此，社會真的病了！

[亞歷山大]

流浪狗也是狗
販賣狗也是狗

流浪狗只是先被養後被棄
如果販賣狗沒人買
是否也是一樣遭受丟棄的命運!?


我覺得養狗養貓這種事很講緣份的
看對了眼
買的
送的
甚至流浪過的
一但看對眼了便什麼都無所謂了



至於這件新聞
打人的狗販有錯
流浪狗志工也白目
這不是社會變不變的問題
而是做人處事的方法對不對而已

[912456234]

這個社會很早就變了

或許只有等到世界末日

等著上帝來救贖吧