![]() |
|
![]() |
#1 (permalink) | |
註冊會員
![]() |
![]() 引用:
感謝分享貼文,偶感覺這商機在疫苗;自從SARS醫界痛定思痛,人材、資金具備,時機成熟而決定自製,迴護國人健康;但也會打開市場;能做疫苗的國家不多。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
送花文章: 56904,
![]() |
有 10 位會員向 magicwoo 送花:
|
![]() 感謝您發表一篇好文章 |
![]() |
#2 (permalink) |
管理版主
![]() ![]() |
![]() 我總覺得政府這次應該是受到美方的壓力才同意開放美國牛的...至於原因是什麼...就靠有人去挖出來了=.=
不過就我在其他討論區看到的討論串...沒想到一堆人還是敢吃美國牛=.=...原因是不一定會發病...所以他們認為無所謂 ![]() |
__________________![]() 愛的時候,可以不公平;不愛了、分開了,總該公平了吧 重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某 |
|
![]() |
送花文章: 3254,
![]() |
有 10 位會員向 superxboy 送花:
|
![]() 感謝您發表一篇好文章 |
![]() |
#3 (permalink) |
超級版主
![]() |
![]() 政府以為這次端了牛肉上桌.....結果.....
![]() ![]() |
__________________ 經驗分享是學習的一種 請多珍惜這片學習的園地 史版啞甘部主任 ![]() ![]() |
|
![]() |
送花文章: 52690,
![]() |
有 9 位會員向 Living 送花:
|
![]() 感謝您發表一篇好文章 |
![]() |
#4 (permalink) |
管理員
![]() ![]() ![]() |
![]() |
__________________![]() 我是史版A大,錢的數量決定電腦的力量 ![]() 我是給女孩修電腦長大的,經驗豐富技術過硬,就沒有我修不好的電腦 ![]() |
|
![]() |
送花文章: 79418,
![]() |
有 10 位會員向 a471 送花:
|
![]() 感謝您發表一篇好文章 |
![]() |
#5 (permalink) |
超級版主
![]() |
![]() |
![]() |
送花文章: 52690,
![]() |
有 10 位會員向 Living 送花:
|
![]() 感謝您發表一篇好文章 |
![]() |
#9 (permalink) | |
超級版主
![]() |
![]() 引用:
就我的瞭解...............美國是不准肉類進口 所以拍謝.....美國是吃不到澳洲牛的 別以為美國是全世界市場最開放的國家 其實只要看看過去幾年, 老美對台灣施壓過的商品 包括菸, 牛肉, 這些在美國是都看不到"水貨" 順道八卦一下....從小一直以為"蘋果西打"是美國貨 廣告總是說"美國蘋果西打" 來了美國, 找了多年就是不見正港蘋果西打 (可口可樂, 百事可樂, 七喜, 芬達倒是常看到) 後來有一天就睡不著覺, 閒著無聊 仔細查過蘋果西打的資料 查過才知道, 生產的公司 它的名字就叫"美國蘋果西打公司" 它是道地台灣貨, 不是美國貨 (原來四十幾年前, 就已經知道山寨版) ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
送花文章: 52690,
![]() |
![]() |
#10 (permalink) | |
管理員
![]() ![]() |
![]() 引用:
我的一個朋友說阿 ... 為何英國有些病例是老人多咧 ... 就是潛伏期很長 ... 吃了之後,到底事先發病死還老死 ...,因此老人拼命吃,年輕人不敢吃... 相對出現爭議的原因除了『潛伏期很長』還有現有的『無法消毒』,『檢測困難』等等 等到確定有病時 ... 1.發病的人能夠確定是吃到那一餐的關係嗎? 2.發病了,確定是這種政策的錯誤,試問誰要負責呢? 到時,當初喊要負責的人早就下台一鞠躬了。現任的馬政府從總統到衛生署長好了 早就下台了。 3.若是保險要賠償要舉證,若是以舉證吃到那一餐,有辦法舉證嗎? 4.若是透過其他的食物鏈的污染,如畜牧、養殖業呢?該病毒可能持續擴散 ... 5.若是以改問題的牛肉進行的加工製品、生技製品、化妝品,請問上面會標明 產地嗎? 若是用了出問題 ... 是多少年後的事 ... 舉證困難 ... 這就是『潛伏期很長』所引發的幾個爭議點 ... 若使如版上有人說 ... 是這個馬總統要利用民意反制好了,第一時間應該要利 用『立法院』否決或公民投票直接否決,這樣美國自然會瞭解... 可惜的是這個馬總統無視立法院,直接就決定了就算生效了 ... 這樣的無視立法院審議表決直接就決定了就算生效的法案,之前也好幾案也這樣搞... 老實說,若民意至此,經法院審議表決是 KO 會過得,不曉得這個『馬』在 怕啥,刻意無視立法院審議表決直接生效 ... 還是『馬王』心結? 也有不少人偷偷說此次這樣的美國牛政策 ... 說不定就是『馬英九』 有啥把柄被老美逮到,才任老美予取予求。 |
|
![]() |
送花文章: 37855,
![]() |
![]() |
#11 (permalink) |
超級版主
![]() |
![]() 公投該不該推廣? 我個人覺得是值得推廣
就像日韓, 遇到這種事的時候, 要讓美方感受到壓力 讓他們知道, 就算強迫我們進口, 老美也賺不到錢 這樣政府才會有更多談判的空間 政府答應進口有沒有苦衷? 我想確實是有苦衷 老美對付台灣不需要太鱸鰻, 只需取消台灣部份商品的優惠關稅 或是多收幾趴我們輸出的電子產品關稅, 台灣就可以吃不了兜著走 馬英九有沒有被老美握到把柄? 我想應該沒有 難不成有什麼同性戀照片流到海外嗎? ![]() ![]() 問題牛肉該不該吃? 如果覺得有問題, 就買澳洲牛或本土牛就好了 照說應該沒有太多的影嚮 總歸一句話, 反對的對象應該一致向外..... ![]() ![]() |
![]() |
送花文章: 52690,
![]() |