![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() ![]() |
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
![]() |
#5 (permalink) |
管理版主
![]() ![]() |
![]() 公投應該沒用的...如果要重啟談判...除非有很多民眾吃了美國牛出問題...政府才會有籌碼在手上
你看韓國...雖然當初開放美國牛搞的南韓總統一個頭兩個大...結果有些民眾還不是照吃照買不誤(新聞有報)...記者問他們購買的理由...因為美國牛肉比較便宜...其他牛肉都太貴了=.= PS.我很少吃牛肉...都吃豬肉...最愛羊肉=.= |
__________________![]() 愛的時候,可以不公平;不愛了、分開了,總該公平了吧 重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某 |
|
![]() |
送花文章: 3254,
![]() |
![]() |
#6 (permalink) | |
管理員
![]() ![]() |
![]() 引用:
而且到時後,說時開放的人與要負責的人早就不見了 ... ![]() 就跟傳統的官僚作法一樣,明明有問題、弊案,非要等到死人才處理嗎? 當初最早的歐洲 ...英國與法國 ... 英國是等到有人死了才開始補救 ... 並成立『狂牛-庫甲氏正的相關基金會』作補救 法國則是採用預先防堵的方式,並表明『預先防治很花錢沒錯,至少比事後花錢補救 來的省錢,並且節省社會資源與爭議,是值得做的事。』 明明國外有很多他山之石可供借鏡...,偏偏不考慮 ... 非要等到有人出事才處理 ... 像是這種的長期潛伏、爭議性大的疾病顧慮的就需要更週延的顧慮 ... 而不是說開放就開放 ... 等到出事就來不及了 ... 屆時誰負責,新上任的官員嗎? 分明就是拿未來與下一代的命在玩弄 ... 這個政府還真是可惡至極... |
|
![]() |
送花文章: 37855,
![]() |
![]() |
#7 (permalink) | |
管理版主
![]() ![]() |
![]() 引用:
從這件事看出政府在處理事件時...欠缺處理方案 1.開放美國牛肉一事讓人感到事在必行...但沒有完善的疾病防堵方案 2.如果不開放美國牛肉...以台灣是貿易島國來看...美方也許會用特別的方式來打擊台灣的出口貿易...老闆賺的少...也許失業率又多個幾% 3.當然也不一定要等有人出事了...再重啟談判...政府的衛生檢驗單位如果能檢查出來美方銷往台灣的牛肉是有問題的...也應該能有機會重啟談判(可能會被壓下來) 4.看電視新聞...我只覺得美方的官員一臉就是滿屌的...反正都談定了...能耐我何啊=.= 此帖於 2009-11-10 05:19 PM 被 superxboy 編輯. |
|
![]() |
送花文章: 3254,
![]() |