![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() ![]() |
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
![]() |
#1 (permalink) |
長老會員
![]() |
![]() 我記得台灣檢察官當時在偵訊他的時候,跟他說..你既然會分身有這樣的特異功能..
請你表演給我看..讓我信服...如果是真的..我馬上無條件放你走..並向你道歉 ... 但宋七力卻無法表演.... 這件案..我在猜測..並非宋七力有分身能力被判無罪 而是宋七力的律師很厲害..加上..有些信徒已經算是著魔或者丟臉不願意指控..造成罪證不足而被判無罪.. 他要是會分身..只要表演著這一個技能..世界巡迴..他就噱爆了 ![]() |
__________________ 御製聖祖仁皇帝庭訓格言 人恆勞而知逸,若安於逸,則不惟不知逸,而遇勞即不能堪矣。故「易」有云:『天行健,君子以自強不息。』由是觀之,聖人以勞為福,以逸為禍也。 ![]() |
|
![]() |
送花文章: 7076,
![]() |
![]() |
#2 (permalink) | |
註冊會員
![]() |
![]() 引用:
後再經更二審仍判無罪,另一重點是全案亦查無被害人?到了二審之前出來指控的受害者都被擺平了?不然,一審怎會判七年?(地院法官耍寶宋七力判"七"年? ![]() 一般老百姓沒注意到,台灣司法怪誕之事,此案一審有罪,二審無罪,高檢署檢察官並未提起上訴以致全案無罪定讞 馬英九的特別費案,同樣是經過一,二審都宣判無罪,高檢仍提上訴到最高法院,當時就有人質疑,即然地院及高院都有相同見解,檢方又提不出新事證,何必浪費司法資源上訴到底?據當時報導,檢方解釋上訴是慣例要走完三審程序.... 可是宋七力案沒任何解釋卻靜悄悄不提上訴 以上兩個案件標準不一,要不要上訴的最後決定是檢察總長,竟然是同一人就是爭議性很大的姓陳哪位 ps:台灣司法問題不在法院部份,要遇到暗樁也得看運氣 ![]() 此帖於 2010-01-01 03:36 PM 被 barrielee 編輯. |
|
![]() |
送花文章: 204,
![]() |
![]() |
#3 (permalink) |
註冊會員
![]() |
![]() 補充一下景文高中弊案,堪稱是台灣司法界的'終極典範",這是發生在2004年以前的舊案,也是教育界有史以來最大的醜聞..
起訴33人,一審宣判十五人無罪,其餘被告都判刑,前教育部次長判最重12年有期徒刑 一般來說,檢方起訴的有一半無罪當然不服氣會上訴高等法院,同樣被判刑的也會上訴 最神奇的地方是,承辦劉姓檢察官過了法定時限沒提上訴,結果依照法規此案"終了",不管一審有罪沒罪全部沒事,這樣官司就了結,一個字"爽",真的不知他們祖先積了什麼大的福德,簡直是天上掉下的最佳禮物,且全案檢方不能再提任何法律上的異議 劉姓檢察官的辯解是公務太繁忙,加上案件太複雜來不及整理以至過了上訴期限,當時司法界就指出這是對外行人說的,過去慣例是發現來不及可先提上訴再補書面文件是可行的,劉姓檢察不是菜鳥怎會不懂如何作業? 上述的檢察官經常上政論節目,以司法改革自居,還是檢改會的成員,竟會犯這種錯誤實在令人費解? ----------------------------------------------------- 臺灣教育界最大貪瀆弊案景文案一審15人獲判無罪 臺北司法機構1日對被稱為“臺灣教育界最大貪瀆弊案”的“景文案”作出一審判決,33名被告中,15人獲判無罪。臺灣前“教育部常務次長”林昭賢因為不當核準臺灣景文高中增班以換取超低價買入別墅,判刑最重,被依收賄罪名判處12年徒刑,剝奪“公權”6年;另有13名被告 分別因貪瀆、偽造文書等罪名判處3個月到6年不等的有期徒刑。......... http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/...nt_1502414.htm |
![]() |
送花文章: 204,
![]() |
![]() |
#4 (permalink) | |
管理版主
![]() ![]() |
![]() 引用:
![]() |
|
__________________![]() 愛的時候,可以不公平;不愛了、分開了,總該公平了吧 重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某 |
||
![]() |
送花文章: 3254,
![]() |