新聞轉貼 - 兩岸戰機評比 我僅F-16略勝

[lutunhsiang]

〔記者許紹軒／台北報導〕面對中國新銳戰機陸續服役，國防部的專業評估一直是外界好奇的重點，消息來源指出，部本部完成兩岸戰機評比，面對中國的 Su-27、Su-30與殲十戰機，台灣僅有F-16勉強居優勢，其次是IDF戰機，幻象機最居劣勢，一架Su- 30竟可交換二．八架幻象。

國防部完成評估 幻象敬陪末座還不如IDF

據透露，由於此項評估著重於中程空對空飛彈射程與火控雷達偵測距離，並未將飛行員素質、交戰空域、纏鬥性能、電戰與防空飛彈干擾等變因算入，空軍對這項評估高度保留，認為過分簡化空戰環境。

這份電腦跑出來的評估數據發現，Su-30算是中國目前戰力最佳的戰機，F-16與其對決時交換比接近一比一，除了對幻象機有優勢外，一架Su-30可以交換一．七架的IDF。

至於中國強力宣傳的國產殲十戰機，仍然不如俄製的兩型蘇愷戰機，一架殲十僅能交換○．八八架的F-16，但分別能交換一．三六架幻象機與一．五二架IDF。

幻象機在此評估敬陪末座相當令人意外，甚至還不如IDF，尤其當遇上Su-30時，IDF被交換率比幻象機要少上整整一架。

據指出，左右評估結果最主要因素是雙方中程空對空飛彈的射程，台灣參測的飛彈包括美製AIM-120（F-16）、國產天劍二型（IDF）與法製雲母飛彈（幻象機）；中國則是俄製R-77（Su-27、Su-30）與其國產霹靂十二飛彈（殲十）。

未將纏鬥性能等因素算入 空軍高度保留

據透露，在這五型飛彈中，除了雲母飛彈射程只有六十公里外，其餘四型飛彈最大射程均超過一百公里，由於射程落後太多，連帶影響了幻象機的評估結果。

不過資深飛行員表示，真實空戰絕非打電玩，發射飛彈前必須先敵我識別，確認是敵機才能攻擊，由於戰機高速接近，目標確認後雙方距離可能不到五十公里，這時飛彈射程一百公里與六十公里根本沒差，而且與目標採對頭接近或是尾追模式也會影響命中機率。

他強調，幻象機的電戰能力很強，若被飛彈盯上，存活率絕對比IDF要好，這份評估應該是軍方為採購F-16C/D而做的暖身。
以上來自:http://tw.news.yahoo.com/article/url.../78/21mw6.html
==============================================
其實我想會有這差距也不會驚訝,因為國內飛行員不足,一個人搞不好都配給兩架戰機,到時候發生戰爭時候飛行員不足,難道不能讓飛行員為國犧牲???

[grc45]

卡拉，看到不要裝瞎，不道歉有你好看﹗

[Living]

作者: grc45

卡拉，看到不要裝瞎，不道歉有你好看﹗

老人家 大家給你面子不想理你
你是真不知道還是假不知道?

別這樣子嘛~~~想尊重你也請你給個理由

[qdenise]

作者: grc45

他的確是有些溝通的問題，但問題不大，因為會咬的狗不出聲﹗

最有害的是那些悶不吭聲的，他們才是真正的高手，我曾說過，調查局的人就有掛在線上，他們要比Tom還厲害，相權之下，Tom有何可懼？

我個人很感激能認識 denise ，你是個非常懂事的女孩，就算沒看過你的臉，我也知道你是個十足的好好人。能看道你的文章是我的榮幸。

卡拉不是也曾說過利用屏障法把他區隔掉嗎？那麼，現在如何了呢？

非常感激g大賞識…您每一篇發文都非常用心…能讀到有是大家的福氣…

對於tom我想大家不是懼怕…是反感…就像您對您黑名單內那個人的反感是一樣的…

小蟲您怕嗎？以g大頂天立地的形象一定不怕的…

但是小蟲子不停不停出現在您四週…這是什麼感覺？
大部份和善的人避而遠之…個性較急耐不住性子如我…只好拿東西砸了

[grc45]

作者: Living

老人家 大家給你面子不想理你
你是真不知道還是假不知道?

別這樣子嘛~~~想尊重你也請你給個理由

你代表誰呀﹗大家？當時你說不飛的太子黨要...........﹗我們可以談談這一方面的；雙面人﹗

[barrielee]

作者: grc45

Barrie, 原本要到法院打仗的，現在你把王牌都掀了﹗

事實上，我是在衛星電視的宏觀新聞上看到的，然後很多人在議論紛紛美國人的子彈是不要錢的，浪費到如此地步。

我本身的射擊訓練是三發內撩倒一個，這已是非常低的標準了。看看物美價廉的台灣子彈是如何的被浪費？這些都是國人的心血呀﹗

g兄台灣夾在中美兩大國之間,其實很無奈
我們成長過程除了經常聽到的資訊中華民國是靠美國保護,三不五時聽到新聞老美動輒制出所謂"超級301"來威嚇台灣政府

很多事情人在屋簷下不得不低頭

現在時代變遷,有強大的政治考量,不買武器(即使是爛武器),也會被批評自甘放棄國防,想買好一點對方不願意,在這種左右為難的情狀當冤大頭也是無可奈何

生活在台灣的我們,不管老美有沒有能力或願不願意協防台灣,一旦兩岸開戰就沒有人是贏家....

ps:你們沒有深仇大恨,大家退一步想海闊天空

[grc45]

作者: qdenise

非常感激g大賞識…您每一篇發文都非常用心…能讀到有是大家的福氣…

對於tom我想大家不是懼怕…是反感…就像您對您黑名單內那個人的反感是一樣的…

小蟲您怕嗎？以g大頂天立地的形象一定不怕的…

但是小蟲子不停不停出現在您四週…這是什麼感覺？
大部份和善的人避而遠之…個性較急耐不住性子如我…只好拿東西砸了

感謝您，摯友也。您是個值得交往的人，我心領了﹗

[grc45]

作者: barrielee

g兄台灣夾在中美兩大國之間,其實很無奈
我們成長過程除了經常聽到的資訊中華民國是靠美國保護,三不五時聽到新聞老美動輒制出所謂"超級301"來威嚇台灣政府

很多事情人在屋簷下不得不低頭

現在時代變遷,有強大的政治考量,不買武器(即使是爛武器),也會被批評自甘放棄國防,想買好一點對方不願意,在這種左右為難的情狀當冤大頭也是無可奈何

生活在台灣的我們,不管老美有沒有能力或願不願意協防台灣,一旦兩岸開戰就沒有人是贏家....

ps:你們沒有深仇大恨,大家退一步想海闊天空

我根本就沒有敵人過，跟我相處過的人，即使是曾誤會或污辱過我的我都沒記在心裡，我為何要擔負不需要的重擔？

權力使人腐敗﹗要改革呀﹗

[grc45]

作者: Living

槍法不準怪子彈




到現在才知道, 原來賓小登抓不到
是台灣的錯.....

栽贓的惡劣手法，不配當版主﹗

[qdenise]

作者: grc45

我根本就沒有敵人過，跟我相處過的人，即使是曾誤會或污辱過我的我都沒記在心裡，我為何要擔負不需要的重擔？

權力使人腐敗﹗要改革呀﹗

就衝這句…g大…出門跑步吧…

[grc45]

作者: cara551977

非常感謝您的回文

這回非常確定您的知識水平了

你的知識水平又在哪？

我沒有證據是不會吭聲的﹗

[grc45]

作者: qdenise

就衝這句…g大…出門跑步吧…

有些事是要談清楚的，幸好我都有留下證據﹗

[barrielee]

作者: grc45

我根本就沒有敵人過，跟我相處過的人，即使是曾誤會或污辱過我的我都沒記在心裡，我為何要擔負不需要的重擔？

權力使人腐敗﹗要改革呀﹗

容許我說一句公道話

我討論時事比較嚴肅的議題會就事論事,不像年青一輩無中生有或是用'我猜/我以為..

當論點第一次被質疑時,我會把證據貼出來讓對方心服口服..倘若對方同樣找出有力的證據把我的推翻,高興都來不及(原來我過去的認知是落伍了),大家可以透過資訊交流增長智識

而您被質疑"台灣製造子彈"的問題時,應該提出證據一下"技術性擊倒",你沒有這樣做的後果變成你們二人就陷入了"意氣之爭",扯了太多不相關的事情

當裂口越撕越開,大家情緒性之言語都冒出來.........值得嗎?需要嗎?

[grc45]

作者: barrielee

容許我說一句公道話

我討論時事比較嚴肅的議題會就事論事,不像年青一輩無中生有或是用'我猜/我以為..

當論點第一次被質疑時,我會把證據貼出來讓對方心服口服..倘若對方同樣找出有力的證據把我的推翻,高興都來不及(原來我過去的認知是落伍了),大家可以透過資訊交流增長智識

而您被質疑"台灣製造子彈"的問題時,應該提出證據一下"技術性擊倒",你沒有這樣做的後果變成你們二人就陷入了"意氣之爭",扯了太多不相關的事情

當裂口越撕越開,大家情緒性之言語都冒出來.........值得嗎?需要嗎?

這個傷口是一對同伙所撕裂的，我沒對他們不義在先，我何必受辱於後？

本來我就是講證據的人，這年頭同善人講理，同惡人就要講求證據。

我未負人，故不懼也﹗

[grc45]

作者: qdenise

非常感激g大賞識…您每一篇發文都非常用心…能讀到有是大家的福氣…

對於tom我想大家不是懼怕…是反感…就像您對您黑名單內那個人的反感是一樣的…

小蟲您怕嗎？以g大頂天立地的形象一定不怕的…

但是小蟲子不停不停出現在您四週…這是什麼感覺？
大部份和善的人避而遠之…個性較急耐不住性子如我…只好拿東西砸了

感謝您﹗

在您的提醒下，我發現個人的發文，都被某人技術性的忽略了，還真是小人心﹗

[grc45]

作者: cara551977

請問如何確定製造國家來自台灣?

目前製造國家低廉的最大宗在對岸

在來越南 印度

您這資訊太久沒更新了嗎?

還是說~您公司專門組裝來自台灣製造的槍械

然後以汽車零件知名目對外販售

真是噱暴了~淨利真高喔

這篇污辱性文章除了存檔外，不能讓它沉﹗