|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2010-04-12, 08:52 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理版主
 
|
首先感謝提供了如此好的文章
只是這該放在時事版嗎??? 文章寫得很感人 只是真的適合我們嗎?? 我們當父母的每天忙於工作 哪有時間陪小孩呢?? 也沒能力將小孩送到美國學校 最多只能送到補習班就很辛苦了啦!!! 美國也沒那麼美好 那的學生糟糕的比我們這的還嚴重 我認為這都是片面之詞吧!! 美式教育也沒好得像天堂 我們這的升學方式再怎麼改也一樣的 學生比以前的我們讀的更可憐 教育最該改進的是那些教育專家 教育不是為了要培養出多少個碩士博士 教育只是要教導出更多個喜歡自己與讀書的人吧!! 只有這樣的目標下...讀書才不會是個沉重的負擔啦!!! 否則學校只是個過濾器 不斷的刷掉不合格的學生而已 |
|
送花文章: 39317,
|
|
2010-04-13, 01:38 AM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
 呵呵....不知那裡有主張人本教育...等學者的背景 我猜.... 像李遠哲、洪蘭這類，在當代的台灣苦讀後留洋 是不是因為他們異於常人的優秀，使得他們的求學心路備受壓抑，所以想改革舊有教育模式 像我是平庸之輩，老師教什麼，就吸收什麼，沒被啟發創意頭腦，也沒心思想太多雜事，按步就班地完成每一階段的求學歷程 我在想..... 我們每個人的資質不同，求學歷程也不同 資質高的人，如提倡教改的學者，在接觸歐美教法後，認為填鴨式的教育是壓抑孩子創意的惡制 像我這種邏輯發展遲緩的平庸之輩，啟發式教育會比填鴨式教育適合嗎? (時光無法倒流，這是個無解之謎= =a) 以前填鴨式教育只重智育，像我父母只負責小孩的品行，頂多再注意那家補教機構較好 不像現代的父母要研讀小孩課本，才有辦法緊盯小孩的學習進度 現在教改要求五育並重，這原本立意良好 就如YaYa07大所言，依台灣父母求好心切的心態.......... 以前的孩子只要智育成績優良，現在的五育並重就變成樣樣都要拿高分 想來就好累  |
|
|
__________________ 無所從來，亦無所去。 |
||
|
|
送花文章: 8154,
|
|
2010-04-13, 08:40 AM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
我一直很搞不懂 我自己生活在高雄，房價物價都合理 台灣除了北部地區以外，房價物價都很合理的 在這些地方，經濟壓力有大到要雙薪才撐得過去嗎? 我常在想 為什麼需要雙薪? 是因為物質生活經濟壓力太重 而這個經濟壓力太重，是來自於何處呢? 動輒上千萬的豪宅?動輒百萬的名車? 每個月小孩子要上才藝課程?小孩子要去補習班? 小孩子每天打WOW、買新手機、抓頭髮、衝夜唱、把美眉? 父母親要吃大餐、要物質享受? 我常覺得沒那個屁股就不要吃那個瀉藥 既然賺不了那麼多錢，就不要有那麼高的物質享受 為什麼不把這些享受的錢拿來教育下一代呢? 說穿了就是現在人物質慾太高 |
|
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2010-04-14, 12:51 AM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我猜.... 帶小孩是件累人且壓力大的差事 過去男主外、女主內的觀念下，母親理所當然地接下撫養任務 現代社會女性意識抬頭，女性也希望擁有自己工作上的成就感與經濟自主權，不願生活重心埋沒在家事中 現代社會的工時長，常須加班 父母沒時間參與孩子的成長歷程，錢成了最好打發的工具 同儕間就開始比較誰的零用錢多，玩具最新  為什麼別人的爸媽能如何....?，我的爸媽沒法滿足我的需求? 可能是我接觸的小孩生性憨厚， 我發現，孩子本身很容易滿足 我不用說讚美的話，只是花時間耐心陪伴，在我看來只是順手之事， 小孩就覺得我已經付出很多，就這樣莫名被冠上「好人」的標籤  好處是....容易拐騙到小孩對我的信任， 他們心性單純，喜歡我時，自然會以我的意見為主，就能很輕鬆要求他們改正缺點。  像幼稚園，有分平民與貴族等級 上貴族學校，參加各式才藝班， 是滿足家長的虛榮心、望子(女)成材的期望，還是小孩真實的需要? 若沒有為人父母者該有的責任感，自然對孩子的教養不用心  在幼年期沒接受正確價值觀的孩子，又惡性循環成了貪圖自身享樂、不負責任的父母  |
|
|
|
送花文章: 8154,
|
|
2010-04-14, 08:38 AM
|
#6 (permalink) |
|
長老會員
|
我曾經討論過雙薪家庭的必要性
很多人都認為雙薪家庭在現在這種不景氣底下是必要性 但我一直都認為只要控制好物質慾，仍然可以男主外、女主內 應該說"賺得多"主外、"賺得少"主內 在這邊不得不提兩個例子影響我的觀念很深遠的 1.知名主播林書煒 他曾經和他同為主播的老公一起上談話性節目 那次談話內容談到: 她的孩子都是給保母托育 結果到了兩歲左右，她發現孩子不認爸爸媽媽，只認保姆 她認為這是很嚴重的問題，自己親生孩子竟然不認自己 她才驚覺小孩子的童年很重要，父母親一定要參予孩子的童年，給他們一段快樂的童年 於是她回家和老公商量，要有一個人參予孩子的童年 就把男女雙方的年收入攤開，發現林書煒賺得比較少 於是她就乖乖辭掉了主播的工作，回家帶小孩 2.陶晶瑩和李李仁 桃子產後復出，有記者問到她 都是她出來工作養家，李李仁在家操持家務，會不會讓老公面子掛不住 桃子的回答大概是:我賺得比較多，自然是我賺錢養家囉 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2010-04-14, 12:57 PM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
賺得多主外,賺得少主內,當然是很理想,可惜,現今社會如何叫多?單身多少才能養得起一家人? 您舉的主播及陶子都算是社會上高收入之人,莫說養妻活兒,在外面多養一個家庭相信也沒問題 以我親戚為例,在私人公司當到主管,月收入6萬左右,太太是當會計收入也有四萬..生有一女,雙薪應付開支理應綽綽有餘,除了每月固定二萬元的房貸,還有父母及祖母要養 說他是運氣差還是愛情至上?當初沒啥考慮哪麼多,太太娘家只生了二個女兒,他太太是長女,妹妹還在求學,長女還要幫忙養娘家...請問如何單薪?(他們兩家人的父母都是學歷低的勞工階層,各自養大自己的兒女,並沒有多餘的錢存下來) 而且 現今社會女性要的是'安全感",丈夫賺得不多,自己是全職家庭主婦,萬一老公被裁員/公司倒閉....甚至出意外...經濟支拄一倒這個家就苦不堪言 再來是,台灣離婚率高,男人不管有錢沒錢,只要有機會都會去偷吃或搞外遇,女性沒有經濟自主,如何離婚?離婚後又如何得到小孩的撫養權?我們父母輩的時代,少有聽到他們那一輩的人離婚,一個媽媽在家帶幾個小孩,生活再苦都會咬緊牙關去撐....現在的夫妻少少磨擦,意見不合都會鬧離婚 當然,有人說沒本事就不要結婚生子,這是個人的選擇,沒人逼你人生必然要怎樣過?沒錯啦!所以,台灣社會才會生育率越來越低,是因為有自知之明的人越來越多? 總之每個家庭面對的問題不能一慨而論! ps:人生賺錢除了滿足基本衣,食,住,行的需要,再來就是物慾的享受,賺得不多的夫妻要有個認知,生了小孩後,若要單薪就要把生活品質降低,這種事就要有長期犧牲的打算,可惜,有幾人能做得到? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-04-15, 08:27 AM
|
#8 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
結婚之後，夫妻兩人本來就是要各自犧牲生活品質，貢獻給家庭、貢獻給孩子 說甚麼結婚不能讓自己更好，為什麼要結婚? 這是甚麼屁話? 哪個人結婚之後，物質生活可以更上一層樓的? 不知道B大在哪個城市?我自己在高雄市長年生活下來 你文中所舉的例子，在高雄十萬的雙薪家庭就可以過很好了 我自己曾經評估過，若要單薪家庭，主外的那一個至少要賺六七萬以上 至於說到離婚率和偷吃 這當然都是結婚的風險，但哪件事情沒有風險? 既然要結婚，當然是選一個終身伴侶，不會偷吃不會家暴的 所以才要看清楚呀 若因為擔心另一半婚後偷吃外遇，那又何必結婚呢? |
|
|
|
送花文章: 37553,
|
|
|
|
|
相似的主題
|
||||
| 主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
| 聊天 - 你認為時光旅行可行嗎？ | ccbear | 生活話題、日常閒聊、喇勒唬爛灌水區 | 181 | 2009-01-10 02:16 PM |
| 貼圖 - 鱷魚不一定是蚊香~~ | 米奇 | 網路及生活有趣圖片貼圖區 | 5 | 2008-10-10 09:52 AM |
| 趣味 - 瑪莉歐不一定是兄弟... | 米奇 | 網路及生活有趣圖片貼圖區 | 2 | 2008-07-10 06:28 PM |
| 感想 - 關於善惡的一些疑問 | 風月無邊 | 生活話題、日常閒聊、喇勒唬爛灌水區 | 241 | 2008-05-15 06:44 AM |
混合模式
