![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
![]() |
#10 (permalink) |
管理版主
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() 話說 "公投ECFA"
有人說既然大多數人對ECFA持正面的態度 那國民黨不該畏懼就給他 "公投ECFA" 讓暴力黨玩不下去 個人要說這人顯然太單純了 要知道幾點 .台灣公投目前來說門檻高,也就是通過不易 又上次縣市長選舉投票率不高 連自己住的地方都不在意去投個票了,何況公投之投票率可想而知 .通常公投題目是採正面提問 也就是極有可能是 "你贊成簽訂兩岸ECFA嗎?" 所以80%~90%公投不過 最後就變成 解讀成 "台灣人民反對簽訂兩岸ECFA啦" 所以說國民黨才不願意與暴力黨搞公投 如暴力英當了總統 推出 "你贊成廢止兩岸ECFA協定嗎?" 結果90%當然是 不贊成 所以英政權就不會碰到執政下毀約的窘境 |
![]() |
送花文章: 2055,
![]() |