|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2010-05-12, 04:05 PM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
證據不足是誰的責任? 只靠自白及受害者的指認(當時只有五歲,而且指認程序有瑕疵) 監察委員的報告有指出一些缺失 1.處理的員警第一時間到達現場,竟然在沒有封鎖的情況下回去拿東西 2.檢察官沒有到現場勘察 3.證物送交檢驗,結果還沒出來,檢方就起訴(檢驗結果出爐沒被告的指紋及DNA) 基本上沒有任何直接證據認定就是哪位被告,再者,一個游民竟然可以幾次通過測謊,包括他訴說被刑求 李昌鈺博士曾說過刑事偵查千萬不要先畫靶再射箭,太早認定抓到嫌犯必然是犯案人,就會完全鬆懈,往住會錯失破案的先機 關於被害人指認,記得多年前有位年青女生晚上被強暴,後來抓到一原住民,經指認是犯案人被收押起來,後來檢驗DNA不符合,最後抓到真兇是"外勞",被害人在驚恐下外勞和原住民傻傻分不清,何況是一個五歲的女童? |
|
|
送花文章: 204,
|
樹形模式