|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2010-05-14, 01:15 AM
|
#1 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
聯合報╱陳長文／法學教授（台北市）】 「眼界決定境界，思路決定出路。」台大刑法教授王兆鵬曾經告訴筆者，幾年前他到日本考察刑法實務，當他問到日本檢察官的定罪率時，得到的回答是百分之九十九點八一，王教授又問日本檢察官「面對起訴被告最後卻經法院判決無罪時會是怎樣反應？」對方答說，「這位檢察官會整整一整年抬不起頭來」，一則是對無辜被告深感抱憾愧疚，再則是為自己的有欠周密竟使得全體檢察官同擔過誤而歉責自省。 這個答覆適正提供了一個我們反思定罪率的標準。影響當事人清譽重大的貪瀆等起訴案件，竟有高達百分之四十只是烏龍一場。從「檢察一體」而言，說這是檢察官集體榮譽的蒙塵，信不為過！ http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5533548.shtml |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-05-14, 08:36 AM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
標示重點 把這篇好文推上去 |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2010-05-14, 09:50 PM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
這樣定罪率就變高了  http://forum.slime.com.tw/thread257165.html |
|
|
__________________ 御製聖祖仁皇帝庭訓格言 人恆勞而知逸，若安於逸，則不惟不知逸，而遇勞即不能堪矣。故「易」有云：『天行健，君子以自強不息。』由是觀之，聖人以勞為福，以逸為禍也。 
|
||
|
|
送花文章: 7076,
|
|
2010-05-14, 11:05 PM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
整個過程好像是演戲一樣,難怪大家都認為台灣司法一,二審重判又如何?三審或發回更審隨時大逆轉,難怪土城哪位老神在在,一天沒定讞都沒在怕 最奇怪的是,最高法院定讞後害怕輿論壓力,竟然提醒檢方以較輕的過失致死罪"重新起訴"...這個做法就有點像聯電曹老闆的案件,他的其中一項罪名在二審時已定讞無罪,檢方不服再以另一法條提上訴.. ------------------------------------------------------------ 怎麼判都不對 撞死人無罪 【聯合報╱記者王文玲／台北報導】 一件酒後駕車撞死人的車禍，檢察官認為駕駛人許文和故意倒車輾死人，依殺人等罪起訴偵辦，法院也曾依殺人罪判許十四年重刑；但纏訟十年後，撞死人竟獲判無罪確定。 本案爭議在法律適用及事實認定的問題。檢察官依殺人、過失傷害及酒駕起訴，法院一審雖都採認，殺人判十四年、酒駕判四個月，酒駕因未上訴而定讞，傷害部分則因未據被害人告訴而判不受理；不過，最高法院最終認定不構成殺人罪，只是不慎撞死人的過失致死，因無法變更法條而判決無罪確定。 八十九年十二月廿七日下午四點多，廿九歲的許文和酒後駕駛賓士車行經嘉義布袋鎮台十九線道路，因低頭喝咖啡，從後追撞前方騎腳踏車的七十一歲柯姓老婦死亡。 檢察官相驗發現，死者身上有被輾壓的損傷、右後車輪有血跡、許未通過測謊等證據，認定許撞倒柯婦後狠心倒車輾斃，分別依酒駕（公共危險）、過失傷害及殺人三罪起訴。許雖堅稱當時是為防柯婦被後面來車壓到，才倒車過去把柯婦抱到路邊，倒車時並未撞到人。 被控殺人的部分，一、二審都判處十四年徒刑；但更一審逆轉，將過失傷害罪變更法條改依過失致死罪判刑一年六月，減刑為九月。 理由是柯婦被撞飛越許的車身跌落後即死亡，如是倒車輾斃，胸部會塌陷，車底盤應有死者衣物跡證，但都沒有此跡證，而且倒車還會開上分隔島擦撞，許不構成殺人罪。 檢察官不服氣，上訴最高法院要求依殺人罪判罪，未料結果「更糟」。最高法院認為過失傷害部分已判決不受理定讞，不能再撤銷改判；更二審依最高法院發回意旨，只能審究許是否構成殺人罪的部分，同樣認定許不構成殺人而判決無罪。檢察官上訴後遭最高法院駁回定讞。 不過，最高法院擔心外界誤解，特別在定讞判決最後提醒檢察官，應「重新起訴」許過失致死的罪責審判。依法。過失致死罪是兩年以下徒刑的輕罪，追訴時效為十年，許案至今年十二月即屆滿十年，逾時即過了追訴時效，不得再行起訴。 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/5566374.shtml |
|
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
