|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2010-07-09, 12:55 PM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
韓國寧願開放美牛換取與美國簽FTA,除了美牛,將來落實對農業衝擊很大,韓國幾十萬農民上街頭,李明博政府仍是堅持美韓簽FTA,爭議絕不下於台灣,韓國政府有讓人民公投嗎? 他們想到的是長遠來說,韓國高科技產品進口美國降低關稅/零關稅,犧牲其他利益在所不惜,韓國要與一個市場比自己大上n倍的國家簽FTA,怎麼算都划得來 其實,美韓2007談好的自由貿易,兩國行政部門也簽署,一直卡在美國國會遲遲沒通過,美國也沒有用公投方法解決 為何美國國會拖著不通過,據報導是汽車工業極力反對,除了背後的金主,更重要的是龐大汽車工人與他們家人的"選票",國會議員得罪不起! 雙英大辯論時,小英主席曾模糊提出不與大陸簽ECFA的其他方案,就是跟其他國家循序漸進式的一項一項簽署自由貿易,看看韓美就知難度有多高?加上若中共在背後反對,台灣能跟誰簽? 今天對岸是個不民主國家,中央政府說了就算也不需國會通過,所以日本,韓國也希望盡快與中國大陸簽FTA,肯定跟美國簽來得容易....倘若,日,韓與中共簽了而我們沒有簽,後果會如何?民進黨來扛責任嗎? 再者,民主國家動用公投來決定國際經濟事務,萬一公投結果被人民否決了,可以想像後果有多嚴重?東協國家或歐美國家誰敢與台灣談自由貿易?簽也是白簽的,國會多數又如何,最後一下被人民公投否決了? 說實在,如果我是政府負責人也不敢冒這個風險,把經貿協議拿來公投,只要一開先例,以後與其他國家談FTA,有心人會跳出來要求通通比照辦理 再來是,以前不是討論過嗎?台灣歷來幾次公投沒有一次通過,理由是設計上採絕對多數,投票人數未達二分一門檻視同否決 台聯提的公投案基本上是耍手段,題目是"是否贊同政府與中共簽ECFA",他們用了正面陳述的方式,不管支持或反對誰多,只要投票人數未達法定門檻,視同否決與中共簽ECFA,經驗法則動員/煽動不出來投票比出來支持投票容易得多 台聯算得很精,才不敢用"是否反對政府與中共簽ECFA"為公投題目 正因如此,提案後公審會若通過後依法要舉辦五場大型公投辯論會,而台聯是提案人,他們提的是"正面"(贊同)題目,台聯必需代表正方出席辯論,請問到時的笑話是政府要與台聯一起合作做正方代表?這樣矛盾不合理的現象成為公審會不通過的理由之一 總之,萬一ECFA被公投否決了,對岸會怎樣想?還需要跟台灣談判啥事?談了等於白談? 我們不管2012誰當家,假如民進黨上台,ECFA沒有了(公投結果出來否決了,三年內不得再議),這個爛攤子是民進黨擔當得起嗎?到時吵吵鬧鬧把責任推給國民黨或全民,受害的還不是全體老百姓? ps:至於質疑對岸讓利不安好心,背後必有陰謀,管他x的,他們要讓難道不要嗎?只要政府守住自己的底線,對岸要討好我們有何不可?全民要做的是監督政府能否守住政治底線才是最重要 |
|
|
送花文章: 204,
|
樹形模式