![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
![]() |
#9 (permalink) | |
註冊會員
![]() |
![]() 引用:
為何名人如邱委員,名嘴..都不怕告?甚至有張姓名嘴公然在節目中宣稱被他批評的政治人物提告,官司至今沒輸過一場,一般小老百姓卻怕得要命,還未上到法院前在檢方偵訊時就和解 個人認為問題出在檢察單位,民眾提告"公然侮辱/誹謗/妨礙名譽,檢察官會偵訊被告,程序上會建議雙方和解,被告/原告若不願和解就移送法院 為什麼檢方不好好把關,莫名其妙的提告,如遲到大王,學佛學到哪裡跟許純美有何差別?用手勢表示對方有點阿達... 很多案例因被告怕被判有罪,早早和解,其實上了法院未必會輸,可惜平民百姓不懂訴訟技巧,也不可能花錢請律師,以至真的不服氣上了法院,法官心證早就不爽認為被告哪麼小事在煩他,早早和解了就不用上到法院,所以會判被告敗訴 就像平民百姓罵人像宋楚瑜一樣"奸",結果上了法院判公然侮辱罪成立 可是股市名嘴說企業大老闆奸,卻判無罪,法官更指出"奸詐"屬負面之詞,但還不到侮辱的程度 我們應該要求,法務部把所有公然侮辱罪過去判有罪及無罪的做成資料庫,讓檢察官參考,已作無罪判例就直接不起訴處分,以免浪費司法資源,更不應有雙重標準,同樣一句話,a法官判有罪,換了b法官則判無罪,尤其是,對沒錢沒勢的小老百姓非常不公平 |
|
![]() |
送花文章: 204,
![]() |