|
2010-11-08, 05:26 PM
|
#1 |
|
註冊會員
 |
新聞轉貼 - 陸委會：鄭弘儀混淆真相 惡劣！
「大話新聞」主持人鄭弘儀說，「中國的研究生來，政府一個月補助3萬元」。陸委會強調，鄭弘儀的說法絕非事實。陸委會也嚴詞批評鄭弘儀，是刻意混淆真相、張冠李戴，比用髒話議論政策還要惡劣。
陸委會指出，對於未來陸生來台就學，政府已明確宣示不補助、也不編列獎助學金。至於現行「中華發展基金」補助大陸研究生來台寫論文，是屬於兩岸交流，補助時間只有1-2個月，這是民進黨時期的政策，過去民進黨政府執政時，每個月最多補助4萬2千元，馬政府上任後調降為3萬元；而且民進黨時期的核准率為41％，現在馬政府只有22％。 陸委會表示，由於政府將於明年開放陸生來台，民進黨時代補助台灣的大學，去接待「大陸研究生」短期來台寫論文的作法，必要性已相對降低，陸委會未來將停止這項措施。 對於鄭弘儀的言論，陸委會嚴詞批評說，以髒話議論政策固然粗魯，但更惡劣的是刻意混淆真相、張冠李戴、不負責任地撩撥人民情緒，被欺蒙的人民才應該掉淚。 http://tw.news.yahoo.com/article/url...8/1/2gi4v.html ----------------------------------------------------------- 又有人幫倒忙 想起過去曾有"上杜下謝又連莊",大學教授級人物加入這個政黨會'起笑"?啥話都敢罵出來? 說實在,民主社會不滿執政者是很平常,馬英九有惡劣到要罵成這個樣子嗎?相對a國家錢污到亂七八糟的土城王,不曾聽他開罵,誰比較可惡? 可悲的是每天主持政論節目,難道不看新聞不了解資訊嗎?還是在選舉場合故意的?陸生每月補貼的新聞已是很早很早的事,政府早就否認有這項政策,有人硬是把短期研究費張冠李戴,更顯示他們的水準 |
|
送花文章: 204,
|
|
2010-11-09, 08:27 PM
|
#3 (permalink) |
|
管理版主
 
|
沒水準的人..從來不看他節目
民進黨有太多這類的人物 當然也有更多這種的支持者 光看阿扁時代的一些官員嘴臉 唉.............這就是所謂的台灣本土味.......... 哈哈!!!都不覺得很丟臉嗎 也真佩服這群人...真正的台灣人是這樣子的嗎??? 如果我是原住民早就跳出來罵翻這群假台灣人了 在這塊土地上夠資格稱為台灣人的是原住民 不是三四百年前來到台灣的閩南人 玩政治本來就很黑 但那是私下完陰的見不得光的黑 哪有沒水準到公開來玩粗的 亂講話的又不是只有鄭弘儀 那個台不也常亂報導新聞 這哪裡能算是言論自由範圍 那以後其他電視台也都亂報新聞 那還算新聞台嗎??? 綜藝節目都比他們來得真實些 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2010-11-12, 01:04 PM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
可是,在台灣看到的就是明目張膽吃人夠夠,還有一票死忠支持者 之前大違建的報導才知此君擁有豪宅,粗話事件才知此君開雙b車,卻公開裝得一副悲天憫人..比起陳樹菊這類是小人物,放棄過好一點的生活把錢全捐出來幫助別人,為什麼陳樹菊沒有支持者? 何況,岳不群是掩飾很大,連老婆女兒都騙 土城王一家以及名嘴根本從沒有掩飾自己過著豪華的生活,仍然可以拐到一票死忠支持者,我們不知世界民主國家有多少人像台灣般不理性到如此地步 ps:同事說得好,同情政治人物的人應該去檢查一下是否頭腦有問題?他們日子再不好過都遠勝一般人,甚至坐牢過日子比我們這些勞工好過十倍,除了失去自由,連"名店"的小籠包都有辦法吃到.. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-11-12, 02:14 PM
|
#6 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
否則他跟王院長沒兩樣.......陳樹菊女士有沒有"中華威力"都不知道，請別將 其名與某人同列縟之....  |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2010-11-13, 08:11 AM
|
#9 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
名嘴節目說的是假的，卻有一堆支持者以為是真的。  |
|
|
__________________ 御製聖祖仁皇帝庭訓格言 人恆勞而知逸，若安於逸，則不惟不知逸，而遇勞即不能堪矣。故「易」有云：『天行健，君子以自強不息。』由是觀之，聖人以勞為福，以逸為禍也。 
|
||
|
|
送花文章: 7076,
|
|
2010-11-13, 11:13 AM
|
#11 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
但違背良心賺來的錢他用起來心安嗎? 這新聞讓我注意一個細節，中天新聞的記者有沿著他上下班的 路徑去問過四家加油站的人員，得到下列結論... 1.知道他是誰，即使戴口罩還是被認出來... 2.就是加油而已不會多聊... 他下節目了走在路上幹麻戴口罩? 是怕遭遇不測還是他有過敏體質還是灰塵大? 顯然他有意隱藏身分，不知其他名嘴會不會這樣...怕被認出 |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2010-11-13, 02:01 PM
|
#14 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
很多人都奇怪,這個人好像人格分裂,在另一個節目變得比較理性,即使討論政治議題也不像大話般偏激 是為了賺錢不同台老闆不同,見人講人話....? 我們不以為然,認為三立哪個才是他的真實自我 其理很簡單,如果是因為電台的風格人在屋簷下,只不過是混口飯吃,上頭交代要怎樣罵就怎麼罵 可是,倘若他有良知,認為哪種沒有事實根據偏激的言論是違背良心但為了錢無可奈何,為何會去參加舉選場合去站台?還罵粗話...我記得他好像說過站台沒收錢的?? 超視,jet台被年代收購,大老闆是邱復生,邱老闆基本上是國民黨人,似乎他並沒有多管旗下電視台,媒體風格藍綠的傾向並不明顯才會繼續允許這類深綠名嘴主持節目,也許他也知老闆的背景有所收歛 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-11-14, 06:11 PM
|
#15 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
時講"不收禮金"的說詞很類似，實際上確有拿，到底有沒有收天知地 知雙方知..... 至於見人說人話見鬼講鬼話也無可厚非，畢竟大家處於相同的社會中 ，每個人都有自己賺錢的一套方法，錢可以滿足95%的物質生活與解 決85%的問題。除非他自知理虧心虛，否則誰也沒辦法改變他賺錢的 方式。 俗話說的好良禽擇木而棲，賢臣擇主而事，道不同不相為謀。如果他 認為該節目的製作方式不妥，他早就離開該節目另起爐灶了，事實上 卻沒有(該台中不少主播轉移陣地不知是否與該台風格有關)，所以我 個人多少相信他本身是認同這種作法與論調的.....只是我不認識他不 知道他的顏色深淺而已.... 他的問題也是這個社會的問題，有多少人跟著無良黑心老闆助紂為虐? 我很想問問負責人事單位的網友，有沒有看過求職者履歷表上寫離職 原因會寫"不想助紂為虐"的人? |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
向 a471 送花的會員:
|
平板模式
